ABB 800xA Safety :
目前来讲,只有PM865A一款支持 安规,但是PM865A只能在 800xa平台下使用。
我个人还是觉得,800xa的大块头不适合做 ESD的HMI,ESD就是讲究 稳定,快速。
要知道很多 ESD压根连 HMI界面都没有,甚至是通过硬接线 跟DCS对接的。
ESD系统要 HMI,也要 简单,快速,稳定的 HMI软件。
ESD的通讯 一定要开放。
PM865A不错,但是 只能在800xa平台下用 却是 ABB 决策的错,
导致了一个很好的系统,不能大面积应用。
IO反倒是好搞,S800有支持 安规的IO型号,符合安规,能做ESD的IO表面都贴有 黄色标签。
AB GUARDLOGIX:
应该是1756S系列,主要是 CPU不一样,支持安规,
做 ESD的业绩很少,因为从目前的情况来看,这个S指代的 Safety更多的是 机器安全,功能安全。
比如 GM的生产线 比较钟爱 1756s.1756s的 CPU是2槽位的,且前面板的是红色,
编程目前 暂时是用 RSLogix5000 V14,(知道了为什么 软件直接从V13跳到V16了吗?呵呵)
不过传言,新版本的V17将同时支持 标准LOGIX5000-1756和GUARDLOGIX-1756S。
IO也是有特定的型号支持 安规。
不过,基于冗余 ControlNet的只支持到 SIL2,基于 DeviceNet非冗余总线的反而可以支持到SIL3.
奇怪!。不过很好的安全型传感器 确实是 DEVICENET接口的。
Honeywell FSC :一直号称 四重冗余热备,不过没理解通,呵呵,关键还是见识少吧。在HW总包的项目才用的多,其余的也一般。
Siemens AG QUADLOG :注意这个是西门子收购的美国 Moore的系统,旗号打的也是四重冗余热备。
卡件看起来很专业,呵呵,但是貌似整体业绩也较一般。目前,这个系统在北美 还小有卖的,
西门子在全球范围内 力推400FH了。
S7-400FH,最新的基于S7-400H硬件架构的 安全型PLC.
注意,因为说的ESD,所以任何非冗余的,如400f等均被过滤了,不提了。
我核算完的结果应该是:400FH是目前 ESD中最廉价的系统。
尤其是412FH 推出后。一下子 砸低了入门级 ESD的 市场门槛。
一般的100多点的ESD经常可以卖80-100W,但是有了 西门子400FH这个不太按牌理出牌的。
市场的价格体系面临混乱的状况。
IO也是比较有特色的。不过在ET200M上跑 F io-经常被竞争对手攻击--“那是S7-300 级别的IO!”
F功能的实现 主要是安装F选项包后的支持F的功能块库。
西门子现在 搞定了中石化的高层,已经开始在石化的 辅机开始大规模应用了。
Honeywell FSC :一直号称 四重冗余热备,不过没理解通,呵呵,关键还是见识少吧。在HW总包的项目才用的多,其余的也一般。
Siemens AG QUADLOG :注意这个是西门子收购的美国 Moore的系统,旗号打的也是四重冗余热备。
卡件看起来很专业,呵呵,但是貌似整体业绩也较一般。目前,这个系统在北美 还小有卖的,
西门子在全球范围内 力推400FH了。
S7-400FH,最新的基于S7-400H硬件架构的 安全型PLC.
注意,因为说的ESD,所以任何非冗余的,如400f等均被过滤了,不提了。
我核算完的结果应该是:400FH是目前 ESD中最廉价的系统。
尤其是412FH 推出后。一下子 砸低了入门级 ESD的 市场门槛。
一般的100多点的ESD经常可以卖80-100W,但是有了 西门子400FH这个不太按牌理出牌的。
市场的价格体系面临混乱的状况。
IO也是比较有特色的。不过在ET200M上跑 F io-经常被竞争对手攻击--“那是S7-300 级别的IO!”
F功能的实现 主要是安装F选项包后的支持F的功能块库。
西门子现在 搞定了中石化的高层,已经开始在石化的 辅机开始大规模应用了。
Emerson 和 横河
这2家的出发点 其实挺好的。
呵呵,跟DCS尽量使用相同的软件平台,
硬件选择 特定的支持 安规的型号。
可以最大限度的降低 重新开发一套新系统的风险。
并且,目前看起来,这样做,没有什么 坏处。
市场的内幕:看着自己好费劲的折腾工艺系统,结果HIMA,TRICONEX 随随便便的 百十点的ESD系统一做,好像不见得 挣的比自己少,
呵呵,和不连ESD一块做。
我相信,以横河,Emerson多年来从事 高危行业的经验,做好SIS--这里的ESD也不是什么难事。
而且,这2家目前的 SIS 价格也比较合理,偏贵,但是相比,Triconex,Hima,GE还是便宜了很多的。
因为本人不是 ESD的业内人士,
也不算正式做过 ESD,随口乱扯扯。
不完整的大家继续补充。
所以关注 ESD,关注高端 故障安全型控制系统的 业内人士,
我期待着 跟你们 很好的沟通,呵呵
目前先 抛个问题出来:
大量的ESD应用领域 都有防爆的要求。
请问哪一家的产品,IO,甚至 CPU是全防爆(本安级别更好),且支持 故障安全 安规的。
比如 西门子,F io支持 安规,但是不支持 防爆,还是得加安全栅。
ET200iSP是全本安的系统,但是却不支持 安规。
同样类似的还有 ABB 的ac800m hi
S800 有支持安规的,但是不支持防爆,支持本安的S900 却不支持 安规。
选择SIS系统,关键看楼主具体的应用场合以及其DCS系统的情况。如果是大系统的话,建议用Tricon,HIMA,Honeywell;如果是小系统可选Tricon Trident, GE, Siemens S7-300F等。
Tricon,HIMA与各家DCS系统配套的业绩和成功案例较多,实施相对容易些;Honeywell的FCS除与其本身DCS外,与I/A s, Delta V, CS3000等都有一些成功案例。而横河、爱默生的SIS刚推出来,其稳定性、与DCS的通讯、应用经验等都有待考证。
BTW,楼主是海南的孙工吗?
HIMA的H41q/H51q系统为CPU四重化结构。H41q系列是紧凑型系统,它主要由5单元高的19英寸机架构成。最大处理能力为208个I/O点。
H51q系列采用标准模块化结构,由5单元高的19英寸机架及最多16个4单元高的19英寸输入/输出子机架组成。最大处理能力为4096个I/O点。
HIMatrix是特别针对时间要求苛刻的应用场合设计的安全相关的控制系统。世界上最快的安全控制器和最快的安全总线“safeethernet(安全以太网)”的结合。Planar4系统是专门针对安全要求需要达到AK7/SIL4的应用场合研发设计的,它也是当今世界上完全符合IEC 61508标准SIL4等级的系统。
HIMA公司目前在国内的成绩还是很好的。产品质量好,业内信誉度高。在石化、化工、冶金、制药领域有HIMA的ESD方案;在过程用户、工矿企业、公共建筑等领域有火气保护系统F&G;在石化企业、海上平台等领域有高压保护系统HIPPS;在钢铁、电力、垃圾焚烧等领域具有燃烧炉保护系统BMS;在炼油、石化、空分、电厂等领域提供压缩机保护系统;在游乐场、起重机、冲压机床等领域有机械安全保护系统;在汽车制造、铸造企业等领域有生产线安全保护系统;在体育场馆、机场车站、铁路轨道等领域提供公共场所安全保护系统。