当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS

HONEYWELL PKS R300有人用了没有？ 点击：2810 | 回复：17



adcontrol

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-01-31 15:49:00
楼主
听说PKS已经升级到R301了，有没有人用到了？硬件和软件与R200区别大吗？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2008-01-31 22:46:00
1楼
我也在关注这个问题。

硬件差异极大。
软件差异很小。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2008-01-31 23:07:00
2楼
从目前的形式看来。

CPU部分 采用了自主生产的 模块，
不再采用AB oem。
IO卡件也是自主生产的新产品，
不再用自己生产的老的经典PM IO.
也不再采用AB的1756和1794.

自己生产后，成本应该是降低的了。

IO插起来还是满漂亮的。

重要的是软件内核没有换，
这样可以保证最大的兼容性和使用习惯问题。

毕竟我们讲组态，主要还是看 软件。
回复 引用 举报

adcontrol

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-02-01 11:44:00
3楼
谢谢，软件差别不大就好，原来的r200组态还是很方便的。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2008-02-09 16:38:00
4楼
看看C300的 CPU图片。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2008-02-09 16:45:00
5楼
CPU上已经集成了FTE，
2个以太网口。
1个冗余用数据同步口（貌似也是以太网）

2个IO LINK口。

GPS时钟接口，（厉害）

还预留了Profibus 和 Devicenet接口。

集成度十分的高，

只要2个CPU ，中间再用线一连直接就是一套冗余系统，

不用象R210那样配一大堆的东西。


另拘可靠消息，
CPU还可能集成 2个485口。
虽然在这个图片上没看到，
但是想来不会是空穴来风。

再加上新推的R300的硬件防火墙，
R300从字面指标 看来，很强悍。。。
回复 引用 举报

流血的狼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：28帖 | 329回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：405
  • 注册：2004年4月22日
发表于：2008-02-13 15:28:00
6楼
感觉不错，和PKS C200有很大的变化，尤其在硬件方面，有质的飞跃，但是价格我想很贵。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2008-02-13 20:18:00
7楼
呵呵，
我看价格一定是降低了，而不是提高了。

集成度高，少生产很多模块，

而且自己生产，不让别人代工，
这些都会降低生产成本的。

过去配一套 机头，得18W－20W，
现在估计 能控制在10W以下。

不过HW向来是按工程来配系统卖的，呵呵.

要是跟横河血拼，卖到1W美金以下，也不是不可能。

估计IO也不一定贵的。
回复 引用 举报

adcontrol

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-02-15 14:36:00
8楼
看起来硬件与经与原来的C200完全不一样了。
回复 引用 举报

QIZHANGJING

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 107回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：253
  • 注册：2007年11月09日
发表于：2008-02-15 15:26:00
9楼
整个感觉不错!
回复 引用 举报

敏博

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：117
  • 注册：2008年1月18日
发表于：2008-02-15 21:44:00
10楼
我刚接触pks，请大家能不能给我分享点资料，先叫我学习一下啊，workdoor@126.com  在着先谢谢大家了
回复 引用 举报

b.ladeng

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：91
  • 注册：2004年2月08日
发表于：2008-02-18 23:45:00
11楼
据HONEYWELL的人说，目前中国应该已经中标的应该有两个地方（石化方面其他的不知道）一个是云南天化，一个是镇海炼化（将近1000万$)。
因为软件没基础过，就不说软件了
但硬件完全是不一样的，从厂家的宣传来说他的控制器是非常的牛，和传说中的OVATION的控制器一样的牛，能力超强。且网络为FTE，不过个人认为现在大多数DCS网络都这样，只是可能有他自己的软件在里面而已。
因C200曾经出过事故，所以C300完全和C200不一样，从外型及系统网络拓扑就可以看出。如果你是选型问题具体问题具体分析！
回复 引用 举报

adcontrol

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-04-22 16:06:02
12楼
采用垂直倾斜安装方式，接线方便，感觉更加人性化。
回复 引用 举报

dimingmkhg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 53回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：619
  • 注册：2008年4月21日
发表于：2008-05-05 17:57:54
13楼
我在天津培训期间看过C300的硬件,我们单位用的是C200,但软件没什么大的变化,样子挺好看,从安装来看布置较为合理,且散热功能要好些,估计价格不便宜
回复 引用 举报

gaoin2005

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20
  • 注册：2007年12月29日
发表于：2008-05-07 16:51:42
14楼

support  national product.

回复 引用 举报

haiming123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-08-09 12:36:57
15楼

现在山东日照的一个项目也用了PKS310的系统

 

回复 引用 举报

f123f456

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2007年5月28日
发表于：2009-09-20 22:03:41
16楼
我们用PKS310，好用，但有bug！
回复 引用 举报

SONGKAL

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：51
  • 注册：2007年10月22日
发表于：2010-03-08 15:46:53
17楼
我们公司在2008年采购了HONEYWELL 2套C300系统，第一套系统90%的数据采用FF通讯，有使用这个系统的同行我们可以相互学习学习。我的邮箱是bill7810@163.com
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师