当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工控机
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

《PAC高峰论坛专题》 点击：15128 | 回复：113



如火

    
  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2006-04-19 17:53:00
楼主
概念的提出： PAC的概念是由ARC咨询集团的高级研究员Craig Resnick提出的，在谈到创造这个新名词的意义时，他认为，“PLC在市场相当活跃，而且发展良好，具很强的生命力。然而，PLC也正在许多方面不断改变，不断增加其魅力。自动化供应商正不断致力于PLC的开发，以迎合市场与用户需求。功能的增强促使新一代系统浮出水面。PAC基于开放的工业标准、具多领域功能、通用的开放平台以及高性能。ARC创造了这个词，以帮助用户定义应用需要，帮助制造商在谈到其产品时能更清晰。” PAC的概念定义为：控制引擎的集中，涵盖PLC用户的多种需要，以及制造业厂商对信息的需求。PAC包括PLC的主要功能和扩大的控制能力，以及PC-based控制中基于对象的、开放数据格式和网络连接等功能。 PAC基本要求： ◆多域功能（逻辑、运动、驱动和过程）——这个概念支持多种I/O类型。逻辑、运动和其他功能的集成是不断增长的复杂控制方法的要求 ◆单一的多学科开发平台——单一的开发环境必须能支持各种I/O和控制方案 ◆用于设计贯穿多个机器或处理单元的应用程序的软件工具——这个软件工具必须能适应分布式操作 ◆一组de facto网络和语言标准——这个技术必须利用高投入技术 ◆开放式、模块化体系结构——设计和技术标准与规范必须是在实现中开放的、模块化的和可结合的 PAC与PLC： PAC 这个概念的提出是针对PLC (Programmable Logic Controller) 的概念而来，作为一种快速和可靠的解决方案，PLC的设计满足了工厂对于使用环境和可靠性的要求，而且其编程方式也非常适合机电工程师的思维习惯，故PLC自问世以来在自动化控制系统领域独领风骚已经有二十多年的历史了。目前的PLC已经不仅限于在逻辑控制的应用，一些新一代的大中型PLC已经具备了比较强大的浮点数据运算能力和较为丰富完备的通讯介面，可以完成今日的系统化与复杂化的自动控制技术。 在当前的自动化应用里，对自动化控制系统已经提出了更高的要求，下表列出了这些要求带来的变化。
PLC的弱势： 虽然PLC业界已经注意到了这一趋势，并通过将PC技术应用于PLC产品，直接提供OPC Server、WEB Server及IEEE标准通讯接口等，以提供更高的应用灵活性。但是受限于传统PLC专属式的设计，其互操作性和灵活性限制（即使是对于同一品牌的PLC来说，也是这样），并不能完全满足用户的要求： ◆传统的PLC均不能提供主动的事件通知，系统的集中监视管理有赖于服务器主机的主动定时查询； ◆因为在实时信息上的欠缺，要实现跨PLC的事件处理比较困难，且速度延迟，效果不佳； ◆无法提供本地直接处理的预约控制，预约控制完全有赖于服务器主机的集中处理，所以系统当机时，立刻停摆； ◆系统的建构由于采用了不同供应商的多种平台，为整合各种不同的专用总线，系统之衔接有赖于第三方提供的OPC Server或Gateway，故其实施并不是一件轻松和容易的事情； ◆系统升级将必须付出重新设计的成本和时间，其不可预见成本太高。 ◆梯形图程序的设计是基于个案进行，每一专案均无法完全复制应用，无法实现标准化，从而工程设计费用无法降低； ◆现行自动化系统的数据容量太小，在适应新的应用需求时显得力不从心； ◆无法实现实时同步远程的数据传输，与PDA、手机的连接比较困难； ◆需要通过PC或第三方设备来实现基于WEB的远程数据发布。 什么是PAC？ 虽然从外形上来看，PAC与传统的PLC非常相似，但究其实质，PAC系统的性能却广泛得多。作为一种多功能的控制平台，用户可以根据系统的需要，组合和搭配相关的技术和产品以实现功能的侧重，因为基于同一发展平台进行开发，所以采用PAC系统保证了控制系统各功能模块具有统一性，而不仅是一个完全无关的部件拼凑成的集合体。 如下图：
综合业界专家的意见，所谓PAC系统应该具备以下一些主要的特征和性能： ◆提供通用发展平台和单一数据库，以满足多领域自动化系统设计和集成的需求 ◆一个轻便的控制引擎，可以实现多领域的功能，包括：逻辑控制、过程控制、运动控制和人机界面等 ◆允许用户根据系统实施的要求在同一平台上运行多个不同功能的应用程序，并根据控制系统的设计要求，在各程序间进行系统资源的分配 ◆采用开放的模块化的硬件架构以实现不同功能的自由组合与搭配，减少系统升级带来的开销 ◆支持IEC-61158现场总线规范，可以实现基于现场总线的高度分散性的工厂自动化环境 ◆支持事实上的工业以太网标准，可以与工厂的EMS、ERP系统轻易集成 ◆使用既定的网络协议，程序语言标准来保障用户的投资及多供应商网络的数据交换 PAC市场: PAC概念提出后得到GE Fanuc公司的积极响应，并陆续发布了其PACSystems系列产品RX3i与RX7i。北美PLC主导厂商Rockwell Automation也于2003年11月宣布其ControlLogix和CompactLogix PLC事实上就是PAC。另外，NI、台湾泓格等公司也都相继推出各自的PAC系统。 中国市场对于PAC系统表现了很强的接受能力。 ◆仅在2004年第一季度，GE Fanuc就宣布其PAC系统在中国的定单超过200套。其PACSystems系列产品在GE Fanuc产品结构中占据了很重要的位置，它的市场份额逐年扩大。 ◆从Rockwell公司发布的数据我们可以看到到目前中国已成为ControlLogix系统全球第二大市场。 ◆研华公司ADAM-5000, ADAM-6000等PAC产品目前的市场也在逐年上升。 ◆泓格科技产品WinCON-8000基于32位RISC处理器与实时操作系统(RTOS)，及其CANopen/DevicNet解决方案，掀起了2006年度中国工控领域的一轮PAC旋风。 PAC产品技术性能： ◆GE Fanuc公司的PACSystemsRX3i/7i的CPU采用了Pentium III 300/700MHz处理器，操作系统为WindRiver的Vx Works，RX3i为VME64总线，RX7i为CompactPCI总线； ◆NI公司的Compact FieldPoint的CPU即将升级到Pentium IV-M 2.5GHz处理器，其特色在于整合了测试测量领域中应用非常广泛的开发平台LabView； ◆Beckoff公司 的CX1000的CPU为Pentium MMX 266MHz处理器；操作系统为Windows CE .net或Embedded Windows XP； ◆ICPDAS泓格科技的WinCon/LinCon的CPU为StrongRAM 206MHz处理器，WinCon的操作系统为Windows CE .net；LinCon的操作系统为Embedded Linux。 PAC系统的关键技术: PAC的产生受益于近年来在嵌入式系统领域的发展与进步。在硬件方面，有重意义的包括：嵌入式硬件系统设计，其中具有代表意义的是CPU技术的发展；现场总线技术的发展；工业以太网的广泛应用。在软件方面则包括：嵌入式实时操作系统；软逻辑编程技术；嵌入式组态软件的发展等。试分别说明如下： ◆跟随摩尔定律的发展，最新的高性能CPU在获得更高的处理能力的同时，其体积更小、功耗更低，从而在出众的计算能力以及工业用户最为关心的稳定性和可靠性方面获得平衡，使制造厂商有可能去选择通用的标准的嵌入式系统结构进行设计，摆脱传统PLC因采用专有的硬件结构体系带来的局限，使系统具备更为丰富的功能前景和开放性。在现有面世的PAC系统中，被广泛采用的是低功耗、高性能的SOC (System On Chip) 核心处理器。这里面既有采用CISC架构的CPU，如Mobile Pentium系列CPU，也有采用RISC架构的CPU，如ARM系列、SHx系列等，当然也有使用MIPS CPU的。综合比较而言，由于RISC CPU在应用于工业控制系统时所具备的综合优势，采用RISC CPU的系统占据了目前市场所供应的控制系统的多数。 ◆经过14年的纷争，最后IEC的现场总线标准化组织经投票，接纳了8种现场总线成为IEC61158现场总线标准。IEC61158现场总线标准的最终尘埃落定，使在工业控制在设备层和传感器层有了可以遵循的标准。但是由于这8种现场总线采用的通信协议完全不同，因此，要实现这些总线的兼容和互操作是十分困难的。其可能的出路是采用已经是通用的国际标准Ethernet、TCP/IP等协议，
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



如火

  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2006-05-17 15:33:00
21楼
建议东方剑仔细研读一遍各大公司的PAC产品再做评论，不能以点带面来评论整个PAC系列产品，更不能以点带面来否定PAC产品

to： lvzj923
 您还可以参加工控网举办的各种活动或展会来获取光盘。
回复 引用 举报

闪闪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 90回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：206
  • 注册：2005年12月05日
发表于：2006-05-17 17:20:00
22楼
不管是PAC还是PLC都只是一个称谓,关键在于是否适应工业领域快速发展的趋势.
回复 引用 举报

闪闪

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 90回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：206
  • 注册：2005年12月05日
发表于：2006-05-17 17:30:00
23楼
能看到这样精彩的讨论真是受益匪浅，希望后面能有更精彩的讨论。
期待ING。。。
回复 引用 举报

liuqing

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：32帖 | 275回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：655
  • 注册：2005年10月25日
发表于：2006-05-17 17:30:00
24楼
请问如火先生~我想参加6月22日在深圳召开的PAC高峰论坛~
对我个人有什么要求才可以参加吗？？
请明示~~谢谢！
回复 引用 举报

如火

  • 精华：172帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：803帖 | 5249回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2006-05-18 10:54:00
25楼
to：刘庆
   您可以参加在深圳召开的PAC高峰论坛，对个人没有特殊要求，只要是工控业人士即可。
回复 引用 举报

liuqing

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：32帖 | 275回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：655
  • 注册：2005年10月25日
发表于：2006-05-18 11:27:00
26楼
到时间直接去就可以了吗？
还是需要别的邀请函之类的东西呢？
回复 引用 举报

long123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2004年10月06日
发表于：2006-05-18 11:48:00
27楼
 你们有时间也到我们网站上去看看  
回复 引用 举报

rwhuang

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 137回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：175
  • 注册：2005年6月10日
发表于：2006-05-24 10:29:00
28楼
我是菜鸟,最近经常来工控上看看,技术嘛```我感觉每个人做过一段时间都对自己的产品有一定的看法,大家研究研究,不要完全否定别人,将来谁也不能预测.
回复 引用 举报

犯得上

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 112回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：155
  • 注册：2005年9月05日
发表于：2006-05-24 10:47:00
29楼
很想去啊，可惜没有时间～！55555555
回复 引用 举报

京中阆子

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 229回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：542
  • 注册：2005年12月31日
发表于：2006-05-29 20:12:00
30楼
今天参加了在北京的高峰论坛受益颇多.
回复 引用 举报

京中阆子

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 229回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：542
  • 注册：2005年12月31日
发表于：2006-05-29 20:40:00
31楼
今天参加了在北京的高峰论坛受益颇多.
回复 引用 举报

lizy

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 269回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1042
  • 注册：2005年2月26日
发表于：2006-05-30 20:55:00
32楼
深有同感
回复 引用 举报

这

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 143回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：239
  • 注册：2006年2月13日
发表于：2006-05-30 21:03:00
33楼
好看.学到东西
回复 引用 举报

friendly_yu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 225回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：656
  • 注册：2002年6月23日
发表于：2006-06-01 10:25:00
34楼
有时间去学学吧。
回复 引用 举报

davidxash

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2006年6月01日
发表于：2006-06-01 15:12:00
35楼
王晟磊严重支持您！！！！
回复 引用 举报

davidxash

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2006年6月01日
发表于：2006-06-01 15:15:00
36楼
 东方剑所言极是！
回复 引用 举报

东方剑

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 73回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：223
  • 注册：2004年2月04日
发表于：2006-06-06 20:45:00
37楼
是因为搞不了真正的PLC，才炒PAC概念，该天我炒个APC（advanced programmable controller--高级可编程控制器或先进可编程控制器)的概念如何？APC的功能包含PAC和PLC，采用双CPU体系，一个CPU负责运行PLC的控制程序，另一个CPU负责通讯、文件管理、界面显示等，既能兼顾可靠性、稳定性，又能兼顾多功能性。这样一来，PAC的概念就过时了。
  王晟磊，我们一块来炒如何？我看你一个人也挺辛苦的，口水也不够啊！我们也列出APC的20个优点，PAC的20个不足，岂能输过一个市场分析员？
回复 引用 举报

Ari-Ari

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：546
  • 注册：2002年5月17日
发表于：2006-06-08 10:51:00
38楼
不管是PAC还是PLC都只是一个称谓,何必去争吵一个概念呢！关键是不是能够应用在现场，稳定，可靠，开放，功能强大。
回复 引用 举报

朱滔

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：85
  • 注册：2006年1月16日
发表于：2006-06-09 09:57:00
39楼
[b]昨天参加了上海高峰会，对PAC有了一点初步的了解。其中NI展示的软件让人印象颇深，结合其他专家的讲演，我有个问题，当时没好意思提，就是软件的发展是不是可以变成为我在这边接线它那边就自动生成了程序？希望这不是笑语。[/b]
回复 引用 举报

三宝树

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 92回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：818
  • 注册：2004年10月18日
发表于：2006-06-09 10:30:00
40楼
 一叶秋说得很对，只要现场使用的稳定、控制可靠、功能强大就可以了。我在上海PAC论坛上作了个演示工程，远程下载控制器、远程调试、控制，全都实现了。我在这个工程中采用了泓格的WinCon8341控制器，SCADA软件采用了AdAstrA公司的Trace Mode 6软件，很方便的实现了在线下载、充启、控制等功能。我这里有个链接，如果大家有兴趣的话，可以登录：www.tracemode.cn
也许，在这里我们将会发现新的大陆！
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页