看看是谁出卖了中国的领土 点击：20999 | 回复：36
发表于：2005-12-05 15:50:00
楼主
中苏友好同盟协议：(1949)
签字人：毛泽东, 斯大林
1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立，取消国民政府关于
外蒙的不平等条约。并愿意根据联合国民族居住权原则，把南
京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙。
2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖之郊区)是苏联
固有领土；中华人民共和国承认江东***屯为苏联领土。中
华人民共和国承认图门江出海口是苏联主权；“新疆北郊”是
苏联领土；
3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求。承
认清朝政府1850年以来所有领土条约。
4.乌苏里江江域靠苏方三分之二属于苏联主权，靠中方三分之
一属于中国主权。
5.苏联政府欢迎中华人民共和国关于领土的声明。
6.双方同盟一致反对台湾国民党，及美国为首的帝国主义。
7.承认清政府关于大连的协议，承认苏联在大连旅顺的特权。
8.中华人民共和国欢迎苏联在新疆、东北、内蒙驻军，兄弟互
助关系。
1945年中华民国和苏联加盟条约：
签字人：王世杰(外长), 斯大林
1.苏联承认中国对外蒙古的宗主国地位；苏联必须在1950年前
撤走在外蒙古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻
军，但其驻军不能用来反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国
政府同意外蒙古举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
2.中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权，中国政府
1950年10月10日恢复对外蒙古驻军，用于保护领土完整，不用
于反对苏联，在同一时间实行蒙古高度自治。中华民国政府同
意 100年以内让外蒙古人民举行公民表决，由联合国监督表决
的公平性。公民表决的先决条件是1911年被苏联用武力驱逐出
去的原外蒙各族居民迁回原地，参与投票。中国政府认为，公
民表决是决定自治，不是决定独立。
3.双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继
续进行谈判。
4.苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国
政府恢复原苏殖民地大连主权；苏联承认中国对海参威的主权，
苏联同意在50内以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。
5.中国政府将在1995恢复对海参威的主权，并开放海参威为自
由港，对苏联免税。
6.双方同意就海参威问题继续进行谈判。
7.苏联承认江东***屯为中国领土。苏联承认图门江出海口
是中国主权。
8.中国声明图门江出海口是中国主权，为了中苏友好图门江对
苏联开放。
9.中国政府将保留继续废除不平等条约的权力。
10.苏联拒绝中国对科叶群岛的主权要求，但原意同中国政府
就所有领土纠纷进行谈判。
11.中苏两国一致同意江面主权中苏各二分之一。
12.本条约需要中国国民代表大会同意，苏联人民代表大会同
意，中苏最高领导人签字才能生效。
签字人：毛泽东, 斯大林
1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立，取消国民政府关于
外蒙的不平等条约。并愿意根据联合国民族居住权原则，把南
京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙。
2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖之郊区)是苏联
固有领土；中华人民共和国承认江东***屯为苏联领土。中
华人民共和国承认图门江出海口是苏联主权；“新疆北郊”是
苏联领土；
3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求。承
认清朝政府1850年以来所有领土条约。
4.乌苏里江江域靠苏方三分之二属于苏联主权，靠中方三分之
一属于中国主权。
5.苏联政府欢迎中华人民共和国关于领土的声明。
6.双方同盟一致反对台湾国民党，及美国为首的帝国主义。
7.承认清政府关于大连的协议，承认苏联在大连旅顺的特权。
8.中华人民共和国欢迎苏联在新疆、东北、内蒙驻军，兄弟互
助关系。
1945年中华民国和苏联加盟条约：
签字人：王世杰(外长), 斯大林
1.苏联承认中国对外蒙古的宗主国地位；苏联必须在1950年前
撤走在外蒙古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻
军，但其驻军不能用来反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国
政府同意外蒙古举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
2.中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权，中国政府
1950年10月10日恢复对外蒙古驻军，用于保护领土完整，不用
于反对苏联，在同一时间实行蒙古高度自治。中华民国政府同
意 100年以内让外蒙古人民举行公民表决，由联合国监督表决
的公平性。公民表决的先决条件是1911年被苏联用武力驱逐出
去的原外蒙各族居民迁回原地，参与投票。中国政府认为，公
民表决是决定自治，不是决定独立。
3.双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继
续进行谈判。
4.苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国
政府恢复原苏殖民地大连主权；苏联承认中国对海参威的主权，
苏联同意在50内以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。
5.中国政府将在1995恢复对海参威的主权，并开放海参威为自
由港，对苏联免税。
6.双方同意就海参威问题继续进行谈判。
7.苏联承认江东***屯为中国领土。苏联承认图门江出海口
是中国主权。
8.中国声明图门江出海口是中国主权，为了中苏友好图门江对
苏联开放。
9.中国政府将保留继续废除不平等条约的权力。
10.苏联拒绝中国对科叶群岛的主权要求，但原意同中国政府
就所有领土纠纷进行谈判。
11.中苏两国一致同意江面主权中苏各二分之一。
12.本条约需要中国国民代表大会同意，苏联人民代表大会同
意，中苏最高领导人签字才能生效。
发表于：2005-12-08 13:25:00
23楼
恰恰象你所说，颇具争议的领土问题，到了周恩来手里，变得明明白白，这究竟
为什么？
而事实上，二站以后，联合国承认该大片土地确属中华民国，并且，中华民国在
联合国拥有合法地位，中共政府在尼克松访华之后，才拥有席位。
你们可以想一想，如此举动，其中原因。
假如你有兴趣，我们还可以继续探讨更多的鲜为人知的近代领土割让，只不过我
还不想死，没必要多说。一个人知道的太多，只能徒增自己的痛苦，不如不知---
---------------
亲爱的兄弟，假如你想寻觅另类历史，在现在的中国，恐怕你的借助国外的代理
服务器，辗转到你象登陆的站点。假如你轻轻松松就能登陆某个专题性质的网站(
论坛之类不算严谨意义专业站），请原谅，并非我瞧不起，请原谅，您老人家上
的那个网站上面所说，所讲，所画，所播，所载---这一切东西，我们在大陆生活
多年的同胞都晓得，这一切东西和人民日报，中央电台，中央电视台--所说所讲
所画，所播，所载同出一辙，实在---无需看，---------
亲爱的同胞姐妹，各位成年人，我们扪心自问，已经脱离幼儿期了，经过审查合
格的东西需要看么？连中央电视台春节晚会都有政审，何况------
如果你对现在中国大陆新闻出版网络传播的检查制度稍有了解的话
你就会同意我上面所说。
当然假如你除了聊聊天，找找女友，其他一无所知，那你自然--
亲爱的永恒的瞬间，你什么时候找点另类的链接，上上看，看你能不能上的去，
假如真的这类链接一派胡言乱语，那也应该不攻自破，也应该让我们看呀，何必
遮遮掩掩？？你把我们当儿子吗？？
亲爱的永恒的瞬间，你的站上的图，多是军阀割据内忧外患，列墙瓜分时的作品
，拿这样的图说事，阁下自己感觉如何？？
最后说点小问题，你老那个站我瞄了几眼，看见它上面有新社会旧社会云云---
我想请问人类创造了社会，历史具有时间维度吧，一定存在大量编纂历史的平凡
的人，哪一个人好意思把以前定为 old 把将来定为 new .此人大概喝的不止
二两了。
我们还记得开元，太初，太始，初元， 贞元 ----，到底那里是开始那里是结
束，
新旧 属于价值判断，带有主观性质，不可以出现在史学著述里面，显然你那个网
站还是小儿科----
为什么？
而事实上，二站以后，联合国承认该大片土地确属中华民国，并且，中华民国在
联合国拥有合法地位，中共政府在尼克松访华之后，才拥有席位。
你们可以想一想，如此举动，其中原因。
假如你有兴趣，我们还可以继续探讨更多的鲜为人知的近代领土割让，只不过我
还不想死，没必要多说。一个人知道的太多，只能徒增自己的痛苦，不如不知---
---------------
亲爱的兄弟，假如你想寻觅另类历史，在现在的中国，恐怕你的借助国外的代理
服务器，辗转到你象登陆的站点。假如你轻轻松松就能登陆某个专题性质的网站(
论坛之类不算严谨意义专业站），请原谅，并非我瞧不起，请原谅，您老人家上
的那个网站上面所说，所讲，所画，所播，所载---这一切东西，我们在大陆生活
多年的同胞都晓得，这一切东西和人民日报，中央电台，中央电视台--所说所讲
所画，所播，所载同出一辙，实在---无需看，---------
亲爱的同胞姐妹，各位成年人，我们扪心自问，已经脱离幼儿期了，经过审查合
格的东西需要看么？连中央电视台春节晚会都有政审，何况------
如果你对现在中国大陆新闻出版网络传播的检查制度稍有了解的话
你就会同意我上面所说。
当然假如你除了聊聊天，找找女友，其他一无所知，那你自然--
亲爱的永恒的瞬间，你什么时候找点另类的链接，上上看，看你能不能上的去，
假如真的这类链接一派胡言乱语，那也应该不攻自破，也应该让我们看呀，何必
遮遮掩掩？？你把我们当儿子吗？？
亲爱的永恒的瞬间，你的站上的图，多是军阀割据内忧外患，列墙瓜分时的作品
，拿这样的图说事，阁下自己感觉如何？？
最后说点小问题，你老那个站我瞄了几眼，看见它上面有新社会旧社会云云---
我想请问人类创造了社会，历史具有时间维度吧，一定存在大量编纂历史的平凡
的人，哪一个人好意思把以前定为 old 把将来定为 new .此人大概喝的不止
二两了。
我们还记得开元，太初，太始，初元， 贞元 ----，到底那里是开始那里是结
束，
新旧 属于价值判断，带有主观性质，不可以出现在史学著述里面，显然你那个网
站还是小儿科----
发表于：2005-12-09 13:32:00
24楼
恰恰象你所说，颇具争议的领土问题，到了周恩来手里，变得明明白白，这究竟
为什么？
而事实上，二站以后，联合国承认该大片土地确属中华民国，并且，中华民国在
联合国拥有合法地位，中共政府在尼克松访华之后，才拥有席位。
你们可以想一想，如此举动，其中原因。
假如你有兴趣，我们还可以继续探讨更多的鲜为人知的近代领土割让，只不过我
还不想死，没必要多说。一个人知道的太多，只能徒增自己的痛苦，不如不知---
---------------
亲爱的兄弟，假如你想寻觅另类历史，在现在的中国，恐怕你的借助国外的代理
服务器，辗转到你象登陆的站点。假如你轻轻松松就能登陆某个专题性质的网站(
论坛之类不算严谨意义专业站），请原谅，并非我瞧不起，请原谅，您老人家上
的那个网站上面所说，所讲，所画，所播，所载---这一切东西，我们在大陆生活
多年的同胞都晓得，这一切东西和人民日报，中央电台，中央电视台--所说所讲
所画，所播，所载同出一辙，实在---无需看，---------
亲爱的同胞姐妹，各位成年人，我们扪心自问，已经脱离幼儿期了，经过审查合
格的东西需要看么？连中央电视台春节晚会都有政审，何况------
如果你对现在中国大陆新闻出版网络传播的检查制度稍有了解的话
你就会同意我上面所说。
当然假如你除了聊聊天，找找女友，其他一无所知，那你自然--
亲爱的永恒的瞬间，你什么时候找点另类的链接，上上看，看你能不能上的去，
假如真的这类链接一派胡言乱语，那也应该不攻自破，也应该让我们看呀，何必
遮遮掩掩？？你把我们当儿子吗？？
亲爱的永恒的瞬间，你的站上的图，多是军阀割据内忧外患，列墙瓜分时的作品
，拿这样的图说事，阁下自己感觉如何？？
最后说点小问题，你老那个站我瞄了几眼，看见它上面有新社会旧社会云云---
我想请问人类创造了社会，历史具有时间维度吧，一定存在大量编纂历史的平凡
的人，哪一个人好意思把以前定为 old 把将来定为 new .此人大概喝的不止
二两了。
我们还记得开元，太初，太始，初元， 贞元 ----，到底那里是开始那里是结
束，
新旧 属于价值判断，带有主观性质，不可以出现在史学著述里面，显然你那个网
站还是小儿科----
为什么？
而事实上，二站以后，联合国承认该大片土地确属中华民国，并且，中华民国在
联合国拥有合法地位，中共政府在尼克松访华之后，才拥有席位。
你们可以想一想，如此举动，其中原因。
假如你有兴趣，我们还可以继续探讨更多的鲜为人知的近代领土割让，只不过我
还不想死，没必要多说。一个人知道的太多，只能徒增自己的痛苦，不如不知---
---------------
亲爱的兄弟，假如你想寻觅另类历史，在现在的中国，恐怕你的借助国外的代理
服务器，辗转到你象登陆的站点。假如你轻轻松松就能登陆某个专题性质的网站(
论坛之类不算严谨意义专业站），请原谅，并非我瞧不起，请原谅，您老人家上
的那个网站上面所说，所讲，所画，所播，所载---这一切东西，我们在大陆生活
多年的同胞都晓得，这一切东西和人民日报，中央电台，中央电视台--所说所讲
所画，所播，所载同出一辙，实在---无需看，---------
亲爱的同胞姐妹，各位成年人，我们扪心自问，已经脱离幼儿期了，经过审查合
格的东西需要看么？连中央电视台春节晚会都有政审，何况------
如果你对现在中国大陆新闻出版网络传播的检查制度稍有了解的话
你就会同意我上面所说。
当然假如你除了聊聊天，找找女友，其他一无所知，那你自然--
亲爱的永恒的瞬间，你什么时候找点另类的链接，上上看，看你能不能上的去，
假如真的这类链接一派胡言乱语，那也应该不攻自破，也应该让我们看呀，何必
遮遮掩掩？？你把我们当儿子吗？？
亲爱的永恒的瞬间，你的站上的图，多是军阀割据内忧外患，列墙瓜分时的作品
，拿这样的图说事，阁下自己感觉如何？？
最后说点小问题，你老那个站我瞄了几眼，看见它上面有新社会旧社会云云---
我想请问人类创造了社会，历史具有时间维度吧，一定存在大量编纂历史的平凡
的人，哪一个人好意思把以前定为 old 把将来定为 new .此人大概喝的不止
二两了。
我们还记得开元，太初，太始，初元， 贞元 ----，到底那里是开始那里是结
束，
新旧 属于价值判断，带有主观性质，不可以出现在史学著述里面，显然你那个网
站还是小儿科----
发表于：2005-12-12 12:52:00
27楼
回复刘工：
1、回复时说一遍就可以了，除非你不自信，需要多发几遍来强调一下！
2、既然你承认那几个地图是列强瓜分时出的，那请问当时是什么ZF？地图出的时候难道ZF不需要审核？如果属于你的地方，地图没标出来，ZF会同意出版？？
3、你说我介绍的那个网站上的内容大家都知道，那请问你知道的都是我们不知道的了？不瞒你说，你所说的那些网站，我也看过几次，我不得不说的是，有个别内容还不错，但大多都带有偏见，一种“反华”的偏见，舆论、媒体都是为政治服务的，那我也可以说你的那些网站也很难让我相信它内容的真实性
4事实是胜于雄辩的，我至少还能提供几份地图，你呢？你能提供点证据给我看看吗？说，谁都会说，如果我说你是“卖国贼”，你愿意吗？你肯定会说我污蔑你，因为我没有直接证据证明你是。
5、关于历史问题：有些历史问题已有定论，相信你的年龄也没大到经历过那个时代的时候，所以我们只能拿手头上已有的资料来论证自己的观点，那请问你能保证你的资料就是对的吗？当然，我的资料我也不能保证全对，所以我在第4楼的时候，就说了“ 我看到的另一个版本,不知道哪个是真的?”，你呢？
我相信你也是个理性的人，如果是，那看问题也请理性的看，如果我的回复还不能让你满意，那我也只能这样!！
1、回复时说一遍就可以了，除非你不自信，需要多发几遍来强调一下！
2、既然你承认那几个地图是列强瓜分时出的，那请问当时是什么ZF？地图出的时候难道ZF不需要审核？如果属于你的地方，地图没标出来，ZF会同意出版？？
3、你说我介绍的那个网站上的内容大家都知道，那请问你知道的都是我们不知道的了？不瞒你说，你所说的那些网站，我也看过几次，我不得不说的是，有个别内容还不错，但大多都带有偏见，一种“反华”的偏见，舆论、媒体都是为政治服务的，那我也可以说你的那些网站也很难让我相信它内容的真实性
4事实是胜于雄辩的，我至少还能提供几份地图，你呢？你能提供点证据给我看看吗？说，谁都会说，如果我说你是“卖国贼”，你愿意吗？你肯定会说我污蔑你，因为我没有直接证据证明你是。
5、关于历史问题：有些历史问题已有定论，相信你的年龄也没大到经历过那个时代的时候，所以我们只能拿手头上已有的资料来论证自己的观点，那请问你能保证你的资料就是对的吗？当然，我的资料我也不能保证全对，所以我在第4楼的时候，就说了“ 我看到的另一个版本,不知道哪个是真的?”，你呢？
我相信你也是个理性的人，如果是，那看问题也请理性的看，如果我的回复还不能让你满意，那我也只能这样!！
发表于：2005-12-27 22:44:00
31楼
引用“永恒的瞬间”的发言：
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
发表于：2005-12-27 22:45:00
32楼
引用“永恒的瞬间”的发言：
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
发表于：2005-12-27 22:47:00
33楼
引用“永恒的瞬间”的发言：
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
“大家都知道，中国在近代以前，四至边界一向多是模糊不清的，而在很多边远少数民族地区，如西南，统治方式又多是采取土官制度加以“羁縻”，更加剧了固有领土确切范围的模糊程度，往往只有一条所谓的“习惯线”。而这种“习惯线”又主要取决于当地的土司、头人与中原王朝的亲密、认同或者说同化程度。”
“江心坡地区曾经与中国有过一定的历史联系，如果，在近代形成明确的国家四至边界期间，中国有力量、有行动，确实有将其纳入版图的可能性。但是，由于众所周知的原因，没有能做到这一点。进入民国以后，特别在抗战期间及胜利之初，曾经又有过机会，改变原来的实际控制线，或者至少将其变为正式意义上的国家间有争议领土。然而，可惜的是，也没有。这使得，共和国建国之后，在法理上已经处于一种无可奈何的局面，除非使用武力，否则不可能改变实际控制状况。而即使使用武力，也难以改变法理上的劣势，而因此引起的国家形象的破坏与战略环境的恶化，代价却是极其昂贵的。中国领导人做出了我认为是明智的决择，放弃了本来就没有多少理由与意义的空洞要求，最大可能的索回了部分领土，并且也与缅甸保持了良好的关系。”
“一面主张要牢记那段历史，教育我们及我们的后人，国家不强大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和权利就得不到保障；另一面主张，除非出现可行的历史机遇，否则在现实国际政治中纠缠于索要已经被明确的条约（虽然是不平等条约）割让的领土主权，不但没有实际意义，而且会严重损害包括中国在国家安全、外交选择以及国际形象等方面的重大利益。所以，与那些国家在既成的长期历史现实的基础上，实现平等互利的和解和友好是合理与正确的选择。”
热门招聘
相关主题
- 寻PLC人才
[1227] - 温室大棚的温度控制 温湿...[2087]
- 销售与礼仪[1172]
- 请教各位工控销售前辈，该如何...[1196]
- 销售—罗克韦尔！[1227]
- 求购巴马格触发板[1176]
- 我是一个刚做工控销售的北京...[1029]
- 求购煤灰流量测量装置[1338]
- 怎么才能成为变频器销售高手...[1110]
- 卖 BACnet协议中文版[1429]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
