当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

浙大中控和北京和时利的进！！ 点击：8567 | 回复：51



张迈

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 45回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：383
  • 注册：2003年2月06日
发表于：2005-04-16 08:54:00
楼主
现有个项目，想了解一下浙江中控和和时利。 不知道那个好一点。 13587380407
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



铁树

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 54回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：102
  • 注册：2005年3月30日
发表于：2005-04-18 18:05:00
1楼
我是做自动化仪表的，据我了解，和利时和浙大中控相比，相对来说要显得略逊一点，由于和利时的系统属于系统集成形式的，其工程人员对其软件的构架不是十分熟悉，在结合实际的控制方案来说，并不能做得很好，故而系统的稳定性比较差。而浙大中控由于其系统是他们自主开发的，他们的工程人员对其软件特性掌握的比较全面，系统运行的稳定比较好，特别是他们现在在推的ECS-100系统，其稳定性、先进性、控制方案的实现功能等各方面堪与honeywell媲美。另外根据我与和利时和浙大中控的几次合作来看，由于他们各自的文化背景不同以及他们销售人员的薪酬制度的根本不同，相对来说在服务上浙大中控更好一些，但如果你是连续上项目的话，两家的服务相差不会太大，只有你没有后续项目的时候，和利时的服务就相对来说差很多了，另外和利时经常会利用其前期项目来制约用户对后续项目在DCS的选择上的自主性。 以上仅仅是个人意见，仅供参考！！！
回复 引用 举报

傅杰

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 29回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：142
  • 注册：2005年4月23日
发表于：2005-04-23 11:51:00
2楼
我是浙大中控的。希望你选用我公司的系统，说不定就是我们来实施你的项目呀，哈哈。QQ：81445506
回复 引用 举报

大饼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 26回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：103
  • 注册：2005年4月09日
发表于：2005-04-24 12:16:00
3楼
昨天我们在学校听了一个浙大中控的报告,主讲人杨博士介绍了他们研究的新产品,真的很好!
回复 引用 举报

与时惧进

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 41回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66
  • 注册：2005年4月29日
发表于：2005-04-30 08:59:00
4楼
托!!!!!!!!!!
回复 引用 举报

hmily_jj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12
  • 注册：2005年4月04日
发表于：2005-04-30 10:41:00
5楼
我以前用过和利时的，稳定性是不太好，不过作组态方面还算方便，浙大中控的没有用过不知道怎么样。
回复 引用 举报

ttlove

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：2008年3月07日
发表于：2005-04-30 13:21:00
6楼
和利时的SmartPro系统现在应用很多，我们公司的项目就是采用的该系统，我没有使用过浙大中控的系统，不敢妄自比较哪个更好更坏。但就我们使用的SmartPro系统来说，组态方便，开放性好，系统运行很稳定，几乎没有出现过死机现象，而且和利时的SmartPro系统升级很快，目前已到3.1.2版本。这次到我们公司的现场工程人员的服务态度也很好，工作积极主动，帮我们解决了不少难题！
回复 引用 举报

幻想

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75
  • 注册：2005年4月30日
发表于：2005-04-30 14:13:00
7楼
其实悉雅特公司的MOX DCS系统的性价比也很不错 售后服务也很完善.有空可以去公司网站看下哦www.citect.com.cn
回复 引用 举报

静

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：419
  • 注册：2004年3月06日
发表于：2005-04-30 14:22:00
8楼
我是做自动化的，据我了解，和利时工程人员对其软件的构架不是十分熟悉，在结合实际的控制方案来说，并不能做得很好，故而系统的稳定性比较差。而浙大中控由于其系统是他们自主开发的，他们的工程人员对其软件特性掌握的比较全面，系统运行的稳定比较好，特别是他们现在在推的ECS-100系统，其稳定性、先进性、控制方案的实现功能等各方面堪与honeywell媲美。 做市场的力度不同
回复 引用 举报

苍茫古邳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：84
  • 注册：2004年1月04日
发表于：2005-04-30 17:49:00
9楼
我个人觉得国产系统与国外系统的硬件卡件感觉上的差距实际大多不是卡件设计和元器件的质量所致。根据我们近五年的跟踪某国产DCS系统硬件卡件返修情况，由于设计不合理和元器件的老化，质量不过关所引起的返修约10%-15%左右，其余均为现场的噪声，电磁干扰，浪涌，谐波，电源晃动等等所致。国外系统大多用在国内较大的工程项目上，重点工程项目上，设计方，施工方，最终用户不仅资质实力强，而且他们会详细较好的实施接地，防雷，抗EMI，电源防护等等因素。而国产系统大多用在规模较小化工，冶金，石油，造纸，这些方面他们知道但也并不严格去实施。在这些场合出现问题的几率远远高于国外系统。不能老让国产系统背负太多。
回复 引用 举报

欢乐初学者

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 121回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：170
  • 注册：2005年4月28日
发表于：2005-04-30 19:32:00
10楼
我公司正在用着和利时的产品，系统除了运用时间长了有时不稳外，不过作组态方面方便得多，浙江中控的了解不多
回复 引用 举报

欢乐初学者

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 121回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：170
  • 注册：2005年4月28日
发表于：2005-04-30 19:32:00
11楼
我公司正在用着和利时的产品，系统除了运用时间长了有时不稳外，不过作组态方面方便得多，浙江中控的了解不多
回复 引用 举报

怀恋工控

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 44回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：235
  • 注册：2001年12月08日
发表于：2005-05-01 21:27:00
12楼
SmartPro系统升级很快,只说明了一点，他们的软件一定有很大的弊病，我们用了他们的产品，可把我给累坏了，总结有几大重要的问题： 1、软件经常出现死机，； 2、模块经常离线， 3、最近连主控单元都坏了 4、太烦人了，。。。。。。。
回复 引用 举报

幻影2005

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2005年5月02日
发表于：2005-05-02 11:03:00
13楼
俺们正在上和利时的
回复 引用 举报

Mr.Kang

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：42
  • 注册：2000年8月11日
发表于：2005-05-02 13:55:00
14楼
一定要用和利时以及浙大中控的吗？两家均不怎么样。
回复 引用 举报

还未入门

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 176回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：331
  • 注册：2004年9月18日
发表于：2005-05-03 21:30:00
15楼
两种我都用过和利时硬件常坏浙大常死机
回复 引用 举报

静

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 31回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：419
  • 注册：2004年3月06日
发表于：2005-05-08 13:06:00
16楼
看来国产自动化还差着了
回复 引用 举报

0953

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：63帖 | 338回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：842
  • 注册：2004年8月05日
发表于：2005-05-09 15:19:00
17楼
和利时不对损坏的板卡进行维修，简直是吸血鬼！
回复 引用 举报

牛角尖

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 30回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2005年4月27日
发表于：2005-05-09 17:15:00
18楼
应该感谢浙大中控，他们确实有很高的性价比。我们采用的是deltav7.3，在组态期间就遇到了很多意想不到的问题，如download后控制站无法删除module等，而且人机界面和组态能不能出现汉字他们工程人员都不能确定，建议不用，现在只好将汉字拷贝为图形，但是拷贝以后又会变形影响美观。现在还没有投产我们对他的稳定性真实没有底啊！
回复 引用 举报

牛角尖

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 30回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2005年4月27日
发表于：2005-05-09 17:32:00
19楼
我认为浙大中控对化工过程控制作的不错，简单易学，不过我认为报警作的不好，就在左上角一个滚动条，不醒目啊，这一点就没法和deltav比了。我们用浙大中控两年多，稳定性很好啊。
回复 引用 举报

wj7123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2005年4月04日
发表于：2005-05-09 19:51:00
20楼
我公司从94年就用浙大的JX100后来用JX-300，现在共用五套浙大的系统。但是从02年我们第一次用和利时的MASC SMARTPRO后，就感觉和利时的功能特别强大，现在基本上用的都是和利时了，已经用了7套了。哈还准备上项目用这个。我个人感觉当然国内的不如国外的了，都是和利时的还挺好的，尤其是现在主控改用新的了好多了克服了以前还死机的毛病。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页