首页 上一页 1 2 下一页 尾页

讨论国内三家DCS的优缺点(续) 点击:4371 | 回复:33



GCL_JH

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2005-03-10 08:44:00
楼主
非常感谢大家的讨论,这一年的时间我都没有回答各位的帖子,不是因为我懒,因为为了能了解新华的产品我换了一家公司(其实也是恰逢机会)。通过一年的时间,从基建到运行我大致了解了新华XDPS系统的特性。从我的经验来看,新华的XDPS系统比和利时的MACS系统好的不是一点点。新华的组态软件可以和国外的DCS系统相媲美,但硬件(卡件)比国外的系统要差的多。 看到有这么多网友对这个话题感兴趣,我决定一定要把这个帖子坚持下去。让更多人了解国内的DCS情况。以后我会陆续将我的经验发表上去。请支持我的网友多发表意见



JNfirst

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:179
  • 注册:2002年9月04日
发表于:2005-05-10 09:56:00
21楼
楼主说的不对,和利时的MACS架构是谁给你的?把中间那两个SERVER去掉才是,哈哈,

无名氏

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 809回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1498
  • 注册:2004年2月19日
发表于:2005-05-13 11:32:00
22楼
支持

是否

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2004年2月24日
发表于:2005-05-13 22:06:00
23楼
我们厂的DCS就是新华的啊!不过新华的累计量计算好象做的不是很好啊!有一两次死机的啊!新华大的电厂做的比较多啊!' 和利市小热电做的比较多啊! 不过我们这个小热电用新华的系统,但是我们的电气系统和他不兼容啊!很麻烦啊!只能用机电联系信号啊!晕! 和利市机\电\炉都可以做.这样的系统很不错的啊!

苦苦追求

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20
  • 注册:2003年5月09日
发表于:2005-05-16 16:42:00
24楼
我现在做浙大中自,不知道大家知道吗,后起之秀,做电厂很不错,就是系统比较小。不过很有特点:它的板卡是通用的,在每个上面有自己的智能识别的cpu.

笨本

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2004年12月06日
发表于:2005-05-17 11:32:00
25楼
版主说新华是点对点通讯 ,是不是可以这样理解,所有操作员站都可以从DPU上直接读取数据,如果这样的话当多台操作站都看同一画面是是不是所以的操作站都得从同一台DPU上读取,这是不是加大了DPU的负荷,同时数据流量大大增加。即使拿和利时的MACSII来说它采用了服务器,是一种真正意义上的C/S结构,所有的数据读取可通过服务来,而减少DPU的负荷,现在的PC机真正的负荷率很小,而且对生产的影响远小于DPU,所以从保证DPU的正常运行上来说这种结构也没有什么弊端。不知这么理解是否正确。

hxy127

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 139回
  • 年度积分:11
  • 历史总积分:507
  • 注册:2005年3月30日
发表于:2005-05-17 12:04:00
26楼
所以说好多企业使用进口DCS,关键是硬件,其实好多国产DCS的软件与界面已经做的非常不错了。主要是硬件质量不是太过硬。所以国产DCS在这方面应该多加努力了。

冰咖啡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2005年5月17日
发表于:2005-06-07 23:21:00
27楼
感觉新华的软件组态太麻烦了,很不方便,都要手写配置文件的,组态的效率太低了,不过还是又很多优点的

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2005-06-24 00:37:00
28楼
同意笨本的说法, 所有操作员站都可以从DPU上直接读取数据,如果这样的话当多台操作站都看同一画面是是不是所以的操作站都得从同一台DPU上读取,加大了DPU的负荷,同时数据流量大大增加,所以新华又加了一条网络,专作数据通讯用,实际是解决通讯拥堵的问题。新华的产品是引进80年代西屋的结构,一直没有大的变化,比较落后。 和利时采用的是C/S体系结构,这一网络结构广泛使用于银行、民航等系统,而且国际先进的DCS也都采用这种网络结构。

gksun+

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:160
  • 注册:2005年5月24日
发表于:2005-06-24 20:28:00
29楼
和利时的系统挺好的! 我用过就是模块好坏! 虽然系统核心不完全是自己但我们的东西关键在品牌 而不是全盘的西化???? 和利时的进步是惊人的,但。。。。。。。。。。。。。。。。

gksun+

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:160
  • 注册:2005年5月24日
发表于:2005-06-24 20:31:00
30楼
hollysys的现代是smartpro不是hollysysII

洪尘俗客

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 54回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:358
  • 注册:2005年4月11日
发表于:2005-06-25 13:02:00
31楼
日本横河的CENTUM CS1000/3000 系统挺好用的,组态和维护都方便,硬件质量和技术服务的问题的确是国产和国外仪表产品有很大的差距,我们希望自己的国产产品,也希望这些厂家能够立足更高的技术服务起点,没有品牌终局会被淘汰。

kkklllooiuu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 119回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:138
  • 注册:2006年7月10日
发表于:2008-07-31 13:01:50
32楼
楼主应该坚持写下去,好让我们多学习多比较!

  • 精华:0帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:28帖 | 97回
  • 年度积分:39
  • 历史总积分:2300
  • 注册:2004年12月21日
发表于:2008-07-31 17:29:51
33楼

新华现在推广的系统软件继承了以前的优点,但硬件和以前比起来还不如老系统呢,楼主用的是老系统,所以感觉还可以。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页