和利时MACS II/III于新华XPDS比较一、网络结构
MACS II
XDPS
从以上两家在网络结构上就有明显区别:
和利时的产品在监控层与现场控制层之间存在一套冗余服务器,该服务器起到数据的上传与下载,报警
功能的计算,历史数据的存储等重要功能。这样的结构就使得服务器的功能过于集中,数据流量很大。
虽然服务器采用冗余技术,减少因服务器本身故障、或电源故障导致整个系统无法监控的风险,但从DCS
的本质上来说又回到了集中控制的阶段。我虽然不能深入了解这种结构的可靠性。但我认为既然集中
控制的方案被淘汰了,就说明这种方式是有弊端的。
新华公司的网络结构就可以明显的看出,这种结构是一种真正意义上的DCS,数据的上传下载、控制的
命令均是通过数据线上进行的。是一种直接点对点的操作,这一点与和利时系统的比较是致命的。这也
导致其它一系列的问题。
另外和利时公司为了改进系统,取消服务器。推出smartpro系统。初看和XDPS系统结构相似。但细看以
后发现。SMARTPRO只是将服务器上的功能分散到不同的操作员站,每个操作员站肩负不同的功能。这其
实是一种掩人耳目的做法。其实质还不如采用服务器安全可靠。
以上比较只是我个人看法,不代表真实性。因我能力有限,分析的只能局限在此层次。如果有错的地方
希望能得到您的宝贵意见。同时也希望精通的人士能添加此方面的看法。以后我还将陆续比较其它方面。
和利时的弟兄请见谅,不是你们的错。同时希望你们的开发人员能从中吸取别人的经验,共同提高。
你们的产品也有好的一面,以后我会提到的。