关于近日在知乎上有看到一个贴子:“这将会得诺贝尔奖吗？”。（https://www.zhihu.com/question/350940561）帖主认为，如果实验证明他的结论是正确的，“则有可能开辟物理学的一个新领域，甚至有可能影响整个物理学的发展。”因为这是一篇发在SCI杂志上的论文，这在很大可能性上真的是很重要的一篇论文。但是，这确实是专业的问题，需要有关专家的评判。因此，这里，小编呼唤有关专家进行回应。

专家评判，第一或唯一标准只能是科学标准，也就是评判在科学上，这篇论文的结论是否成立。如果在科学上不成立，一切都没有意义。但是，一篇SCI论文，如果真的很重要，甚至如帖主所说的，可能得到诺贝尔奖，呼唤专家的回应，那是非常有必要的。

我们经常看到，几个不同的团队在著名杂志上抢发同一课题的论文的故事。其实，科学家是很关心当前的研究动态的，尤其是与自己研究领域相同或相关的研究进程。但是，也有一种例外，那就是对全新的原始创新，往往会被忽视。帖主的论文好象就是这一类研究。而正是这种论文，才有可能开辟一个新的科学领域，甚至有可能影响整个学科的发展。正因为这样，小编觉得，为这样的研究进行呼吁是有意义的。

当我们以极大的人力、财力和物力去跟踪国外的科学发展动态的时候，我们更应该注意我们自己已经取得的可能的重大的原创科研成果。跟踪研究永远会慢人家一拍，只有有了自己的原创，我们才有可能超越，并最终成为科技强国。所以，希望有关专家能及时对这篇论文给出一个科学的回应。

另外，正如我们前面的文章中已经指出的，“对于一个可能的原创成果，我们应该给予足够的重视。我们不能苛求原创一定会成功，而是一定要力求做到不要错过任何一个可能的原创。”正象《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》中就指出，“尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性的特点，营造有利于创新的环境和文化，鼓励科学家自由畅想、大胆假设、认真求证。”让那些曾经阻碍原创正常发展的故事不再重演。