罪恶只能在黑暗中行走,罪恶只能在黑暗的交流里实施,什么时候罪恶可以在光明下行走和实施了,难道是世风日下,人心不古,如果是这样情况,我愿意做一个光明卫士,揭露这种行为。
我们一线工程师不是圣人,没有教化的义务,我只是普通人,我们也有自私的一面,我们之所以分享我们的技术文章,是因为论坛或者杂志社给了我们名誉和利益。也许面对你们的抄袭,我们无作为,但是我们能做的就是让我们的技术知识从此深埋于的我们的脑海深处。这是目前中国一线工程师之所以不愿意分享技术文章的一个原因。我发表的我被侵权的经历,好的的一线工程师和我产生共鸣,有的说,我的文章也是经常被抄袭,所以现在我都不怎么写了。
对于抄袭的行为,我有自己的看法,可能有些偏激,如有不同意见欢迎大家讨论。
抄袭我们的技术文章,我认为我们应该看抄袭者的身份,如果抄袭者的身份是个人,可能是因为某些原因抄袭的,如果发现我们申请删除就可了,如果抄袭者的身份是论坛,论坛是交流技术的地方,我们发现,只要联系论坛负责人,加上我们的名字就可以了。如果抄袭者的身份是教育机构,这种事情是不能忍的, 教育机构是培养人的地方,你教育机构没有真实的教育水平,你的文章大部分是靠抄袭其人的文章,来提升自己的知名度,我认为这种知名度是虚的,不能培养出好的学生。中国的工业4.0,中国的2025是需要一批批工控人不断的奋斗才能实现。在这个过程中,教育机构起到承上启下的作用,如果让这样的教育机构继续下去,会耽误更多的人。记得在上大学的时候,老师曾经说过,你们之所以学习不好,不是你们不行,而是老师不行,老师都不明白,怎么能教育出好的学生!抄袭不可怕,可怕的是抄袭的是教育机构,教育机构是教育人的地方,这样的机构抄袭,证明没有真材实料,不能教育出好的学生,这是误认子弟啊!遇到这样的情况,我们应该揭露。
现在顶着教育机构的名字,披着华丽的外衣,居然进行抄袭,事情是这样的我在西门子论坛表了一篇文,结果在我不知情的情况下被“ 工业帮PLC教育机构”给转载了,问题是他没有注明出处,也没有注明是我的写,就转载了。这种行为我改怎么处理啊
西门子论坛我写的文章
这是“工业帮PLC教育机构”转发我的文章,但是没有注明出处,抄袭不可怕,可怕的是,抄袭完,以自己原创的性质,堂而皇之的发表在微信公众号和360图书馆。
哎,中国如此之差多的抄袭风气,净化网络,尊重知识产品,从我做起。请大家动动手,转发此文章,要让更多人尊重知识,抵制抄袭行为,不要让抄袭行为,继续在中国的教育机构内蔓延,发现一起我们就曝光一起。中国什么时候能多一点像工控教育这样的培训机构!
楼主最近还看过
回复内容:
对: 李东泽 回复内容:对: 撞破烂钟——王者之师 回复内容:对:... 内容的回复!
不用谢我,我本无意推动这个帖子点击率上升,偶只是作为一个旁观者,在空闲至于上论坛逛逛的过程中,针对一些帖子内容发表一下自己的看法。
你我之间没有什么瓜葛,之所以牵扯到很多帖子的回复,偶针对的是帖子内容的不同理解而发表。
之所以拿中国的战机与苏27做对比,是想用这个例子来说明,在现今的中国环境下,用维护知识产权,想维权的难易程度,国家层面都如此,你这点经验分享的维权谁会搭理你。
从旁观者的角度看,你这种维权行为就是一种幼稚的方式,耗时耗力生气却没有丝毫办法。
至于法律方面偶说你理解不了,不是说你的智商不行,而是说现今中国法律执行者对于法律的解读和执法差异性,偶等普通人根本理解不了。
由此,偶从现实和法律的方面来说了一下自己对于现今中国知识产权维权的认知。
至于后来的回帖,是基于你对偶这样的解释的敷衍——与我们无关,与在偶认为是扣大帽子的行为,莫谈国事。
我们都是中国的人,我们都是国家的主人,为什么我们不能谈国事,封建王朝还有天下兴亡匹夫有责,偶等社会主义国度的主人不能说一下国家的事情??
在后来你的回复内容,偶的认知就是恐吓的意味了,什么不给论坛,不给大家添麻烦,嘿嘿。。。偶只是从现有的案例中去分析一些问题,就涉及到封贴行为??从而偶对你的帖子维权的认识有了怀疑,你只关心你的那点小利益是否受损,是否能够受益,至于其他的侵权行为你也就是看热闹的心态,由此偶看不惯你的这种小自利的行为,言语变得严厉和不客气一些。
最后说一下,不论现实还是虚拟的网络里,与你站在一起的旁观者,并不一定就是对你好,有可能是在粗隆你,把你挡枪使。同样与你相对的,与你相反的,不给你面子的,也并不一定就是对你不好,就是害你。
偶的素质并不高尚到去改变你的世界观,但偶的本意没有害你之心,更没有什么别有目的的动机。
偶只是作为一个论坛的参与者,对于论坛帖子的内容发表自己的看法和见解,当然每个人的认知不同,其看事情的结果也不一定一致,你不能说与你的看法不同的认知就是别有目的的行为。
呵呵。。。
最后在说一下,偶的回帖,是为了来论坛挣一分钱的,全靠这个买馒头生活了。
嘿嘿。。。。