当前位置：工控论坛 > > 产品 > PLC > 西门子(Siemens)PLC

广泛征集step7-micro/win的改进意见和建议 点击：386 | 回复：9



fox0342

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：50
  • 注册：2011年5月30日
发表于：2011-06-15 07:51:59
楼主
各位论坛朋友大家好， 你们在使用S7-200编程时是不是曾经很苦恼于软件的某些不合理设计，心急于某项功能的不完善，是不是苦于没有地方倾述，是不是希望西门子这个工业巨头能够听到用户的心声？ 本人所在单位现在和西门子（中国）合作，进行S7-200的编程软件step7-micro/win的改进。主要是对梯形图编辑器进行可用性修改工作。现在需要收集广大用户的使用心得和意见，为软件的改进收集多方信息。 希望大家各抒己见，将自己在平时使用梯形图编程过程中发现的一些问题回帖给我，本人在各大论坛收集好最常见的意见后将会和西门子的项目组一起针对大家的意见进行下一代产品的改造。 改进意见可以涉及梯形图编辑器的各个方面，比如，编译习惯，编译界面，菜单形式，操作方式，快捷键设置，图标显示等各种您觉得有必要进行改进的，能够提高工作效率或者操作方便的意见和建议都可以。 你们宝贵的意见才是我们不断前进的动力。 下一代的step7-micro/win倾听你的心声，专为你而定制！ 谢谢！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



浅醉闲眠

  • [版主]
  • 精华：3帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：219帖 | 13148回
  • 年度积分：152
  • 历史总积分：116149
  • 注册：2002年6月21日
发表于：2011-06-15 07:58:45
1楼
不是都将被全集成自动化取代吗？                               
回复 引用 举报

老愚者

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 2253回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10007
  • 注册：2006年8月20日
发表于：2011-06-15 08:57:21
2楼

西门子200的品质明显优于日系PLC,特别在较复杂的运用方面.   现在出了S7-1200, 但估计在中国,10年内它不可能完全取代S7-200,除非西门子想强行让200退出市场.

编程界面已经做得不错了,不改也无大问题. 只要求S7-200能与1200长期并存.

回复 引用 举报

老愚者

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 2253回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10007
  • 注册：2006年8月20日
发表于：2011-06-15 09:21:20
3楼

如果西门子是想扩大市场分额, 博得技术人员好感当然很重要,特别是讨得潜在用户(试用的新手)的喜欢很重要. 

要讨得潜在用户(试用的新手)的喜欢, 应该改进它的短板.短板在于它的帮助文件. 

 200的帮助文件很全面, 但太过"洋径傍", 太生涩, 太让新手迷惑.

回复 引用 举报

fox0342

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：50
  • 注册：2011年5月30日
发表于：2011-06-15 11:16:34
4楼
回复内容：
对：老愚者 关于

如果西门子是想扩大市场分额, 博得技术人员好感当然很重要,特别是讨得潜在用户(试用的新手)的喜欢很重要. 

要讨得潜在用户(试用的新手)的喜欢, 应该改进它的短板.短板在于它的帮助文件. 

 200的帮助文件很全面, 但太过"洋径傍", 太生涩, 太让新手迷惑.

 

你的意见很中肯，据我的了解，200系列短时间内是绝对不会强行退市，产品的生命周期中即便出了新替代品也会继续提供更新服务很长一段时间。

  至于你提到的将帮助文档做得更人性化一点，减少生涩的用语，我会记录下来，反馈给我们小组。

  若是发现LAD编辑器其他的可以改进的地方，欢迎继续提供宝贵意见！

谢谢

内容的回复：
回复 引用 举报

ac 米兰

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：228帖 | 12359回
  • 年度积分：2963
  • 历史总积分：29795
  • 注册：2004年4月26日
发表于：2011-06-15 11:33:40
5楼
看看别人的PLC软件 学些优点   
回复 引用 举报

fox0342

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：50
  • 注册：2011年5月30日
发表于：2011-06-16 14:35:21
6楼

回复内容：
对：ac 米兰 关于看看别人的PLC软件 学些优点    内容的回复：


每家公司存在这么久，自然都有自己的生存优势。我们有专门的人员试用对手的软件，但是结论只是测试人员的感受。

 但是我们更加注重的是消费者，使用者的亲身体验，希望能听到用户的心声，觉得怎么样的设计更加符合绝大多数使用者的习惯。

  所以欢迎大家广泛的提供宝贵意见！

谢谢！

回复 引用 举报

ac 米兰

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：228帖 | 12359回
  • 年度积分：2963
  • 历史总积分：29795
  • 注册：2004年4月26日
发表于：2011-06-17 10:31:03
7楼

并联个输入点 这些都是基本常用的

所以需要认真看看别人的软件

任何软件都有一定的缺点

回复 引用 举报

依然1104

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：99
  • 注册：2010年4月30日
发表于：2011-08-19 13:52:02
8楼
我觉得要改动的地方应该是在调试环节
回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2011-10-21 18:23:42
9楼

1、S7-200编程软件视图界面不能调整比例（并非调整文字），总觉得不太方便，而三菱、台达以及其他品牌的PLC都有此功能。

2、帮助文件有点过于简单，如进入“BLMOV_D”帮助系统中，缺少相应的事例介绍，缺少必要的链接，当用户还需进一步了解“双字”是什么，需要退出帮助，并重新查找“双字”，有点麻烦不便。楼主可参照Auto_CAD软件的帮助系统，CAD的帮助系统可称为最完美的，可以在帮助中不断的进行查找、链接。当然，说的是容易，可能实现起来有一定的难度。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师