yjig
zlzxw
不要用仿真的方法,用plc实测一下,估计是仿真的扫描周期是100ms,漏了脉冲了。
与此相类似,台达PLC也有同样的问题,条件与上述相同,M1013是1s的震荡周期,按理说60s应该是60个上升沿,然而经过仿真,M1013却对C0产生30个上升沿(忽略小数),正好少了一半。 M1012的震荡周期就更不明白,M1012是100ms震荡周期,60000ms内应该有600个震荡周期,也就是说,M1012对计数器C1产生600个上升沿,C1应该等于600,可经过仿真演示,C1却等于300(忽略小数),仍然少了一半。 难道两种品牌都是巧合?还是其他什么原因?
电子电工
计数器是有频率限制的,用inc d试试
按楼上的建议,仍然如此,见下图:
robotH
莫其麟
PistoN
公布今天的试验结果,用PLC通电运行,在60s(60000ms)内,M8012产生600个脉冲,M8013产生60个脉冲,与说明书解释完全一致。
由此可知,用仿真软件测试的结论,与实际的效果是有差别的。
以下是PLC运行监控画面:
dingzi981
FX2NPLC内部时钟继电器M8013和M8012的上升沿是不同步的,FX1SPLC是同步的,大家使用的时候要注意了,哈哈!本人已经试验过了,不知三菱公司的工程师是怎么设计的。
希望对大家有用啊
csu0801
厉害,学习,新手,回帖以示敬意。谢谢
shanxiaoli
新手,刚学习PLC
无情1798
学习了谢谢楼主