请刘志斌老师解惑? 点击:1493 | 回复:66



凡心无痕

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 419回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2361
  • 注册:2008年3月20日
发表于:2010-08-10 16:10:18
楼主
三根同功率的加热管,星形接入电路中,是否要接中性线,为什么?如果运行中有一根损坏,对其它两根是否有影响?如果三根加热管功率不一样,星形接入电路中,是否要接中性线,为什么?请老师解惑,有理论推导最好。



东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-22 09:28:19
41楼

引用刘志斌 的回复内容:

1、用公式计算,只有东方说得出口,别的人包括宁波也不会同意这样的观点;

2、再说了,“220V 1KW的灯管”加多少电压会烧毁的计算公式肯定是谎言,因为它不可能用公式计算;

3、就说这“220V 1KW的灯管”也是不确定,因为东方不知道这个灯管怎么工作的,是什么型号,哪个厂家生产的,使用了多长时间,包括这个灯管现在在哪儿东方也不知道,还是请宁波告诉东方;


1、用公式计算,是专家讲的,不仅是东方说的。别人都同意,刘志斌之类反对派例外。

2、说“XXXX肯定是谎言”是刘志斌的习惯,所有他不懂的东西他都说是谎言。要把“谎言”改成“刘志斌不懂”这句话才通顺。

XW:我来改:“220V 1KW的灯管”加多少电压会烧毁的计算公式肯定刘志斌不懂,因为他不可能知道用公式计算。

3、“这个灯管现在在哪儿东方也不知道,还是请宁波告诉东方。”这还要问吗?八成是在“宁波”那儿呀!但这有什么关系?计算公式可以说放之四海而皆准。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 10:11:18
42楼
引用东方 的回复内容:

……用公式计算,是专家讲的,不仅是东方说的。……


1、任何公式的计算,都是针对确定条件、确定目标参数、局限性的计算,不可能有哪位专家讲出“220V 1KW的灯管”加多少电压会烧毁的计算公式;

2、“用公式计算,是专家讲的”,肯定是谎言;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 10:17:17
43楼
引用东方 的回复内容:

……计算公式可以说放之四海而皆准。


1、过去说毛主席的话是真理,是“放之四海而皆准” ;

2、还真没听过那个计算公式是“放之四海而皆准” ,特别是“220V 1KW的灯管”加多少电压会烧毁的计算公式,那就更是不着边际的谎言;

 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-22 10:21:53
44楼

引用如云 的回复内容:又开始吵了,老刘老师就好这口子。


大家不愿意看吵嘴,那就不用吵吧。

XW:刘志斌说、“用公式计算,是专家讲的”,肯定是谎言;

东方:把“谎言”翻译成“刘志斌不懂”就好了。

XW:、“用公式计算,是专家讲的”,肯定“刘志斌不懂”;

东方:那就没有办法啦。 


樱桃花开

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 150回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2007年4月09日
发表于:2010-08-22 10:43:42
45楼

东方:刘志斌要问嘛,怎么办?即使这样,也要将近1小时才会烧毁。而且这1小时,是异常光辉灿烂的1小时!刘志斌的灯管从来没有这么亮过呀!
呵呵好玩!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 10:54:16
46楼
引用东方 的回复内容:

……“用公式计算,是专家讲的”,肯定“刘志斌不懂”;……

 


 


1、要“刘志斌不懂”,说出了东方的心里话,还有一句不好意思自己说的,我替东方说,“东方懂”;

2、但是“用公式计算,是专家讲的”,肯定是东方不懂,因为“220V 1KW的灯管”加多少电压会烧毁的计算公式本不存在,专家也不存在,这就是谎言的本质;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 11:03:57
47楼
引用樱桃花开 的回复内容:

东方:刘志斌要问嘛,怎么办?……呵呵好玩!



1、看到了吧!东方的“诱导性发言”真起作用!

2、明明是东方回答宁波的问题,变成了回答我的问题,我什么时候问过“‘220V 1KW的灯管’加多少电压会烧毁”?

3、大家请看2010-08-18 11:17:12 18楼 宁波 ;

 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-22 16:37:31
48楼
引用欣欣向荣 的回复内容: 宁波一以实践为基础的引用。刘先生另以理论为基础的引用。
--------------------------------------------------------------------------------
XW:不对呀!刘先生是什么理论呀?他是在反对理论!

刘志斌:加多少电压会烧毁的计算公式本不存在,专家也不存在,这就是“刘志斌不懂”的本质; (谎言已经改成“刘志斌不懂”了)

东方:矛盾着的双方各向自己的对方转化。

XW: 樱桃花开 的回复内容也有意思,只要大家高兴,刘志斌的作用也就体现啦!

yzzcp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 148回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:797
  • 注册:2010年4月21日
发表于:2010-08-22 16:56:34
49楼
我看是不是要加个条件:

220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压?

不知这有没有公式?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 17:49:15
50楼

引用东方 的回复内容: 

      如果说灯管就更简单。220V 1KW的灯管,一般是碘钨灯管:规格:1.功率: 150W、300W、500W、800w,1000W,1500W; 2.电源:220V、110V 3.外形:直管式; 寿命:2000小时。……220V 1KW的灯管,电压如果是220V,2000小时才会烧毁。高于220V时,就用 t = toX(u / uo)^ —14 计算好了。…380V…也要将近1小时才会烧毁。而且这1小时,是异常光辉灿烂的1小时……


1、宁波问“你理论知识高,请问220V 1KW的灯管,电压要升高到多少V才会烧毁?请教了 ”;

2、很显然,这个问题没有答案,因为烧毁的因数不只是电压,从数学的角度看是个多元的未知函数,不可能有计算公式,更没有什么专家随便去研究一个220V 1KW的未知灯管”;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 18:10:33
51楼

3、东方用的公式是“专家”在特定时间、特定对象对碘钨灯的寿命及其工作电压研究的经验公式;

4、所有参数都是以特定时间、特定实验、特定条件、特定对象研究得出的结果,不具有普遍意义,更不能用于任何其它对象的准确计算;

5、不信,给220v碘钨灯加380v电压,看看是多少时间烧毁?是1小时吗?答案能一样吗?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-22 18:25:43
52楼

引用东方 的回复内容:……只要大家高兴,刘志斌的作用也就体现啦!

 


 

1、这句话也是东方的心里话,来论坛取乐于别人是其辩论的目的之一;

2、东方常常用谎言愚弄、混淆视听,使大家一时辨不清正确的论点,浪费大家的宝贵时间而后快;

3、东方有时实在没有理可强辩时,就来几句羞辱辩论对方的话,自觉自美,得意忘形!


东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-22 21:53:34
53楼
说刘志斌的灯管大放异彩又不是羞辱刘志斌,不要生气嘛!

东方:现在有办法让刘志斌挽回名誉!

yzzcp :我看是不是要加个条件:

220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压?

不知这有没有公式?

东方:肯定是好算的啦,有公式嘛。

XW:那谁会算呢?

东方:专家肯定是会的啦!

XW:但是刘志斌说“专家也不存在”。

东方:干脆,把这个问题留给刘志斌,只要刘志斌算出来,我们就尊他为专家,岂不美哉!

XW:请刘志斌老师解惑?这下子是刘志斌“自觉自美,得意忘形了”!

凡心无痕

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 419回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2361
  • 注册:2008年3月20日
发表于:2010-08-23 10:42:48
54楼

东方的公式,电工培训教材是有的(江苏省经济贸易委员会组织编写),关于白炽灯电压与使用寿命,如:受电电压(U1)、额定电压(U),实际使用时间(T1)、额定使用时间(T);当U1=1.1U时,T1=0.3T,当U1=1.05U时,T1=0.55T,当U1=0.9U时,T1=3.6T;就是U的-14次方关系,也就对应发热量的关系,上述是针对白炽灯的;但白炽灯的电阻显然与电加热管不同,我认为公式不适合电加热管,还应加入电阻的变量。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-23 11:52:39
55楼

人间自有公道在.

谢谢凡心无痕找到出处。还东方一个清白。

XW:那不是刘志斌说的“谎言愚弄、混淆视听”?

东方:不是的啦!

XW:为什么刘志斌会得出截然相反的结论?

东方:刘志斌习惯一:不接受新思想,不学习新事物。这样就有许多不懂。

           刘志斌习惯二:把刘志斌不懂归结为“谎言”。这样他就“自觉自美,得意忘形”。

XW:凡心无痕认为上述是针对白炽灯的;但白炽灯的电阻显然与电加热管不同。

东方:是的,34楼东方讲的就是白炽灯,但有参考价值。那张图是电热器,和电热管更接近。但和白炽灯可能有所不同,

XW;相差有多大?

东方:34楼已经有了:

          白炽灯寿命和温度关系:                 t/to =(T/To)^—40 
          高温电炉寿命和温度关系:             t/to =(T/To)^—40 .28

XW:和温度的关系很大呀!

东方:宁波说“就是使用温度过高,我厂的都没超过300度 ”是很有道理的。如果较好的控制温度,就能做到“加热管使用多年从未损坏。也是星型连接,中性点不接地。 ”

刘志斌:谎言。

如云:刘老师  反应好积极啊。
 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-23 14:23:20
56楼
引用东方 的回复内容:

人间自有公道在.

谢谢凡心无痕找到出处。还东方一个清白。

………


1、东方的清白应该是,“220V 1KW的灯管多少电压可以烧毁”的计算公式;

2、东方有这个公式吗?有这个专家吗?

3、如果不是“220V 1KW的灯管多少电压可以烧毁”的计算公式,那计算公式、专家多的是;

4、由此看来,东方“220V 1KW的灯管多少电压可以烧毁”的计算公式是没有的,专家也是没有的,如果有那就是东方自己;

 

凡心无痕

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 419回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2361
  • 注册:2008年3月20日
发表于:2010-08-23 14:41:23
57楼
恐怕是没人知道“220V 1KW的灯管多少电压可以烧毁”的计算公式,因为压根就没有这样的公式。这个问题就好象是:一只骆驼背多少斤东西会累死”,答案是无穷多组。要我说可以是1V,也可以是10000V。当是1V时,10000年可以烧毁,是时间的长期积累;当是10000V时,0.01秒可以烧毁,是能量的瞬间积累;(数据瞎编的,目的是为了说一个“理”字),前者的烧毁是滴水穿石,后者的烧毁是当场毕命。

LOOKAT

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 311回
  • 年度积分:90
  • 历史总积分:1210
  • 注册:2007年4月30日
发表于:2010-08-23 14:46:21
58楼
书生‘误国’      

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-23 14:47:54
59楼
引用欣欣向荣 的回复内容:

缺少实践的理论往往会用错地方,得出的结论牛头不对马嘴。很多情况下设计理论与维修理论相互有着质的改变。

……

 


 


1、现在我们不说“220V 1KW的灯管,电压要升高到多少V才会烧毁?”这个问题了,这个问题是个错题目;

2、下来我们说说东方的谎言:

1)东方贴出了一个公式,说这个公式是计算碘钨灯寿命的公式;

2)首先这个公式是个经验公式,不能用来对这个产品的不同批次、其他型号进行精确计算;

3)用这个公式计算的准确度有多少呢?看看东方的计算结果就明白了:

     “220V 1KW的灯管,电压如果是220V,2000小时才会烧毁。高于220V时,就用 t = toX(u / uo)^ —14 计算好了。 …升高到380V才会烧毁。… 即使这样,也要将近1小时才会烧毁。”

4)大家取一个 220V 1KW的灯管加380v,1小时才会烧毁吗?!坚持1分钟就很了不起!!!

3、正如欣欣向荣所说:

      “ 缺少实践的理论往往会用错地方,得出的结论牛头不对马嘴。很多情况下设计理论与维修理论相互有着质的改变。”

4、实验公式,不仅仅是一个公式,还应该有这个公式参数的适用范围,适用对象,东方用错了地方;

5、得到的笑话就是:“220V 1KW的灯管加380v,1小时才会烧毁”!!!

 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-08-23 23:55:55
60楼

东方:电压如果是220V2000小时才会烧毁。高于220V时,就用 t = toXu / uo^ —14 计算好了。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师