发表于:2007-02-03 14:45:00
97楼
所谓的软起动目的就是减小加速度变化率,而不是减小加速度.因为F=MA,加速度大力就大,减小加速度变化率就是减小加速度瞬间变化的幅值,减小了动能转化成势能过程中,因时间过短,带来的强大的冲击.
因此刘志斌到现在都认为软起是降压启动带来的将加速度为目的,而电机没有加速度是不能旋转的.向心加速度也是加速度.国内外的研究表明,电机在运行时加速度越大扭矩越大,因此要保证电机的启动,必要的加速度是不能少的,既启动力矩.但是从零速到启动的一瞬间(这个加速度变化率是任何控制设备不能避免的),启动后,加速度可以保证恒值,电流通过闭环控制限流启动运行阶段(电压随转速缓慢提升.恒流控制可以保证一定的扭矩和加速度),只到额定转速.期间若采用变频和软起,这个过渡是平滑的,加速度变化率很小,甚至有时为零.小到这个机械冲击对设备来说感觉不到.
传统的定子降压是没办法对加速度变化率控制的.
点线面体积是三维,我们能看到,而密度是四维,我们只能感觉到;同理,距离,速度,加速度是三维,我们能看到,加速度变化率是四维我们只能感觉到.
有意思的是,点的积分是线,线的积分是面,面的积分是体积,体积的积分是密度.密度的积分是什么?你不知,我也不知,科学家也不知,只能用数学来表达.
距离的一阶导是速度,速度的一阶导是加速度,加速度的一阶导是加速度变化率;但是加速度变化率的一阶导是什么?你我感觉不到了,目前专家教授也不知.
因此刘志斌所谓的每秒一百次冲击,对设备的危害在哪?他除非是外星人能感觉到电机旋转的每秒一百次冲击,而且所谓的一百次冲击还是杜撰的.不知道加速度变化率,对强烈的冲击可以不计(普通降压启动的二次冲击,),却要追究他所谓微小的忽略不计的100次冲击.
就好像他本人下楼难道不是一级一级从楼上下来,而是跳下来吗?答案是正常人的逻辑选着前者,他本人选择后者.结果就是违反科学的必将受到科学的惩罚,他本人的论调就是伪科学.说他不懂,他有时能搬出一堆书上的公式,但是用的又不全.还是错误.死不悔改.是真不懂还是假不懂,天知道.
只有一个共识,此人可能误导了相当一部分行业内人士.有质疑本论坛欢迎,可是P理说不出一个,发空贴,死不悔改,这样的只是工控的污染.
好在大多数多年经验水平的行内人士,识破其本来面目.其有所改观.有进步.