当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气

功率因数补偿问题 点击：942 | 回复：9



项羽

    
  • 精华：0帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：72帖 | 220回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：1057
  • 注册：2006年5月11日
发表于：2006-11-26 19:06:00
楼主
低压配电系统中,如果某一路的功率因数过低,可否就这一路就地进行无功补偿,或者到低压配电室进行集中补偿.各有何优劣,请各位发表高见.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2006-11-27 11:23:00
1楼
需长距离大电流输送电力的负载，采用就地补偿可大大减小线路的电流，如（非实际数据）４台７５ＫＷ电机，运行中线路的电流约５５０Ａ，每台加就地补偿电容器４０ＫＶar（cosφ约０．９以上），电流降为４４０Ａ，降低了线损。
回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2006-11-27 11:26:00
2楼
补偿应采用就地和集中两种形式，就地解决大部分补偿量，集中采用自动控制器将补偿量控制在０．９５。
回复 引用 举报

毕庆民

  • 精华：21帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：584帖 | 5227回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10489
  • 注册：2005年6月13日
发表于：2006-11-27 22:42:00
3楼
就地进行无功补偿效果好,但要考虑成本
回复 引用 举报

整流电路

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：25帖 | 172回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：310
  • 注册：2006年6月13日
发表于：2006-11-28 11:02:00
4楼
就地补偿的效果是好，只是点多，面广，维护起来很烦，还有就是成本高。
回复 引用 举报

兜兜里有糖

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：13帖 | 222回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：382
  • 注册：2006年6月19日
发表于：2006-11-28 12:28:00
5楼
学习了
回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2006-11-28 14:01:00
6楼
楼上几位不知是否做过分散和集中补偿的设计或工程，分散补偿的投入应比集中补偿要少，电容器、电容接触器装在所补偿设备的电控箱中，没增加别的费用。
回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8883回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2006-11-28 14:06:00
7楼
另外减少了集中补偿的电容器数量，配电室的投资少了。因分散补偿减小了输电先线路的电流，可节省电力电缆的投资和节约电力（线损）。
回复 引用 举报

caocao_z

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：36帖 | 213回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：565
  • 注册：2005年1月27日
发表于：2006-11-28 21:49:00
8楼
长知识了
回复 引用 举报

会理锌矿

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1
  • 注册：2008年7月05日
发表于：2008-07-05 10:45:31
9楼
请问目前是否有高压(10KV)功率因素补偿?是否好用?
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师