当前位置:
工控论坛
> >
行业
>
流程制造
>
节能
我要发帖
首页
上一页
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一页
尾页
异步电机节电节能运行方式
点击:
12412
| 回复:
230
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2006-10-20 15:52:00
楼主
关于异步电机节能的问题:
1、异步电机的工作电流I是跟随负载的大小在变化;
2、负载重时电流大,负载轻时电流小,空载时电流最小;
3、异步电机额定负载运行时,损耗(铁损、铜损)最大;
4、异步电机空载运行时,损耗最小,只有铁损;
5、功率大的电机,铁损、铜损大;
6、功率小的电机,铁损、铜损小;
7、电动机额定运行时功率因数高0.8左右;
9、电动机空载运行时功率因数低,只有铁损,没有输出;
10、电动机空载运行时的节能设备最多可节能:
电动机空载铁损的一部分
11、大马拉小车比小马拉小车损耗大,多损耗△损耗:
△损耗 = 大电机的铁损 - 小电机的铁损
12、大马拉小车用节能设备最多可节能:
△损耗 = 大电机的铁损 - 小电机的铁损
13、综上所述:利用节能设备对异步电机进行节能运行最多可节能
10+12 = (电动机空载铁损的一部分)+
(△损耗 = 大电机的铁损 - 小电机的铁损)
14、如果有人说他的节能设备对电动机运行可节能30、40、50、60%,那是骗人的忽悠之词,切不可相信,否则花一大批钱不仅没有回报,可能造成设备系统无法正常运行,严重影响生产。
分享到:
收藏
邀请回答
回复楼主
举报
zhengzheng
关注
私信
精华:2帖
求助:0帖
帖子:50帖 | 2593回
年度积分:0
历史总积分:3015
注册:2002年1月16日
发表于:2007-11-26 23:09:00
181楼
上个星期中央台报道,我国利用电力电子成功研制出交流无机械变速的电机,成功的解决了因为机械变速带来的传动效率下降的问题.解决了因为机械传动带来的油污染,体积笨重,能耗高的问题.
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-27 22:52:00
182楼
潇湘游子: ???
回复
引用
举报
潇湘游子
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:3帖 | 92回
年度积分:0
历史总积分:63
注册:2006年8月28日
发表于:2007-11-28 08:46:00
183楼
刘志斌真是太厉害了,在工控论坛上简直就没有错过,鄙人配服配服.
不管是对是错都能说出个理来,只是不过请问,你有做过几项节能工程?应该是成功的案例?嘴上这么能说,不知道在实际中又怎么样了?你的那些所谓的理由在现实中有成功么?
似乎你的机械调速很好使嘛,无摩擦,无机械损耗的传动,真是汗
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 12:41:00
184楼
“似乎你的机械调速很好使嘛,无摩擦,无机械损耗的传动,真是汗 ”
1、你没有回答我的问题?节能的概念你还没搞明白吗?
2、机械调速还在使用,它有它的优点和缺点,有摩擦,有机械损耗!
3、变频器也有优点和缺点,变频器在变流时,也同样有损耗6%,彼此彼此;
4、我们忽略它们的损耗,请问两种情况下负载得到的功率是一样的,电机输出的功率是一样的,请问你,谁节了能?谁耗了能?
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 12:46:00
185楼
“刘志斌真是太厉害了”
1、我厉害,是讲道理,但我尊重你的人格!
2、你也很厉害,你也提出了一个很难说明白的概念,但你不尊重别人的人格!明白了也不承认错误!
回复
引用
举报
iamymy
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:2帖 | 36回
年度积分:0
历史总积分:55
注册:2004年2月20日
发表于:2007-11-28 15:49:00
186楼
给大家讲个故事:在很久以前的宋朝,一个自以为是很聪明的人,一个大家都认为是傻子的人,这里就叫他们为聪明人和傻子吧。一天,在大街上,两人为了一件事争得面红耳赤,为何事呢?原来傻子说1+1不等于1,而聪明人说1+1等于1,两人互不相让。这事最后吵到县老爷那。县老爷听取各自的述说后,想了想....最后判决罚聪明人给傻子50两银子。聪明实在不服,质问县老爷。县老爷不慌不忙地说:“明知他是傻子,你还是同他争的面红儿赤,你说该罚谁....请大家不要对号入座。
回复
引用
举报
周公
关注
私信
精华:10帖
求助:0帖
帖子:119帖 | 5549回
年度积分:0
历史总积分:6446
注册:2002年11月26日
发表于:2007-11-28 16:00:00
187楼
所以应该罚你!
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 16:22:00
188楼
有人已经丢份到如此地步!!!
回复
引用
举报
周公
关注
私信
精华:10帖
求助:0帖
帖子:119帖 | 5549回
年度积分:0
历史总积分:6446
注册:2002年11月26日
发表于:2007-11-28 16:34:00
189楼
科学试验,一试便知:http://bbs.gongkong.com/detail.asp?id=400235
回复
引用
举报
想起时正是忘记
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:42帖 | 1651回
年度积分:0
历史总积分:1960
注册:2007年1月26日
发表于:2007-11-28 22:09:00
190楼
从理论和数据上来分析节能与否,老刘头,给你一个实例案例附带理论数据计算与分析。
负载类型:风机。原电机额定2500KW,额定转速994RPM,额定电流291A,实际运行电流255A,额定电压6KV。原液耦调速,液耦输出转速850RPM。
不考虑功率因数变化的情况下,这样估算电机输出轴功率2500*255/291=2190.7KW。考虑实际负载较小于额定负载,功率因数未知的情况下,暂按原功率因数的0.9来处理,则电机实际输出轴功率约为2190.7*0.9=1971KW。
那么,这时候液耦损失多少呢?有经典的电机理论表明,平方转矩负载的功率平衡式为:(1-S)平方*P=(1-S)立方*P+S*(1-S)平方*P。这里的P可以认为是电机实际输出轴功率,它包含两部分,一部分是(1-S)立方部分,即实际输出作功的机械功率,另一部分是S*(1-S)平方部分即转差功率。液耦的消耗功率正是转差功率,S*(1-S)平方*P。这里,S=(994-850)/994=0.145,于是,转差功率为0.145*(1-0.145)平方*1971=209KW,而实际到风机上的机械功率仅1971-209=1762KW。
老刘头,对液耦调速的损失理论计算有异意吗?
如果没有,好。我们假定去掉液耦,改用变频调速,变频损耗5%。
要满足生产,变频调速也要调速到850转,但变频是恒转差率调速,亦即,S约为0,转差功率约为0,如果你不想省略,转差功率算上百分之零点几也可以。按零计算的话,变频输出电功率1762KW,即满足原生产要求。若要变频输出1762KW,按5%损耗计,变频输入功率为1762*(1+0.05)=1850KW。
老刘头你把1850KW与1971KW比一下,一个液耦调速,一个变频调速,究竟节不节能?
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 22:09:00
191楼
不谈技术,不谈见解,既不敢赞成,又不能批判,说些杂碎话太丢份了!
回复
引用
举报
yjig
关注
私信
精华:2帖
求助:5帖
帖子:97帖 | 5237回
年度积分:0
历史总积分:12514
注册:2004年6月04日
发表于:2007-11-28 22:24:00
192楼
以上事例速度为850转,液耦损失就如此的大,变频调速就比液耦减少损耗121KW。如果速度进一步降低,可想而知,两者的损耗差距将更大。
由此可说明,除了变极调速以外,就损耗而言,变频将优于其他调速方案(包括电磁调速)。
回复
引用
举报
想起时正是忘记
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:42帖 | 1651回
年度积分:0
历史总积分:1960
注册:2007年1月26日
发表于:2007-11-28 22:49:00
193楼
呵呵,上面的理论分析是随手在线写的,多有疏漏,特此道歉。
比如,有些概念没有明确,液耦调速时与变频调速时,应把电机的输入电功率比较和整个电网的消耗有功功率比较,因为电机还有一个效率问题。当然,这只会影响结果的数值大小,不会影响是否节能的结论。
有些计算随手写来,也有误,比如,计算变频输入功率时应为1762/(1-0.05)=1855。这也只会影响结果数值的大小,不会影响是否节能的结论。
朋友们可以按原理自行计算出合理数据。
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 22:58:00
194楼
1、[b]想起时正是忘记: yjig[/b]: 二位高手说得对,液耦调速多损耗一个“转差功”,电磁调速也多损耗一个“转差功”,这两种调速方式,损耗大,转差越大损耗越大,效率越低!
2、机械调速,如果是皮带传动,可有打滑摩擦损耗功(实际也是“转差功”);
3、机械调速,如果是齿轮调速,没有转差功,也有机械磨损阻力消耗的功;
4、变频调速有变流损耗功!
5、变极调速没有调速损耗,但是有级调速,与变频调速不可比!
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-28 23:10:00
195楼
1、变频调速也有5%损耗,调速本身只有损耗的多、少,没有节能的调速,只有损耗小的调速!
2、如果说某调速较其它调速方法损耗小,取代后损耗少了,节能是对的!
回复
引用
举报
五代重歼
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:18帖 | 1142回
年度积分:0
历史总积分:2358
注册:2004年5月23日
发表于:2007-11-28 23:20:00
196楼
回复
引用
举报
五代重歼
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:18帖 | 1142回
年度积分:0
历史总积分:2358
注册:2004年5月23日
发表于:2007-11-28 23:37:00
197楼
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-29 11:28:00
198楼
非常同意“五代重歼:”的发言,概念完全正确!
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-29 13:03:00
199楼
但是节能50%是要考察的,这个表不能说明问题!
回复
引用
举报
刘志斌
关注
私信
精华:5帖
求助:0帖
帖子:346帖 | 35827回
年度积分:0
历史总积分:75384
注册:2006年7月30日
发表于:2007-11-29 13:09:00
200楼
“莫非他们脑袋进水了?!”
1、只有“脑袋进水了”才会说脑袋进水的话!
2、正常人不会那样说话,那样说话还想赚钱是奢想,因为有钱人一看就吓跑了!
回复
引用
举报
热门招聘
相关主题
想起来后怕
[1619]
寻※找能接私活的郑州的PLC工...
[1896]
谁是中国最好的系统集成商?
[5199]
谐波干扰
[2602]
“挤出”中的熔体压力传感器
[3708]
求助:高薪聘请电气工程师!
[2258]
电厂基本知识集锦
[16914]
Spark tester高压电火花在塑...
[2368]
电气保护措施
[1538]
纺织行业电器维护工程师看过...
[6898]
官方公众号
智造工程师
客服
小程序
公众号
首页
上一页
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一页
尾页