密封，用空调调整湿度、温度。

常规解决SVG设备的散热，防尘、凝露、负压问题出现，都要进行一些优化改造，解决方式通常有三种，下面来分别分析其优缺点。

一、水冷或空水冷散热方式

水冷改造又有两种方式，一种直接上新的水冷SVG，但是这种投资非常高，得业主有钱才行，另外是采用对现有风冷SVG进行水冷改造，但是属于动筋动骨的改造，需要专业性极强，施工要求极细致，总体的优缺点见下：

优点：散热量大，能够有效防尘，也不会出现负压。

缺点：风冷改水冷的方式，改变了原SVG设备的主结构，涉及运行安全和型式试验问题，SVG厂家通常不愿承担这种改造带来的设备安全性的风险，除非业主自己愿意承担这些风险；另外，水冷价格昂贵、维护难度大、维护成本高、水冷管路非常容易产生凝露而造成故障，已经有采用水冷SVG由于管路凝露或滴漏造成大面积的突发故障了。

二、空调散热方案

优点：散热量较大、防尘，也能除一点凝露。

缺点：价格较高；空调耗能太大，12Mvar SVG改成空调散热后年耗电怎么也得20万元以上；另外空调方案，由于热岛效应，也不一定能降温，根据实际空调改造的SVG经验，制冷量怎么也得是发热量的2.5倍左右，才能使温升控制在6K左右；集装箱式的SVG，采用空调，更容易凝露，主要是空调的出风口的温度低造成的温差。

三、普通通风散热方案

风冷SVG通常采用散热就是这个方案，问题就是灰尘进入严重，还极容易产生凝露或者凝露和灰尘混合成的水泥结构，造成过温、闪络等各种故障，严重影响生产，原因是普通通风散热方案不符合标准。

进灰的原因：防尘等级基本都是IP5X或者是没有经过中国合格评定国家认可委员会(CNAS）授权试验室型式试验的IP6X的防尘通风过滤网组，因为根据标准GB4208，IP5X防尘的通风过滤网组，是不能用于有风压工况下的防尘要求设备，要想在有风压的工况下（SVG属于强风压的工况）防尘，根据标准，必须在内外气压差2KPa的工况下连续测试8小时，灰尘进不去，才算符合IP6X防尘，才能有效解决灰尘进入的难题，因为SVG采用的离心风机的压差也就1KPa左右。

凝露原因：潮气（气态水）随空气流进入，该方案没有配置解决方案；液态水，由于防护等级低，也很容随气流被抽入，其实解决这个液态水被抽入，很简单，就是通过CNAS试验室IPX5型式试验，再有进气流风速≧3.5米/s，就很好了。

另外还有用户采用气水分离装置进行除湿和防雨水，就理论和实际应用效果来看，还没看出明显效果。主要是潮气（气态水）分子量是18，氧气分子量32，也就是说氧气能穿过滤材，那么潮气也能穿过；如果气水分离装置能够产生温差，就能够将潮气（气态水）变成液态水，就防止潮气进入了，目前现场没测量出金属防水栅格与大气的明显温差。

四、配置IP65过滤通风装置的智能通风散热方案

这个方案是这几年出现的有亮点的方案，还是通风散热防尘、防潮、防雨水，但是性能有了本质区别，主要区别有防尘等级提升到IP6X（关键是通过了CNAS型式试验，属于国家试验室测试合格的产品），这就解决了普通通风方案的防尘难题，还有就是防水能做到IPX5，另外还能智能化控制和减少运维。

优点：

不会改变原SVG设备的主结构，只是在进风窗处改造，SVG的安全性得到了保障；

有效防尘，防尘等级IP6X，2KPa的内外压差持续8h的试验工况，能完好防尘，SVG的离心风机产生的气压差才1KPa左右，因此防尘就没啥问题了；

除湿防凝露，防气态水，有采用温差除湿原理的界面除湿，防液态水，有通过CNAS试验室的IPX5的防水测试。

有解决负压和减免运维的方法，滤材自洁功能

费用低，一是改造价格本身就低，二是运行时，风冷散热功耗本身就很低，耗能是空调差不多3%，和空调比，12MVAR 的SVG用户一年能多卖电20多万，10年就200多万呀，三是和上新水冷SVG相比，10年运行期，也能省百八十万。

缺点：防尘的性能要求高，质量必须过硬，一定得采用通过CNAS认证的产品，才能放心；控制逻辑需要的专业性强，要有成熟的方案；施工的细致度要求高，得是干过的有经验的人或公司。

感谢求助者和答疑者对求助答疑板块的厚爱，赠人玫瑰，手留余香。

对于求助者要求：

1、请在一个月内自行结贴，把悬赏积分（如果设置积分悬赏求助）发放给答疑者；

2、如果在求助答疑过程中，自己已经有效解决问题，建议大家把解决问题方法在自己求助帖分享，有效分享可以获得50积分奖励。

3、求助答疑板块版主结贴时间一般滞后30~45天，以方便大家对求助问题答疑足够时间，也为了每一个优秀答疑人员都可以获取到自己的积分和MP奖励。