最近看到网上一篇文章《冷思考：工业4.0不是制造业的“互联网思维”》文章的许多观点值得称道。但也有些观点值得商榷。这里讨论两个典型的问题：

　　1、工业4.0必须以工业3.0为基础吗？

　　作者认为：工业4.0应该基于工业3.0。所以，中国只有个别大企业适合搞工业4.0，小企业不要参与其中。

　　事实上，即便是在制造业最发达的德国，许多先进制造业都要依靠手工劳动。我去过一家为伽利略计划生产过加热炉的德国小企业，工人从事的都是手工劳动。事实上，工业3.0往往与大批量生产相关联，主要限于大企业：中国是这样，国外也是这样。

　　所以，中国的制造业总体落后，并不意味着中国不能搞工业4.0。在笔者看来，工业4.0似乎更适合服务型制造产业。这些产业过去可能恰好处于1.0或2.0状态。

　　2、互联网思维用到工业过分吗？

　　离开互联网就谈不上工业4.0。没有互联网，用户的个性化定制就难以实施；进而降低了纵向集成、横向集成的必要性。在笔者看来，工业4.0对互联网的依赖很大：只有利用互联网，才能实现在大范围的协同制造，也才能促进制造相关环节的进一步分工——我们知道，分工是促进生产力发展的根本出路之一。分工过细会影响协同效率，但互联网恰恰能够提高协同的水平，从而进一步促进有效的分工。在进一步分工的过程中，企业可能进一步变小、但变得专业化——再回到上一个问题：离开小企业的参与，能有工业4.0吗？

　　来源 蝈蝈1968的博客