燃烧器的试验与应用 点击:275 | 回复:0



jindingxin

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:293帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:339
  • 注册:2013年7月22日
发表于:2016-07-24 14:26:55
楼主

燃烧器的试验与应用

    本文介绍了GD-I型燃烧器在炼油厂加热炉中的热态试验及工业性试验情况。试验结果表明,该燃烧器与原来的Ⅲ型燃烧器相比,燃烧效果较好,氧化氮生成量有所降低。

    在老炼油厂的技术改造中,采用新型高效燃烧器是提高加热炉热效率、降低能耗、减少环境污染的主要技术措施之一。1980年我厂试制了洛阳石油设计研究院(以T简称洛阳院)设计的GD-I型燃烧器,并进行了热态试验及工业性试验。这种燃烧器属于高效低氮型,设计能力为每小时、烧油400公斤,烧瓦斯每小时60~200标米s;油和瓦斯两种燃料可单独使用,也可联合混烧。

    1980年10月至1984年3月,我厂和洛阳院合作,先后完成了该型燃烧器的热态试验和工业性试验,经过改进还推广了应用范围,取得了比较满意的效果。

    一、GD-I型燃烧嚣的热态试验

    热态试验于1980年10月16月和21日在我厂催化裂化装置203回炼炉上进行,两次试验数据见表1。

1.第一次热态试验效果较理想。

┏━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓

┃                          ┃  16日    ┃  21日    ┃

┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

┃  油压力    公斤/厘米2   ┃    7     ┃    4     ┃

┃  油流量    公斤/时      ┃   232    ┃   346    ┃

┃  蒸汽压力    公斤/厘米2 ┃   8      ┃   4.3    ┃

┃  蒸汽流量    公斤/时    ┃          ┃   4.2    ┃

┃  瓦斯压力    公斤/厘米2 ┃   0.1    ┃   0.1    ┃

┃  瓦斯流量    公斤/时    ┃  95      ┃   95     ┃

┃  一次风动压  毫米水柱    ┃   11     ┃   65     ┃

┃  三次风动压  毫米水柱    ┃  0.22    ┃          ┃

┃  风口动压    毫米水柱    ┃  2.75    ┃   0.75   ┃

┃  燃烧温度    ℃          ┃   1480   ┃   1700   ┃

┃  耐火砖温度    ℃        ┃  900     ┃   1350   ┃

┃  火焰长度    米          ┃ 1.5~2    ┃   3.54   ┃

┃  噪  音    分贝(A级)   ┃   71     ┃   71     ┃

┃  NOx含量    毫克/标米3  ┃   16.3   ┃   9.4    ┃

┃  理论空气量  标米8/时   ┃  3358    ┃   4532   ┃

┃  实际空气量  标米8/时   ┃  304 7   ┃   4612   ┃

┃  过剩空气系数            ┃   0.907  ┃   1.02   ┃

┃  燃烧室燃尽率  %         ┃   76.4   ┃   41, 8  ┃

┃  容积热强度千卡/米2.时 ┃675 xi04  ┃ 498 xlO' ┃

┃  燃烧室压力    毫米水柱  ┃   31. 7  ┃          ┃

┃  喷口速度    米/秒      ┃   53.7   ┃          ┃

┗━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛

器烧瓦斯95公斤/时、烧油232公斤/时,火焰温度高达14800C,火焰白炽明亮,火苗细长且有力不漂散。根据取样分析,预燃室的容积热强度为675×104千卡/米·时,燃尽率为7 6.4%,过剩空气系数为0.907,喷口速度为53.7米/秒,这样将改善辐射室内炉管沿长度方向上的受热不均匀度,提高炉子热效率。

    ①燃烧器采用三次配风结构,且漫有烟气循环回流。这样采用分段燃烧和烟气循环,降低了局部区域内氧气浓度和高温区烟气温度,使NOx生成量减少,采样分析NOx含量为16.3毫克/标米3。

    ②燃烧器的耐火砖温度为900~1350C,低于火焰温度,这说明三次风起到了降低耐火砖温度的效果,即可延长耐火砖的使用寿

命。

    ③燃烧器消音效果良好,噪音低,只71分贝(A级),原用Ⅲ型燃烧器时噪音为90~95分贝(A级),明显地改善了操作环境。

    2.第二次试验,瓦斯量和第一次相同,燃油量由232公斤/时增加到346公斤/时,预燃室内的各项性能都有所下降。如容积热

强度降为498×10 4千卡/米z.时,燃烧效率降为41*6%,过剩空气系数上升为1.02。这可能是由于空气压头太低,燃料和空气混合不好,导致燃烧效率下降。据国外资料介绍,高效燃烧器需要较高的供风压力。

    3.燃烧器采用蒸汽超声波雾化,燃油时蒸汽消耗量低,仅为0*12公斤/公斤油。

    二、GD-I型燃烧器的工业应用

    1.在203催化裂化炉上的使用情况

    GD-I型燃烧器在热态试验中取得了较好的效果,我厂决定在203催化炉上改用该燃烧器进行工业性试验。炉203原设计热负荷为900万千卡/时,有八个Ⅲ型燃烧嚣,改造后留下四个,其它四个由GD-I型代替。1981年1月5日投用,经三年多时间的

运行考验,GD-I型基本上能满足要求。催化使用表明,该燃烧器火焰形状好,火苗细长不散,燃料调节灵活,消音效果好。但

在1981年和1983年两次大检修中发现一个二次空气箱有烧熔现象。分析原因有。

①燃烧器加工质量不高,风箱和瓦斯喷嘴安装同心度、水平度偏差大,造成火焰直扑风箱,引起超温熔化,

②大负荷运行时风量不足、风压太低,二次风门开度不够,造成空右油化工设备气箱局部超温,

③瓦斯喷嘴与空气箱相对高度位置欠短,使空气箱温度偏高,

④燃烧器烟气循环量过大,造成二次风箱超温,

⑤二次空气箱原设计采用高硅耐热球墨铸铁,但实际材料为含铬耐热铸铁,允许使用温度由900---1000qC降为600~650C。

    2.在301-l常压炉上的使用情况

    根据203催化裂化炉使用GD-I型的情况,对该燃烧器作了一些改进。1981年底在常减压装置301-l常压炉使用了四个,1982年初投用。该炉设计热负荷为2000×104千卡/时,实际操作热负荷为1000~1200×104千卡/时,原用十二个Ⅲ型燃烧器油气混烧,改造后留用八个,另四个由GD-I型替换。1982年,1983年两次大修检查,四个GD-I型燃烧器完好无损。

    (1) GD-I型主要改进项目l①扩大火口直径,从+440毫米加大到+500毫米,③加大三次风门的面积,⑨减少烟气回流区,加厚上部保温层,④增大二次风口的面积,⑤提高瓦斯喷嘴的相对位置,从原145毫米加高到178毫米I⑥提高耐火砖的质量。

    (2)试验结果:①301-l常压炉热负荷为819×104千卡/时,加热炉热效率为86.5%,使用GD-I型烷瓦斯时比用Ⅲ型炉膛温度下降20℃左右,相当于幅射室导热效率提高1.6%左右,②烧油时雾化蒸汽量减少,每公斤油减少0.2公斤蒸汽,节省了一定量蒸汽,⑨关于氧化氮下降情况I1980年10月在203催化炉上两次热态试验中测试,单烧GD-I型NOx生成量为16.3和9.4毫克/标米3,含量很少。1982年10月在常减压装置测定烟气中NOx生成量;GD-I型为60~70ppm,Ⅲ型为130~236ppm。但是,1983年4月标定烧瓦斯时,GD-I

型的NOx生成量反而有所增加。分析原因有l a.燃料瓦斯的成分变化,其中N2含量由16,8%上升到20.30/6,导致NOx生成量上升。b.燃烧过程中过剩气增加,使NOx生成量增加.据资料介绍,过剩氧量每增加1%,烧瓦斯时NOx生成量增加8%,烧油时NO,c生成量增加10%。从测定的数据分析,NOx生成量基本符合上述规律。

    我厂301-1常压炉使用GD-I型燃烧器两年来表明,烧瓦斯时,因燃料量不够,使单嘴热负荷一直未达到设计值400×104千卡/时,运行中不得不同时使用八个留用的Ⅲ型燃烧器辅助燃烧。1983年底我们将瓦斯喷嘴的喷孔由书3扩大为+3.5,角度木变,经使用,热负荷有所增加,四个GD-I型基本能满足全炉需要,烟气中含NOx量为Ⅲ型的一半左右,不再要Ⅲ型辅助燃烧。但火焰状况并无改善,且火苗长度过长(达4~4.5米),火焰上部呈黄红色,烟气含氧量上升。初步分析,燃烧器喷口太大,喷口速度与Ⅲ型相差不大,风机压头太低,燃料在预燃筒内没有充分混合燃烧,这有待进一步改进。

三、主善性能指标及评价

    GD-I型燃烧器属高效型,它与国内外同类型相比见表2。由表2可看出,GD-I型燃烧器某些性能接近埃索,但主要指标低于GX-I型和坛式。它与Ⅲ型比较有如下优点。①燃烧效果较好,焰形也好些,直而发亮,②更换检修简单,造价不高,⑧空气密封性能较好,④氧化氮生成量降低。但从1984年标定及近几个月的运行来看,GD-I型仍有下列待改进之处,①燃料燃尽率不太高,没有充分显示出高效特点,影响了它的节能效果,热效率提高不明显I②烧瓦斯时单嘴热量没有达到设计值400×104千卡/时,实际上只有250~350×104千卡/时,⑧瓦斯喷头氧化较严重,④油枪密封结构漏油。

典型膏效燃烧暑性能对比

┏━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━┳━━━━━━━━┳━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━┓

┃                    ┃    GD-I型        ┃    GX-I型      ┃    埃  索        ┃    坛  式          ┃

┃                    ┃    (中国)      ┃    (中国)    ┃    (美国)      ┃    (英国)        ┃

┃                    ┃                  ┃    j    ,     ┃                  ┃                    ┃

┃                    ┃    ’    1    . ┃                ┃                  ┃                    ┃

┣━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━┫

┃                    ┃一    、          ┃                ┃                  ┃                    ┃

┃热负荷×104千卡/时 ┃    250---400     ┃    400~800    ┃    500,750’1000 ┃20,50,100,200,300. ┃

┃                    ┃                  ┃                ┃                  ┃soo’iooo,sooo      ┃

┃  燃料              ┃    瓦斯,渣油    ┃    瓦斯,渣油  ┃    重油或瓦斯    ┃    重油或瓦斯      ┃

┃                    ┃    或二者混烧    ┃    或二者混烧  ┃                  ┃                    ┃

┃  噪音    分贝      ┃    71            ┃    <90         ┃                  ┃                    ┃

┃  燃尽率    %       ┃    40~76.4      ┃    80~88      ┃                  ┃    60-- 83         ┃

┃  过剩空气  %       ┃    >20           ┃    20,一  15   ┃    20~30        ┃    10              ┃

┃  火焰长度  米      ┃    3~4.5        ┃    2 ---3      ┃    3~4          ┃                    ┃

┃  喷口速度  米/秒  ┃    <53.7         ┃    114         ┃                  ┃    60~80          ┃

┃  使用效果          ┃    氧化氮为      ┃    省燃料3·3% ┃                  ┃                    ┃

┃                    ┃    70~130ppm    ┃                ┃                  ┃                    ┃

┗━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━┻━━━━━━━━┻━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━┛

   

   

生物质燃烧机,http://www.jiegankeliji.com

木屑颗粒机,http://www.keliji315.com

模板破碎机,http://www.958jx.com

撕碎机,http://www.mufenji114.com

 生物质颗粒燃烧机,http://www.598jx.com

收集分享




热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师