正方:正宗工控产品比山寨更有优势
反方:山寨工控产品比正宗更有优势
说明:
1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个,不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意,言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。
3、正方或反方都是一个团体参赛,每一个成员即可以发表自己观点,也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。
4、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。
5、欢迎相互监督,更希望加强自律。
二、奖励措施
每期辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名(正反方各取一名),每人奖励30MP (可兑现)。
2、二等奖4名(正反方各取2名),每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。
3、三等奖10名(正反方各取5名),每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。
4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。
2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理。
楼主最近还看过
工控新闻终于上头条,知名PLC造假案涉2亿
http://www.gongkong.com/news/201501/320408.html
高质量的山寨产品更有优势,物美价廉,质量不差。
广义上讲,国产plc,哪个不是山寨国外品牌的呢?
支持观点:山寨工控产品比正宗更有优势
山寨产品最大的优势莫过于以下几点:
1、价格低廉
山寨产品经常打价格战,受益者直接就是用户群,很多国内外品牌产品也不得不参与价格战而因此下调价格。
2、品种繁多
3、功能齐全先进
虽然山寨产品的质量稍逊于正宗产品,但山寨产品就是比正宗产品有市场。
“很多时候,模仿者的技术更完善,并且完全合法。”英国《金融时报》专栏作家卢克-约翰逊在撰文中指出。先发优势固然重要,但模仿者可从先行者的错误中吸取教训,并且充分利用消费者喜欢货比三家的事实。尽管面临着残酷的竞争,但模仿者的优势在于,它已经知道自己的产品是拥有市场的。
一般认为,真正的企业家应当避免模仿,努力做到真实原创。我不相信这种策略具有广泛的商业合理性。“山寨”的好处的的确确受到了低估。
说到底,每个商业点子都来源于之前的点子——律师称为“现有技术”(prior
art)。任何所谓的新产品或新服务都存在复制行为,只是程度不同而已。只要不侵犯某一专利、外观设计、商标或版权,或将自己的商品冒充成竞争对手的商品,你就可以凭借一个点子大赚一笔。
还是那句话,重要的不是点子,而是如何执行点子。
模仿比白手起家速度更快、成本更低、风险更小。不幸的是,很多创业家却强烈抵触“非我所创”,沉溺于自己的想法。企业家必须拥有自尊,但也要足够谦虚,这样才能认识到,有时候别人的正牌产品就是比自己设计的好。
创造性往往被夸大为所有企业家都应该具备的关键技能。其实,一点点机会主义和有效执行任务的能力至少是同等重要的。进步是一点点获得的,不是一大步就可以实现的。创新和模仿都是能够增加就业和财富的创业方式。
作为如今的大环境,大市场,以成败论英雄,山寨产品正因价格低廉,如果市场稍微变化,他们可以及时作出调整,而作为投资的程度,利益完全不受大的影响,这样作出的调整,仍然有很大的利益可图。不管是否是质量跟得上正宗的,但他们的服务明显已超过正宗产品,这样下来大家倒乐见于使用山寨产品了,而获利之多是正宗产品所不能比的,因此很多企业也不得不做出改制或者整形。
产品的优势完全取决于市场,没有一款产品是不出问题的,无非是在时间长短上或者说是频率上,如果山寨产品价格低廉,而产品又没有什么大的问题,大家自然是去选择价格低的产品了,因为任谁都愿意将自身利益最大化。
综上所述,山寨工控产品比正宗更有优势