公平讲你这种说法也不好判断，主要看7号跟8号脚是搞什么用的，短接起来又有啥作用（这个要搞清楚）。才好判断。举个简单的例子，假如你组态王、跟下位机ARm控制器都有ＰＩＤ功能，开始呢是组态王负责PID运算，并将结果送给下位机，结果组态王运算的结果由于过阻尼等原因，致使控制不理想，然后下位机ARM就不要上位机给的结果了，下位机也有这个功能，我自己改下程序，将PID这个部分我自己算，不用上位机的。整个系统就完美了。这个例子中就是ARM下位机改了程序，但是你不能说是下位机的程序问题，所以看7号跟8号脚是搞什么用的，短接起来又有啥作用

1.是这样的ARM控制板是电子工程师负责，  串口服务器是网络工程师负责，并邀请了他的供应商 研华厂家，本人只负责上位机组太王，现在的问题是研华网络串口服务器在更改线路，重新焊接，如果有问题怎么着也轮不到组态王的头上吧？
2. 现场我们没有用串口直接去连组态王与ARM，因为条件不具备； 但是我们用各种第三方串口软件监视了组态王发数据给研华的虚拟出来的串口，我们也把组态王连接了各种虚拟串口，组态王也进行了很多次分析，确保组态王发的数据没问题；并且我们已经把组态王的这一套程序哪去别的2个现场测试，毫无问题！  

我主要想说的是：
1.作为一个大牌厂家研华，它的工程师在现场对其模块上自带串口进行焊接， 却指责诬陷别的厂家有问题，换谁谁能接受？
2.研华串口服务器和ARM控制板的串口无论怎么连，哪几个管脚短接，那也是网络工程师跟电子工程师的事，本人是负责上位机的， 现在的情况是研华的人跟网络工程师（二者是供应商与客户的关系）串通给我莫须有的答复：  组态王可能有问题，上位机程序可能有问题，上位机与ARM之间的通信协议可能有问题，。。。。。。一切都可能有问题，但研华是肯定没问题的，网络也没问题！  。。  听明白了吧，人家在现场对研华串口网络模块进行了重新焊接，却说组态王可能有问题， ARM通信协议可能有问题，     换你 你能接受这种解释吗？