到底什么情况下用S7-300/400 点击:1212 | 回复:20



--领域

    
  • 精华:8帖
  • 求助:80帖
  • 帖子:481帖 | 3926回
  • 年度积分:915
  • 历史总积分:140763
  • 注册:2008年2月29日
发表于:2013-01-17 09:05:22
楼主
求助帖5分-已结帖

一直在用S7-200,点数一般100点以下,一直对S7-300/400有所神往,

按点数算的话,200的也可以挂模块到200点以上,

但是不知道究竟什么情况下用呢?




茗风

  • 精华:4帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:77帖 | 1272回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5069
  • 注册:2006年11月16日
发表于:2013-01-17 09:16:35
1楼

这怎么说啊,最主要的是看你们的设计方案了,有的系统也就是100个点,但也采用了S7-300系列的PLC,这样可以用工控机作为上位机来进行操作,整体看起来比用200的看着现代化,看着高级。有的100多点还是采用S7-200系列的,主要是省钱,投资小,甲方要求不高的,经济实用型的。

suwen4590

  • 精华:0帖
  • 求助:37帖
  • 帖子:46帖 | 488回
  • 年度积分:32
  • 历史总积分:2857
  • 注册:2009年11月22日
发表于:2013-01-17 09:18:08
2楼
200能达到的功能,300的功能强大,价格贵,考虑一下成本

狼牙精神

  • 精华:6帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:468帖 | 5379回
  • 年度积分:119
  • 历史总积分:62906
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2013-01-17 09:28:22
3楼

S7-200属于小型PLC控制系统,适合点数在256点以下的控制系统。

 

S7-300属于中型PLC控制系统,适合点数在1024点以下的控制系统。

xiaobeiweng

  • 精华:0帖
  • 求助:7帖
  • 帖子:8帖 | 424回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1461
  • 注册:2009年8月25日
发表于:2013-01-17 09:36:05
4楼
回复内容:
对:茗风关于 这怎么说啊,最主要的是看你们的设计方案了,有的系统也就是100个点,但也采用了S7-300系列的PLC,这样可以用工控机作为上位机来进行操作,整体看起来比用200的看着现代化,看着高级。有的100多点还是采用S7-200系列的,主要是省钱,投资小,甲方要求不高的,经济实用型的。 内容的回复:

学习了。我遇到一个项目也是用200PLC加上位机的。。。一样现代化

阿水--王者之师

  • 精华:24帖
  • 求助:348帖
  • 帖子:1616帖 | 22281回
  • 年度积分:37
  • 历史总积分:98482
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2013-01-17 10:07:49
5楼
这怎么说啊,最主要的是看你们的设计方案了,200 点的你也可用 300 系列,只 是 300 系列的功能更加的强大之说!

银光人生—华

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 13597回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:52877
  • 注册:2007年11月23日
发表于:2013-01-17 10:10:58
6楼

小型系统对控制要求不是很高的情况下,用的是西门子200PLC,点数比较少,投资比较少的电气项目;

西门子300,400一般是对控制要求相对比较高点,但是价格也是相对高点;属于中端产品了吧;

xcaq123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 564回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:688
  • 注册:2008年3月01日
发表于:2013-01-17 10:24:32
7楼

其实用S7200照样可以控制超过256点的项目,用一条modbus通信线加数字量采集板想控制多少点就控制多少点,数字量模拟量随你选

javaimgod

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2009年6月25日
发表于:2013-01-17 10:28:51
8楼

要看工艺了,纯粹看点没意义。点不多,工艺要求高的也要用300、400

--领域

  • 精华:8帖
  • 求助:80帖
  • 帖子:481帖 | 3926回
  • 年度积分:915
  • 历史总积分:140763
  • 注册:2008年2月29日
发表于:2013-01-17 10:40:41
9楼

可以具体点吗?300和400用在哪种点数不多,工艺要求高的场合。

什么要求?

qinghang

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:20帖 | 1090回
  • 年度积分:5
  • 历史总积分:3153
  • 注册:2010年8月04日
发表于:2013-01-17 10:59:44
10楼

如果只是简单的逻辑控制和一些简单的数据采集用S7-200就足以应付了,但如果是有复杂的数学运算和大量的逻辑处理,那么就必须要考虑用300和400了,这中间没有绝对的分割线,具体看用户对系统的性能要求是怎样的了。

云锋-王者之师

  • 精华:1帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:252帖 | 5541回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30376
  • 注册:2005年6月24日
发表于:2013-01-17 12:44:08
11楼

跟点数的多少无关。

看系统的重要性,以及客户的“钱包”。

yezhu——工控人生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:728
  • 注册:2012年2月29日
发表于:2013-01-17 13:49:04
12楼
这个看你的系统要求了,还有稳定性

纵横军团_MCU

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:4帖 | 494回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1666
  • 注册:2012年8月11日
发表于:2013-01-17 13:58:10
13楼
我们用过S7的319CPU,点数并不多,但是对速度要求高。

曼联 _67

  • 精华:2帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:40帖 | 180回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:530
  • 注册:2006年1月27日
发表于:2013-01-17 14:51:04
14楼
性价比,300可以被业务员拿来吹水。

czjdlwb

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:26帖 | 559回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2789
  • 注册:2009年3月18日
发表于:2013-01-17 16:15:32
15楼

系统的复杂程度,如果100点数以上,运算还多,那就要考虑用中型的PLC了

 

伍琪生

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1200帖 | 11283回
  • 年度积分:2326
  • 历史总积分:62523
  • 注册:2006年8月05日
发表于:2013-01-17 17:42:35
16楼
运算任务繁杂,程序逻辑繁杂的话推荐300/400, 否则就是200搞定,200可7台以组网控制1000点以上(简单逻辑工程我实际用过,当时系统是输送线系统,实际总点数1074点)

chenminglei0509

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 721回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5079
  • 注册:2011年3月13日
发表于:2013-01-17 20:57:45
17楼
感觉单纯从点数来选型也不一定准确,主要还是看你的系统是干什么用的,性能参数要求高不?个人觉得,完成功能一致的话,越便宜越好了。

王者之师----四月飞儿

  • 精华:0帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:74帖 | 2257回
  • 年度积分:38
  • 历史总积分:14569
  • 注册:2006年9月11日
发表于:2013-01-18 08:35:19
18楼
综合考虑了,还是成本问题呀,不一定单纯从点数上说呀

研讨会宣传员_3259

  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:110帖
  • 帖子:1927帖 | 14403回
  • 年度积分:102
  • 历史总积分:64749
  • 注册:2020年3月27日
发表于:2013-01-18 14:58:12
19楼

对于运算数据大,通讯联网复杂的大型控制网络才建议使用。成本问题和性能是主要的指标。

xzy568

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 480回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:991
  • 注册:2002年9月08日
发表于:2013-01-18 18:45:31
20楼
s7-300/400支持DP总线主站啊,S7-200只能做从站,这是很多用S7-300的原因,不过现在有S7-1200系列了,S7-300的重要性自然下降了

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师