对比内容 | 传统CAD平台下 | SEE Electrical平台下 | |
原理图绘制 | 标准化设计 | 标准化程度较低,不同工程师画的原理图差别大 |
推行标准化理念,依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件 |
符号 | 手动绘制,不标准不统一 | 标准符号库,直接调用 | |
绘图连线 | 手动绘制 | SEE Electrical能够自动断连线。 | |
跨页关联/符号关联 | 人工统计,易错,不易修改,费时 | 自动生成,省时无误 | |
跳转功能 |
传统CAD下,只能根据跳转页面的位置,不停的翻图着相关联的目标 | 只要按下跳转键,就可轻松实现关联目标之间的跳转 | |
图框 | 无自动功能,需要预留空白页,手动添加页号,不易修改,增减原理图时,工作繁重 |
具有自动采集项目信息的功能,页号及页面名称等信息都可以自动生成,修改方便 | |
翻译 | 传统CAD图纸不可以自动翻译项目信息,对于国际项目十分不便 |
SEE Electrical包含英德法、丹麦、意大利等十几个国家的语言,可以任意将项目翻译需要的国家语言。 | |
制图的电气逻辑 | 仅仅是手工绘制电路,无电气逻辑 |
符号具有极其丰富的电气属性,电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能 | |
电气设备编号 | 人工编写,易重复 | 具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能 | |
线号 | 人工编写,极易重复 |
可根据电位等命名方式自动编号,避免重号,还可 通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息 | |
选型 | 翻样本,利用office软件出清单 | SEE Electrical拥有完善的部件库选型,并且能自动生成元器件清单。 | |
模块化设计 | 传统CAD下的模块只是一个图形,无电气属性 |
SEE Electrical对典型电路等制作成功能模块,在设计原理图时由调用单个元器件而变成直接调用功能模块,设计更加高效 | |
项目信息的交互 | 传统CAD和Office之间没有交互,当设计发生更改时,相关文档无法及时改动,易出错,且不可相互导入导出项目信息 |
SEE Electrical拥有EXCEL导入/导出数据库功能,可以在Excel表格中修改参数,再导入原理图中,实现双向编辑,准确无误 | |
图表的制作 | 接线图 | 手工绘制,原理图发生改变时,接线图需要人工大量修改,费时易错 | 自动生成,项目更改后,接线图会实时更新,及时准确 |
各种报表信息 | Office软件制作 | SEE Electrical可以根据客户要求自定义其生成的报表形式。 | |
端子设计 | 信息量大,统计困难,设计无法很详实,人工操作困难 | SEE Electrical可以一键式生成端子矩阵图 | |
PDF文档 | 传统CAD导出的PDF不能跳转,需来回翻阅,使用不便 |
轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转,方面现场维护人员查图 | |
接口问题 | 二维电柜设计 | 不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放,柜 体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当,劳动量大。 |
从部件库调用元器件尺寸,直接拖拽到电柜安装板,位置精确,利于电柜开孔设计 |
三维电柜设计 | 无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸,无法考虑位置干扰 |
SEE Electrical可以与主流三维机械软件(SolidWorks等)数据交互,实现三维机柜布线。 | |
ERP系统接口 | 无法实现 | 可以和ERP关联(目标) | |
跨专业接口 | 可能会利用几张机械的CAD图纸 | 可以导入机械的CAD图纸 | |
综合比较 | 制图时间 | 一个项目需要接近一个月的时间,但项目信息十分不完善,很多靠工作经验去实施 |
SEE Electrical大约需要一周多的时间,考虑到项目的所有细节,自动生成大量报表,用于给不同工作岗位的人员使用 |
信息的准确度 | 人工重复劳动过多,易出错 | 电脑自动统计,无需人工统计,信息准确,只会存在设计错误。 |