首页 上一页 1 2 下一页 尾页

对“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现”的回复 点击:10984 | 回复:31



wyb2866255---王者之师

    
  • 精华:57帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:148帖 | 2872回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-04-21 17:04:11
楼主

对“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现的回复

   在网上看到这样的求助帖:“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现?很多网友做了回答,但均未有只用二个继电器实现的,事实上这道题还是颇有难度的。也是锻炼我们硬件设计能力的好题目。我想了好长时间,最终画出下图一电路图,供大家分析参考:

 

 1、图一电路的组成:J0J1JRX-13F型小型直流继电器,工作电压:J018VJ124V.J0与电解电容C2、电阻R1组成通电与断电皆延时的定时器,通、断延时时间皆≥2秒。按钮K含有二个触点:K_1为常开触点,K_2为常闭触点。D1为电磁阀线圈。

2、要求:每次按钮的按下时间最长不得大于1秒。

3、分析J0R1C2组成的通电与断电皆延时的定时器原理:

J0 JRX-13F型直流继电器,工作电压=18V,线圈内阻=700Ω,串接R1300Ω)电阻,加在24V电压,其线圈电压=17VJ0可吸合。J0又并联C2电解电容,见图二:当开关K闭合时,由于C2的电压不能突变,其电压由0逐渐增加,J0C2并联,使J0线圈的电流也由0 逐渐增加,当C2电压上升到17V时,其电压达到J0的吸合电压,J0才吸和动作,可见开关K的闭合,由于C2的作用,J0不能立即吸合,需延时一段时间,J0才能吸合,即J0成为通电延时定时器。再看图三,J0吸合后,K断开,虽然此时外电源已断,由于C2的电压不能突变,它将通过线圈电阻放电,随着放电,线圈电压逐渐变小,当电压低于J0的释放电压时,J0才断开,这样,从K断开到J0断开也延时一段时间,故J0又为断电延时定时器。

4、图一电路动作原理:接通电源,J0J1皆处于断电状态。按一下按钮KK_1闭合,K_2断开,J0支路通导,由于J0通电后要延时2秒才能闭合,故只有J1得电闭合且自保。通电2秒后J0吸合,由于此时按钮K早已回原位,故J0常闭触点虽断开,J1仍保持吸合状态。此时J1 J0皆处于闭合状态。J1触点闭合使电磁阀D1得电启动。

当再按一下按钮K时,由于此时J0已吸合,其常闭触点已断开,K_2的断开,使J1立刻失电断开。虽然J1的常开触点断开使J0支路断开,由于C2的作用(C2放电给J0线圈),使J0仍保持吸合(即断电延时2秒),当按钮抬起后又延时一段时间J0才断开。此时J0J1都处于断电状态,J1触电的断开使电磁阀D1失电停止。从而实现用一个按钮二个继电器控制电磁阀的启停。

题外的话:JRX-13F继电器,每只价格34元,C2R1只需几角钱,故总共不到10元即可搞出这个电路。有兴趣的网友可以试试。



楼主最近还看过



wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-05-02 15:16:17
21楼

老刘又发表谬论了: 

    1、楼主研究出的实现“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器”的电路,恰恰证明了单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器的想法是不能实现的!

     为什么?如果你能从理论上推翻我出的电路的可行性,我服你,如果还是你在1楼、2楼的论点,说明你根本没有看懂电路。我在10楼出的电路到目前还没有人分析,我请你给分析一下,看你是不是真正理解电路,只有理解电路者才有发言权。

    2、虽然楼主研究出了“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器”的电路,如果我是产品生产厂家就不会用你这个电路,而用三个中间继电器的单按钮启动 停止电磁阀的电路,因为那是一个稳定的、简单的、可靠的系统;

     为什么 ?一个电阻一个电容只需几角钱,而且体积也小。一个继电器至少3元以上,体积也大。那个多那个少不知道吗?你当厂长就不会用这个电路,那是你的问题,不等于别人也不用。只有脑的大的人凭成本低的不用而用成本高的做产品。你再看看16楼~19楼各帖,你所提倡的3个继电器的电路并非想你认为的那么完美,你仔细看看吧。

    3、我对这个电路也同样花了一些时间,最后得出的结论是不成功的,因为硬是要做成,却要走很大的远路,比起增加一个中间继电器的代价大多了;

     你对那个电路花了一些时间,最后得出的结论是不成功的?告诉你吧:用一个继电器一个电阻一个电容构成的通电与断电延时继电器是我30年前就搞出的到现在也常使用的电路,简单可靠。说了半天也没见你说出不成功的原因,要走什么很大的原路?比起增加一个中间继电器的代价大多多少?这不胡扯吗?

      

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-05-02 16:14:40
22楼

1、你觉得有意义,你就继续玩吧!

2、你应该熟悉双稳态电路吧?不用中间继电器就能实现!

winter938

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:60帖 | 945回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3418
  • 注册:2005年6月12日
发表于:2012-05-02 16:22:18
23楼

回19楼:让KM断开动作慢点加电容,或KM常闭驱动一只继电器该继电器的常闭代替KM的常开

这里再给个三个继电器实现的电路,仔细分析还是有触头竞争的,只是可能比7楼的那种要稍微可靠点,呵呵

wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-05-02 21:36:26
24楼

23楼:你对19楼的回答正确:即在KM常闭触点并接一个电容,可使KM常闭触点断开时,由于电容的作用,仍使KA2得电吸合,直到其常开触点闭合而自锁。至于“KM常闭驱动一只继电器该继电器的常闭代替KM的常开”这种用增加继电器来换取延时时间,思路是可以的,但不可取,因为这样就是4个继电器控制一个电磁阀的启停,不符合设计原则(功能价值比)。

你出的电路,我看了一下,觉得不错,分析一下电路没发现有触点竞争的现象。我是这样分析电路的:

第一次按下SB1KA1得电吸合,其其2个常闭触点先断开,后常开触点的闭合,电路通过KA3常闭触点使KA2得电自锁。SB1不抬起,总保持此状态:KA1KA2得电吸合,KA3处于断电状态。

抬起SB,使KA1失电断开,其常开触点先断开,由于KA2常开触点已闭合,故不起作用,但其2个常闭触点的闭合是同时进行的,故先使KA2仍保持通导,KA3得电吸合在后,故KA3常闭触点的断开对KA2不起作用(KA2仍吸合),KA3的常开触点的闭合使KA3自锁。此时的状态为:KA1断开,KA2KA3皆得电吸合。

第二次按下SB1,使KA1得电吸合,其常闭触点的断开,使KA2失电断开,KA2常开触点的断开使KA2失去自锁作用,但在SB1未抬起时,电路仍保持这种状态:KA1KA3得电吸合,KA2失电断开。

    抬起SB,使KA1失电断开,其常开触点先断开,使KA2KA3皆失电断开。

     还有什么好的电路或想法可以提出来,让大家共享或讨论!

wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-05-02 22:23:15
25楼

   22楼:分析电路或提出新的想法我欢迎。我说过愿将此处变为深入学习、探讨电路的平台,欢迎大家积极参与。你提出“你应该熟悉双稳态电路吧?不用中间继电器就能实现!”这个想法很好,搞电子电路是我的长项,之所以没有画出,请见本帖的题目“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现”即探讨的不属于电子电路组成的控制电路,而是二个继电器。下面就是用电子电路构成的“用一个按钮控制电磁阀的启停电路”,这是最简单的一种,元件价格不到5元钱。谁能分析一下该电路的工作原理,这里先谢谢了!

wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-05-04 19:39:28
26楼

    我在10楼的回帖到今日已过7天,至今未见有人解析改进后的电路的动作原理。为遵守诺言,现将此电路的动作原理贴出来,供大家分析讨论,有什么不同意见可以提出,大家共同讨论:

电路动作原理:开机J0J1继电器皆处于断电状态,电磁阀D1 停止。

1、按下按钮KK_1的闭合,由于此时J0常开触点处于断开,故使J0不能得电。而J0的常闭触点闭合,使J1得电吸合且自保。J1的另一常开触点闭合,使电磁阀D1得电启动,由于K_3触点已断开,故使J0仍然处于断电状态,只要按钮不抬起,这个状态将保持下变:即J1得电吸合,J0处于断开状态。

2、当K抬起时,K_3的闭合,使J0得电,但由于C2的原电压=0且不能突变,它与J0线圈并联,故J0不能立即吸合,只有当C2的电压充电到J0的吸合电压时,J0才能吸合,由于此时按钮早已复位(即K_2已闭合),故J0的常闭触点断开,不会影响J1的通电吸合。此时电路J1J0皆处于通电吸合状态。

3、当再按按钮K时,由于J0已吸合,其常闭触点已断开,K_2的断开使J1失电而断开,。由于K_1的闭合及J0常开触点的闭合,使J0仍保持通电状态,此时J1的断开,使D1失电,电磁阀停。只要按钮不抬起,电路始终保持这种状态(即J1断开,J0闭合)。

4、当按钮抬起时,由于J1常开触点已断开,K_1的断开要前于K_2的闭合,故J1仍处于断电状态,而J1常开触点断开,与K_1触电的断开,使J0断电,由于C2的作用,J0不马上断开,要延时一段时间,当其电压低于释放电压时,J0才能断开,此时电路,J0J1 皆处于断电状态。即开机的初始状态,如再按按钮将重复以上动作。

 

winter938

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:60帖 | 945回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3418
  • 注册:2005年6月12日
发表于:2012-05-04 22:05:54
27楼
多触头的按钮K会降低电路的可靠性,我23楼的图如果用多触头代替KA1虽然可以减少继电器的数量到2个但动作可能会因触头竞争不可靠.

wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-05-04 23:59:05
28楼

      多触头的按钮K会降低电路的可靠性的说法是对的,但我出的电路,是用了2个常闭触点,一个常开触点,且是同一按钮的,再加上有电解电容的作用,对触点的动作时间无过严格要求,除非按钮触点损坏,一般是不会出现动作失误的。

     你说“我23楼的图如果用多触头代替KA1虽然可以减少继电器的数量到2个但动作可能会因触头竞争不可靠. ”可否贴上来,让大家分析研究研究,看能否进行改进,岂不是件好事!

艾诺樱桃帮v

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:37帖 | 1555回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1539
  • 注册:2012年3月02日
发表于:2012-06-25 21:45:33
29楼
来学习                                          

yexiaomeng

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 181回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:731
  • 注册:2005年12月19日
发表于:2012-06-25 22:23:27
30楼

如果是简单设备或者学习电路的话,楼主的电路可以参考的,但是要是真正做大中设备,这样搞法是不可取的,如果用PLC做就一两句话,但是要加这么多东西,增加了故障源,也不便于设备检修

wyb2866255---王者之师

  • 精华:73帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:218帖 | 2872回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31450
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-06-25 23:54:19
31楼
      回30楼:1、本文是对网友的求助帖的回复,求助贴原文为单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现?”就是说求助者要求只用2个继电器,能否实现单按钮启停,而不是用其他方法实现单按钮启停。我这样做的目的是为人解难,贴出来是和大家一起学习和提高电路的设计思维。2、真正做大中设备能提出这样的控制要求吗?,只有在特殊情况,比如一个不用PLC控制的简单设备,安装后期又要增加一个电磁阀,而操作台没有多余空间:只有一个按钮位置和2个继电器的位置,想用这单按钮和2个中间继电器来控制电磁阀的启动 停止,才提出这种设计想法的。难道你还会说这样搞法是不可取的吗?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页