对“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现”的回复 点击：10984 | 回复：31
对“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现”的回复
在网上看到这样的求助帖：“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器可否实现?”很多网友做了回答，但均未有只用二个继电器实现的，事实上这道题还是颇有难度的。也是锻炼我们硬件设计能力的好题目。我想了好长时间，最终画出下图一电路图，供大家分析参考：
1、图一电路的组成：J0、J1为JRX
2、要求：每次按钮的按下时间最长不得大于1秒。
3、分析J0、R1、C2组成的通电与断电皆延时的定时器原理：
J0 为JRX
4、图一电路动作原理：接通电源，J0、J1皆处于断电状态。按一下按钮K，K_1闭合，K_2断开，J0支路通导，由于J0通电后要延时2秒才能闭合，故只有J1得电闭合且自保。通电2秒后J0吸合，由于此时按钮K早已回原位，故J0常闭触点虽断开，J1仍保持吸合状态。此时J1与 J0皆处于闭合状态。J1触点闭合使电磁阀D1得电启动。
当再按一下按钮K时，由于此时J0已吸合，其常闭触点已断开，K_2的断开，使J1立刻失电断开。虽然J1的常开触点断开使J0支路断开，由于C2的作用（C2放电给J0线圈），使J0仍保持吸合（即断电延时2秒），当按钮抬起后又延时一段时间J0才断开。此时J0与J1都处于断电状态，J1触电的断开使电磁阀D1失电停止。从而实现用一个按钮二个继电器控制电磁阀的启停。
题外的话：JRX
楼主最近还看过
，这么复杂的说电路我看在电柜现场是不会有人安装这套的，好的设备都有 PLC 控制，你想还用这么样操作吗？
1楼：太武断了吧，请你仔细看看电图路即动作原理说明再下结论。
该电路的关键是J0继电器构成的通电与断电皆延时的定时器，这也是我为什么要单讲J0定时器的原因：在按下按钮的1秒时间里，J0继电器由于C2的作用，它是不会动作的（需延时2秒才动作），如在J0、J1皆断电时，按一下按钮，此时J0支路通电，由于C2并在线圈，故J0 不会立即吸合，也就不会产生振荡，由于J0不动作，使J1得电自保，从而使J0支路通导，J0需延时2秒才吸合，其常闭触点才断开，此时按钮K早已回位，故J1始终是通电吸和的。再按按钮时，由于J0已吸合，由于C2的作用J0也不会立即动作（需延时2秒），故K_2的断开使J1失电断开，J1触点的断开，使 J0支路断电，J0需延时2秒断开，动作结束。
请你仔细琢磨琢磨，再提出你的观点。
老刘：别强词夺理了！你在1楼所讲的：
1、单按钮、两个中间继电器的启动 停止电磁阀的电路在逻辑上是不成立的；
2、因为按钮、中间继电器的所有触点几乎是同一个时间动作的，当按钮按下去是，电路的下一个状态随即出现，不等你手离开按钮，下一个电路状态就开始反转；
3、这样你的电路只能是不断地反转震荡，电磁阀不断地启动、停止交替发生，只有手离开按钮时，震荡才可以停止；
上面所讲，说明你没有看懂电路，凭自已的主观意思去乱评一气。在6楼又说：、“每次按钮的按下时间最长不得大于1秒。”,这句话就说明你的这个电路不能用！凭什么？一般按钮按下时间基本为1秒左右，（本电路按钮在2秒时间以内抬起都好用），点动按钮没有长按不抬起的。如果嫌按1秒时间短，可改变C2的参数，使J0的延时时间变长（如5秒），再在操作规程中规定按钮按下的时间有何不可呢？
7楼所画电路是3个继电器，不是本文讨论的内容。算了，到此为止！
我在9楼提的“在图一的基础上，稍加改动是可以实现了按钮按下时间可随意长的控制电路（即不限定按钮按下的时间，），电路仍是由一个按钮、二个继电器，及一个电阻一个电容组成。望有兴趣的同志可以试试，大家参与设计” 至今已过去4天，还没有一人提出电路方案，为此我将改进的电路贴出来，供大家分析。此图是在图一的基础上，增加按钮一个常闭触点（即换用含二个常开与常闭触点的按钮），和J0的一个常开点，去掉J0的一个常闭点，组成图二的控制电路。使按钮按下的时间不受限制，实现每按下按钮，J1的状态就立即改变一次（由有断开变吸合，或由吸合变断开），只要按钮不抬起，不管按下时间多长，J1的状态都不会再次发生变化，当按钮由按下变抬起时，J1的状态也不会改变。只有当再次按下按钮时，J1才会又一次改变状态，在按钮未抬起到按钮抬起的时间里，J1又不会发生状态再改变的现象。即实现了用一个按钮，二个继电器可靠的控制电磁阀启停的控制作用。
具体电路工作原理暂不讲解，请大家参与分析与讨论，分析错了没关系，重在学习。我会在一周后贴出电路工作原理。欢迎大家参与！！
欢迎11楼的参与，并贴出用一个按钮、二个继电器的实现控制启停的电路图。我分析了该电路图，觉得可行。现将我的分析讲一下，供大家分析参考，有不对之处可以提出来，大家讨论，目的就是一个：锻炼与提高我们分析电路的能力。
我的理解是这样：
该电路选用了二个电阻，其阻值为R1=600Ω、R2=500Ω（我认为R1也用500Ω为好），电阻起作用是：当一个继电器与一电阻并联，其和电阻=250Ω，再与另一个继电器串联加在48V电源上，其分压比=1:2，即并有电阻的继电器电压=16V，低于继电器的吸合电压，故继电器只承受16V电压而不能吸合，而没并接电阻的继电器承受32V压降吸合，属于过压工作。
初始状态：K1、K2皆截止，按下按钮SB，电流由V+ 经K1线圈、K2常闭点、按钮SB、K2常闭点、电阻R1流向V-，使K1获得24V的电压而得电闭合，其常开点K1闭合，使K2得电，此时由于R1与K2并联，使K2只能获得17V的电压（K2的500Ω与R1的600Ω的并联值与K1的500Ω的分压值），由于17V电压低于继电器吸合电压，故K2只承受17V电压而不吸合，此时只有K1吸合，且K1电压=31V(过载通导)。
如抬起按钮SB，使R1断电，此时通电回路只有K1与K2串联，由于二者电阻都=500，所以K2得电闭合， K1与K2的电压都=24V，皆吸合。此时电路状态如下图一：
在此情况下，再按下按钮，由于K2已吸合，其常开触点已闭合，其常闭触点已断开，故R2和K1并联，使K1电压=16V，低于K1的释放电压，K1断开，K1的常开触点断开，此时K2由R2、K2的二个闭合的常开触点、按钮SB支路通导，仍保持吸合状态。只要按钮不太起，电路将保持这种状态：K1断开、K2吸合。见图二：
抬起按钮，K2失电断开，电路回复原始状态。即11楼的电路状态。
该电路略欠不足之处，也是按钮按下的时间不宜过长，当按钮按下使K1得电吸合时，其电压=31V,只要按钮不抬起，K1电压总=31V,这样长时间通电，K1继电器是会烧坏的。
欢迎大家参与讨论！还有什么好的电路贴出来供大家分享！
对7楼电路工作原理的分析：
图中的KM继电器是用来控制电磁阀启停用的。通过对该电路的分析，本人认为该电路设计是合理的。现将我的分析说一下，供大家讨论分析：
7楼所画的电路为未按按钮前的初始状态，即：KM、KA1、KA2皆处于断电状态。
按下SR1按钮，KA1得电自锁，其KA1的常开触点闭合使KM得电且自保。KA1常闭触点断开从时间上要前于KM的常开触点闭合的时间，故KA2仍处于断开状态（不会出现触点竞争）。只要SR1按下不太起，总保持这种状态：KA1、KM吸合，KA2断开。抬起SR1，KA1失电断开，KM仍保持吸合状态。
再按SR1按钮，由于此时KM已吸合，KA1、KA2已断开，故只有KA2支路通导，使KA2得电吸和，KA2的常闭触点断开，使KM失电断开，只要SR1 没抬起总保持这种状态：KM、KA2吸合，KA1处于断开。抬起SR1，KA2失电断开，KA2常闭触点虽然闭合，由于KA1常开触点处于断开状态，故该支路不通导，KM仍为断电状态。
从上述分析可知，该电路设计是合理的，没有触点竞争的问题，这里的KA1、KA2的动作类似双稳态，起着确保KM控制电磁阀启停的作用。
但该电路是用一个按钮、3个继电器完成启停电磁阀的，故不属于本文讨论的内容。
1、楼主研究出的实现“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器”的电路，恰恰证明了单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器的想法是不能实现的！
2、虽然楼主研究出了“单按钮启动 停止电磁阀只用2个中间继电器”的电路，如果我是产品生产厂家就不会用你这个电路，而用三个中间继电器的单按钮启动 停止电磁阀的电路，因为那是一个稳定的、简单的、可靠的系统；
3、我对这个电路也同样花了一些时间，最后得出的结论是不成功的，因为硬是要做成，却要走很大的远路，比起增加一个中间继电器的代价大多了；
4、我说的意思是，生产实际用途不大；
5、作为条件限制下的趣味问题，你的研究是正确的，你也发挥了你的才智！
- 带互感器三相四线电表接线图...
[1182] - 玩玩“无线输电”[786]
- 东大金智电动机微机综合保护...[2654]
- (已结束）电源电器擂台第十六...[5624]
- 施耐德断路器iC65的断路器配...[987]
- 三相200V电机可以采用星三角...[1713]
- 机台漏电开关跳闸[1236]
- 电阻在直流电磁吸盘起什么作...[1661]
- 断路器进出线接反，有什么情况...[9449]
- 变压器油箱出现渗油沙眼怎么...[1876]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
