看了屈维谦的博客感觉对变频有些迷茫,斩波内馈调速和变频哪个才是真正具有科学的理论依据的?哪个才是更具有价值的?如果实施该选择哪个???请看过屈维谦博客的人回答!不要那种一知半解的~! 你们也去看看。。。http://blog.sina.com.cn/weiqianqu
同步电动机的转子是直流磁场,我们认为频率为 0,那么当给异步电动机转子通入一个频率为 Fz 的磁场后会怎样呢?
转子当然也会产生一个旋转磁场 ,转速为 nz ,如果这个旋转磁场的方向和电动机的旋转方向一致时,我们可以认为是,同步电动机的转子以转速为 nz 在自动旋转,那么给定子通入50Hz 电源,那么电动机的转速为N= (50 - Fz)*60/p ,很简单我们改变 Fz ,就能改变电动机转速。
当电动机只要在 调速范围不大时,Fz 不大,其转子电压也不高,其功率当然也不大,因为只要承担励磁功率。和变频器相比成本就很低了,因为变频器要承担整个电动机功率,机械功和励磁功。其实这种调速就是一台大电流(和定子电流一样),低电压(调速范围和电压正比)的变频器。
当电动机为高压电动机时,其转子电压都不高,这样就有很大优势了。如电动机为6KV 570KW ,转子开路电压为 770 V ,转子电流为 471 A 。我们就给它接一台400V 300KW的 变频器就可以达到调速范围为2 ,4极电机为例,为800---1450转/ 分。300KW 的变频器才几个米米。一台570KW 的 6KV变频器又是多少米米。
通过以上分析 大家知道这种调速方式的优势了吗。
当然我 不是要真把300KW的变频器拿去用,而是做个成本分析。要真把300KW 变频器拿去用也不是不可能,要附加一些电路才可能。
可靠性倒不是太大问题,关键是要有人来开发方案,如果 西门子 有这种设备我不会怀疑它的可靠性。
当然这种方案可能不是主流,因为3电平高压变频器成本已经不是那么高了(对于自己有管子的公司)。所以这个方案不会有太大的生命力。
不过我觉得当下工程公司不乏搞个方案来试一下,利润很可观的。
偶然看过屈先生的博客,并在网上看了看其它相关的文章,非常钦佩屈先生的执著和毅力,但似乎变频调速是主流趋势,更符合电力电子技术和节能降耗的发展方向,内馈调速实际还是串级调速附加电势的理论基础,非革命性技术创新,最大的贡献应该是改变了传统电机的制造工艺。笔者想从非专业的角度谈谈想法。1、技术上应该百家争鸣,百花齐放,还不能放在学术的高度,也没有看到在这个领域的泰斗们如陈伯时、佟纯厚等专家公开发表的意见和论述。2、白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫。技术上孰优孰劣市场的认可是最好的判断,节能市场不可限量,应该把更多的精力投到市场开拓上而不要在技术上更多的纠缠。3、“三个代表”:是否代表先进的技术开发能力,是否代表技术领域的发展趋势,是否代表行业的反战方向。4、萝卜白菜,各有所爱。屈先生倾近二十年的心血,不可能放弃对其技术成果的宠爱,但是爱之深,责之切,现在应该反思的是为什么历尽二十年,依然处在技术的开发阶段,而不是讨论技术的优劣。 看了这几天屈先生更新的博客,列出了一堆题目,似乎要进行网上大讨论,没有必要吧。