调查一下:有谁在PLC里面做了互锁后还会在输出继电器上再互锁? 点击:3519 | 回复:55



漏电马达

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:85帖 | 1692回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2494
  • 注册:2007年12月09日
发表于:2009-06-17 09:08:52
楼主

举个例子:一台电机需要正转和反转,在PLC里面做了互锁。我看了一下三菱PLC说明书,他说还要在外面的输出继电器或接触器上再做互锁。我想问调查一下:有多少人按照这一点来做?或者根本就不锁?

谢谢




yjig

  • 精华:2帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:97帖 | 5237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12514
  • 注册:2004年6月04日
发表于:2009-06-17 22:14:27
21楼

打个比方,就象十字路口闯红灯,结果平安无事,但不能以此说明就应该闯红灯,也不能保证今后永远没事。

是否需要内外同时互锁的道理也是一样,现在没事,并不意味着将来就没事!

shenkuojun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:41
  • 注册:2008年12月13日
发表于:2009-06-17 22:15:23
22楼
不单要这样做,而且只要条件允许,还要考虑加入一些更稳妥的保障万无一失的办法。

老菜鸟

  • 精华:22帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:301帖 | 8609回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24924
  • 注册:2003年6月15日
发表于:2009-06-17 22:24:04
23楼
        软件互锁和硬件互锁本来就是电气设计的基本原则,我按原则办事。不过,硬件互锁一般只是常闭触点互锁,额外采用机械互锁接触器的情况很少(增加了很多成本),除非有特殊要求才这么做。

淡淡烟草香

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 310回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:470
  • 注册:2008年5月16日
发表于:2009-06-17 22:31:45
24楼

支持老菜鸟,我一般也是这样做的。

l21s12w

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 23回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:208
  • 注册:2009年5月07日
发表于:2009-06-18 01:56:21
25楼

互锁可以试试单片机语言编程.  力德PLC(单片机控制器)采用简易化的编程方式,稍微有点C51基础的都能编

void userprogram(void)
{ //在此编写用户程序,程序工作方式为循环扫描方式,
if(x0==1) //按输入(0)按钮时,输出0 接通,其他输出全断开
{
y0=1;
y1=0;
y2=0;
y3=0;
y4=0;
y5=0;
y6=0;
y7=0;
}

if(x1==1) //按输入(1)按钮时,输出1 接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=1;
y2=0;
y3=0;
y4=0;
y5=0;
y6=0;
y7=0;
}

if(x2==1) //按输入(2)按钮时,输出2 接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=1;
y3=0;
y4=0;
y5=0;
y6=0;
y7=0;
}

if(x3==1) //按输入(3)按钮时,输出3 接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=0;
y3=1;
y4=0;
y5=0;
y6=0;
y7=0;
}

if(x4==1) //按输入(4)按钮时,输出4 接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=0;
y3=0;
y4=1;
y5=0;
y6=0;
y7=0;
}

if(x5==1) //按输入(5)按钮时,输出5 接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=0;
y3=0;
y4=0;
y5=1;
y6=0;
y7=0;
}

if(x6==1) //按输入(6)按钮时,输出6接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=0;
y3=0;
y4=0;
y5=0;
y6=1;
y7=0;
}

if(x7==1) //按输入(7)按钮时,输出7接通,其他输出全断开
{
y0=0;
y1=0;
y2=0;
y3=0;
y4=0;
y5=0;
y6=0;
y7=1;
}

}

珠湖

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:271
  • 注册:2002年7月13日
发表于:2009-06-18 06:59:27
26楼
程序互锁不增加硬件成本,接触器互锁也不会增加太多的成本,所以还是全部做上为最佳的选择。如果有可能再使用机械互锁接触器,这样即使发生接触器咬死,另一接触器也不会能被强制吸合,我们进口设备上就是这样做的,也可见欧洲国家对安全的重视。

千山独步

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:159帖 | 3098回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:21261
  • 注册:2007年2月02日
发表于:2009-06-18 08:14:40
27楼
引用珠湖 的回复内容:程序互锁不增加硬件成本,接触器互锁也不会增加太多的成本,所以还是全部做上为最佳的选择。如果有可能再使用机械互锁接触器,这样即使发生接触器咬死,另一接触器也不会能被强制吸合,我们进口设备上就是这样做的,也可见欧洲国家对安全的重视。


同意,也给大家分析了为什么要做双重互锁

听雨观雪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:75帖 | 2918回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4435
  • 注册:2004年2月26日
发表于:2009-06-18 09:43:56
28楼
引用老菜鸟 的回复内容:        软件互锁和硬件互锁本来就是电气设计的基本原则,我按原则办事。不过,硬件互锁一般只是常闭触点互锁,额外采用机械互锁接触器的情况很少(增加了很多成本),除非有特殊要求才这么做。



确实是这样的,机械互锁接触器一般用的不多。

dzahzhj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 34回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2009年3月27日
发表于:2009-06-18 10:21:47
29楼
我们项目都做了!保护!万一硬件出现问题线圈不动作了那不就出问题了!

chenfangxing001

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2009年6月16日
发表于:2009-06-18 10:49:05
30楼
一个好的程序充满了人性化设计

高渐飞

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:426
  • 注册:2002年4月07日
发表于:2009-06-18 14:18:46
31楼
引用QHDTHL 的回复内容:

在PLC内部程序中编制了互锁,实际上在外部就不用互锁了,因为控制完全由PLC完成,PLC出现问题,就谈不到电机启动了,而且,外部互锁,表面上看是增加了一道保险,实际上也增加了一个危险点,因为互锁的硬件部分也会出问题的,有的时候简单的才是安全的。

此观点是完全错误的,你说的PLC出问题就意味着PLC没有输出吗?有可能PLC的某个模块同时都有输出(这种情况虽然我没见过,但有网友反映碰到过),这时若没有外部的硬件保护,那是可怕的。





老狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1588
  • 注册:2008年3月01日
发表于:2009-06-18 14:47:37
32楼
只要条件许可,应该这么干。保险

石 工

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 284回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:546
  • 注册:2008年2月23日
发表于:2009-06-18 14:50:59
33楼

引用QHDTHL 的回复内容:
“在PLC内部程序中编制了互锁,实际上在外部就不用互锁了,”

非常幼稚的看法,试举出几个很可能发生的可能性:

1.PLC编程出错了。

2.PLC输出点粘住了。

3.接触器粘住了。

在这几种情况下发生的正反转接触器同时吸合,短路电流是很大的,甚至造成总闸短路保护,生产承受得起吗? 

wangxp8858

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:52
  • 注册:2008年8月13日
发表于:2009-06-18 15:05:30
34楼
最好是加,软触头与硬触头双重保护

你最珍贵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 400回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:834
  • 注册:2009年3月22日
发表于:2009-06-18 17:01:18
35楼

 

     软硬兼施,双管齐下!    

 

 

bozhang717

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:79
  • 注册:2007年11月25日
发表于:2009-06-18 17:25:45
36楼

有时候根据情况,没多大必要的,手懒点就不做。

我^心^飞^翔^

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29
  • 注册:2007年1月05日
发表于:2009-06-18 20:37:37
37楼
引用yjig 的回复内容:

打个比方,就象十字路口闯红灯,结果平安无事,但不能以此说明就应该闯红灯,也不能保证今后永远没事。

是否需要内外同时互锁的道理也是一样,现在没事,并不意味着将来就没事!





梦陨工控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:746
  • 注册:2008年9月01日
发表于:2009-06-18 22:33:05
38楼
珠海伊万示波(五合一示波仪)正在热销!梦陨工控主销编程电缆、PLC电池、伊万示波、尚捷热电阻热电偶、ABB.SEMIKRON保修18个月 (全新) 变频器 。http://www.mengyun868.cn(淘宝销售)http://shop36767346.taobao.com/

njzdhnao86

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 142回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:270
  • 注册:2009年2月10日
发表于:2009-06-19 15:28:34
39楼
双重互锁在某些场合还是需要的

plc222

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:159
  • 注册:2005年10月30日
发表于:2009-06-19 21:46:11
40楼

有专家也有菜鸟啊,互锁!!!!!

一看就知道中国的装备制造业市场没有安全规范及事故追究机制。很痛心啊!

看看欧美日的设备就知道了。不锁,告得厂家破产!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师