调查一下：有谁在PLC里面做了互锁后还会在输出继电器上再互锁？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

调查一下：有谁在PLC里面做了互锁后还会在输出继电器上再互锁？点击：3519 | 回复：55

漏电马达

精华：0帖
求助：0帖
帖子：85帖 | 1692回
年度积分：0
历史总积分：2494
注册：2007年12月09日

发表于：2009-06-17 09:08:52

楼主

举个例子：一台电机需要正转和反转，在PLC里面做了互锁。我看了一下三菱PLC说明书，他说还要在外面的输出继电器或接触器上再做互锁。我想问调查一下：有多少人按照这一点来做？或者根本就不锁？

谢谢

分享到：

邀请回答

回复楼主

zhouquanshan

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 15回
年度积分：0
历史总积分：88
注册：2006年11月21日

发表于：2009-06-17 09:19:19

1楼

反正我们都做了呵呵

回复引用举报

euro2008

精华：4帖
求助：0帖
帖子：228帖 | 12358回
年度积分：2963
历史总积分：29795
注册：2004年4月26日

发表于：2009-06-17 10:18:34

2楼

最好这样做

回复引用举报

執著

精华：0帖
求助：0帖
帖子：8帖 | 170回
年度积分：0
历史总积分：329
注册：2008年3月24日

发表于：2009-06-17 10:50:30

3楼

不管是什么牌子的都要这样做。我就是这样做的

回复引用举报

菜菜菜鸟

精华：0帖
求助：3帖
帖子：18帖 | 126回
年度积分：100
历史总积分：1365
注册：2005年3月08日

发表于：2009-06-17 11:37:14

4楼

这样做了, 就有双重保险了, 有的时候线圈会吸死的,

回复引用举报

张家港市

精华：0帖
求助：2帖
帖子：57帖 | 148回
年度积分：0
历史总积分：489
注册：2007年3月21日

发表于：2009-06-17 12:26:27

5楼

最好都做为，这样保险点。

回复引用举报

高渐飞

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 101回
年度积分：0
历史总积分：426
注册：2002年4月07日

发表于：2009-06-17 13:12:35

6楼

基本上存在危险的地方都是软硬双锁，甚至于更多的保护，不知楼主提这个什么意思，搞工业控制可不是玩玩具的

回复引用举报

漏电马达

精华：0帖
求助：0帖
帖子：85帖 | 1692回
年度积分：0
历史总积分：2494
注册：2007年12月09日

发表于：2009-06-17 13:13:45

7楼

呵！呵！原来有这种观点的人还不少。我们厂里有一些设备都没这样做。看来设备供应商的素质还真不高。在电气方面我得留点神。

回复引用举报

漏电马达

精华：0帖
求助：0帖
帖子：85帖 | 1692回
年度积分：0
历史总积分：2494
注册：2007年12月09日

发表于：2009-06-17 13:15:19

8楼

我们一些铸造机，设备供应商卖机器给我们的时候，按理说，前进和后退等都要做互锁。但是他们都没有这么做。只是做PLC程序锁住就算了。

回复引用举报

鸡蛋饼...

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 315回
年度积分：0
历史总积分：414
注册：2003年8月26日

发表于：2009-06-17 13:23:29

9楼

电机正反转很有必要。。

回复引用举报

袁泉

精华：2帖
求助：23帖
帖子：209帖 | 1789回
年度积分：54
历史总积分：3170
注册：2005年4月26日

发表于：2009-06-17 13:28:53

10楼

应该加的硬互锁。。。。。。。。。。

回复引用举报

西玛仪表 028-66505957 13808018567

精华：0帖
求助：2帖
帖子：54帖 | 1652回
年度积分：0
历史总积分：2355
注册：2006年4月18日

发表于：2009-06-17 13:32:23

11楼

诶。。。。。我大部分都没有ir做。。只在危险和关键的地方才做。。比如锅炉。。。。

回复引用举报

xjzlyg

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 2364回
年度积分：0
历史总积分：13554
注册：2005年7月09日

发表于：2009-06-17 13:39:11

12楼

两个互锁同时做是可以的

回复引用举报

gongkong78_dq

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 176回
年度积分：0
历史总积分：346
注册：2008年9月27日

发表于：2009-06-17 14:36:13

13楼

这个是必须要做的。因为软件执行切换时间是非常快的，而硬件还有一个反映释放的时间，相对于软件要滞后很多，如果不这样做会发生短路，很危险，以上

回复引用举报

陈所根

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 51回
年度积分：0
历史总积分：86
注册：2009年2月08日

发表于：2009-06-17 16:35:45

14楼

存在危险的地方都得几方面保险，否则会有事故的！

回复引用举报

tianchuang

精华：0帖
求助：0帖
帖子：8帖 | 188回
年度积分：0
历史总积分：471
注册：2007年11月20日

发表于：2009-06-17 16:38:00

15楼

那么热闹啊！我一般都是里外都互锁的！呵呵

回复引用举报

ＱＨＤＴＨＬ

精华：0帖
求助：0帖
帖子：20帖 | 1366回
年度积分：0
历史总积分：14740
注册：2006年12月21日

发表于：2009-06-17 16:51:42

16楼

在PLC内部程序中编制了互锁，实际上在外部就不用互锁了，因为控制完全由PLC完成，PLC出现问题，就谈不到电机启动了，而且，外部互锁，表面上看是增加了一道保险，实际上也增加了一个危险点，因为互锁的硬件部分也会出问题的，有的时候简单的才是安全的。

回复引用举报

芳季

[版主]
精华：5帖
求助：5帖
帖子：86帖 | 5336回
年度积分：0
历史总积分：20165
注册：2003年1月31日

发表于：2009-06-17 21:33:13

17楼

这是两个问题。

一个是PLC输不输出的问题。另一个是接触器得不得电的问题。

回复引用举报

芳季

[版主]
精华：5帖
求助：5帖
帖子：86帖 | 5336回
年度积分：0
历史总积分：20165
注册：2003年1月31日

发表于：2009-06-17 21:35:17

18楼

PLC有输出不等于接触器要吸合。接触器不放开不等于PLC没给电。

回复引用举报

nike717

精华：0帖
求助：2帖
帖子：8帖 | 359回
年度积分：0
历史总积分：493
注册：2007年12月12日

发表于：2009-06-17 21:52:47

19楼

引用菜菜菜鸟的回复内容:这样做了, 就有双重保险了, 有的时候线圈会吸死的,

回复引用举报

sh5678

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 11回
年度积分：0
历史总积分：59
注册：2005年6月08日

发表于：2009-06-17 22:02:08

20楼

个人理解，两个互锁同时做是必须的，本人也是一直这么做的

回复引用举报

热门招聘

﻿调查一下：有谁在PLC里面做了互锁后还会在输出继电器上再互锁？ ﻿点击：3519 | 回复：55

调查一下：有谁在PLC里面做了互锁后还会在输出继电器上再互锁？点击：3519 | 回复：55