虽然楼主对速度精度的要求较低,但速度的范围要求还是蛮宽,所以直流调速器和低端伺服恐难满足要求。
就目前的市场情况而言,不主张选用直流伺服。毕竟交流伺服的价格和品牌余地要大得多。
目前市场上常见的小功率交流伺服电机的转速一般都不低,大致在3000rpm左右,要么不把速度用满,要么加减速机降速。
至于100W的功率需求是在800rpm下吗?如果是,则需选择400W的3000rpm额定速度的电机,或者选100W的3000rpm额定的电机再加4倍减速,只是相比之下,100W伺服系统+减速机的成本也许未必低于400W的伺服系统成本,而且结构也偏大,不一定划算。
请您看看,这个仪器是怎么实现这么宽的调速范围的,从10的-7RMP 到3000RMP?
http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101011/C17473.htm
这是他的介绍:http://www.instrument.com.cn/download.asp?url=%2FShow%2FLiterature%2FC17473%2Epdf
谢谢!!
10E-7Hz大致等于10E-6rpm,628rad/s等于6000rpm,此类仪器以前不曾接触过。
就伺服技术而言,就算是10E6:1的速比已然非常之高,一般很难达到。至于6×10E9:1的速比,以本人在伺服领域的经历而言,不仅望尘莫及,甚至是闻所未闻了。
要知道10E-6rpm相当于几乎每2年才转一圈。就算采用目前分辨率最高的编码器产品(2的26次方,指产品,而非实验室技术),伺服的速度采样率取1KHz,最低速度检测能力也就是894×10E-6rpm,还差近900倍。
所以个人认为那种仪器的10E-6rpm可能只是在某个较大的时间尺度上的速度均化结果,而非瞬态的实时控制能力。
10E-7Hz大致等于10E-6rpm,628rad/s等于6000rpm,此类仪器以前不曾接触过。
就伺服技术而言,就算是10E6:1的速比已然非常之高,一般很难达到。至于6×10E9:1的速比,以本人在伺服领域的经历而言,不仅望尘莫及,甚至是闻所未闻了。
要知道10E-6rpm相当于几乎每2年才转一圈。就算采用目前分辨率最高的编码器产品(2的26次方,指产品,而非实验室技术),伺服的速度采样率取1KHz,最低速度检测能力也就是894×10E-6rpm,还差近900倍。
所以个人认为那种仪器的10E-6rpm可能只是在某个较大的时间尺度上的速度均化结果,而非瞬态的实时控制能力。