综合各位所言,这鸟窝还修得蛮好的;有一个帖子说,办奥运能赚不少的钱;不知这修鸟窝的钱,是作为支出呢、还是收入?
对不起,鸟巢太文雅了,叫不习惯,还是通俗叫法鸟窝好听。
过去,每从雄伟的地方办公楼前经过时,就想:这么多的房间,每间都有人办公吗?如果有,则队伍会很庞大,浪费了公共资源;如果没有,则造成了闲置,浪费了公共资源。如果能调剂一点,适当作价租或卖给没有房子的公民家庭,则多好啊!
在许多人住房紧张的情况下,还能花一点钱来修鸟窝,说明文明程度提高了,懂得生物平等、保护生态环境了,其实还是蛮好的。
首先,好像没有哪个这么大的体育场是有顶的,包括你说的什么老特拉福德什么的,要不然也不会在下大雨的时候停止比赛了。
其次,说奥运会挣钱呢,是包括隐性和显性的。所谓隐性就是奥运会带来的旅游业,餐饮什么的收入,这些是没有办法统计的。但是从北京的宾馆入住来看,应该不错的,因为连个小四合院一夜都得四百以上。至于显性收入,包括电视转播等等的,电视转播和门票等的收入是这样分配的,10%做为国际奥委会的日常支出,像现在这些国际奥委会的人来北京都是要花国际奥委会的钱,而不是像有的人所说的中国政府出钱,换句话说,中国政府想充大款,人家也不会给机会的。90%是给举办国做为举办奥运会的收入,至于其他的就都是小头了,真正的大头就是电视转播的收入和门票收入。
中国办一界不容易,办好了呢,外国人也会挑毛病,办不好更不用说了,说中国为了面子这样做也是可以的,但是话说回来。举一个简单的例子,咱们这个行业经常会在大酒店里办一些这个会,那个会,我们会有几个人拿着脏裤子,破了的上衣去参加呢,再说了,你穿这样的话,酒店都不让进,中国也是这样,哪怕自己穷呢,也要穿的体面一点。所以我深得这界奥运会办的还不错,唯一不好的地方就是交通管制太多了。