关于PAC再讨论－－PAC在线高峰论坛 点击：5545 | 回复：80
有的朋友并不认同PAC产品，以下我简单罗列几点PAC的优势，欢迎讨论。
1. 成本：视觉集成、运动控制、仪器检测、数据分析时的成本优势。
2. 高级控制：模糊逻辑或神经网络等控制设计技术，需要强大的浮点处理器，而且还要占用大量的内存，支持绝大多数高级算法。
3.实时分析：高级算法如阶次跟踪和振动分析这些复杂工作来有效地检测设备的状况。
4. 数据库/网络连接： ODBC，ADO和XML以获得来自自动化系统的数据，连接企业数据库。 支持FTP、email、Web server、SQL mobile server等。
5. 安全性：把控制系统与数据库和网络连接时，连接所带来的好处要远大于安全方面的顾虑。且可以采用复杂的数据加密，如MD5、AES、DES、IDEA、SHA。
6. 多线程、多速率并行处理，方便直观的任务配置。
7. 模块化、灵活性和伸缩性，PAC不仅具有PLC的伸缩性，而且您还可以在系统上增加视觉，模块化仪器或高速模拟I/O。
8. 易于升级：基于通用PC－Based的软硬件通用技术易于及时更新，如采用电子盘、USB盘、以太网等多种方式
9. 控制器和内存：具备高速的处理器和大容量的内存，如Pentium 4处理器并具备上G的RAM。PAC则可以根据您指定的时间、方式和数据格式来记录数据。
10. 高分辨率和大数据量的应用。PAC所提供的模拟输入速率可高达每秒200M并具有24位的分辨率。
11. 运动控制：提供高达8轴的运动方式，轻松配置，支持差补算法、可以完成同步功能，能够满足多数运动控制要求。
12. 机器视觉：模拟、数字和FireWire摄像机。视觉算法，如模式匹配，光学字符识别，颜色匹配，规格和颜色检测。
13. 仪器检测：数字化仪，信号源，任意波形发生器和其它仪器。需要具备在PAC平台上提供的高速数据传输速率。
14. 软件丰富：实时操作系统，如Windows CE（对小系统）、Windows NTe（对大系统）或其它硬实时操作系统，如QNX、VxWorks、Venturcom RTX、ThreadX、pSOS、RT Linux，Pharlap ETS等。 方便集成相关应用软件。
15. 人机界面：不需要添加额外的嵌入式控制器来实现HMI的图像显示。如DVI、keyboard、mouse接口。
16. 简单易用的开发环境：方便处理模拟I/O，运动或视觉。灵活使用C，C++，Visual Basic，.net甚至是传统的梯形逻辑。
17. 现场总线和工业以太网提供互联，网络开放强，某些情况下， 具有一定成本优势。
18. 附加功能丰富，具有可编程启动方式，输入滤波器等特性，某些情况下， 具有一定成本优势。
如果说，过去我们用于工作站的计算机只有IBM提供的话，后来出现的Dell、联想、同方给了我们更多的选择。
那么面对工业IT，除了选择PLC、PC、DCS控制还可以有另外的选择，那就是PAC。
我个人对PLC PAC的看法，请大家指教
有的朋友并不认同PAC产品，以下我简单罗列几点PAC的优势，欢迎讨论。
1. 成本：视觉集成、仪器检测、数据分析
这些好像PLCm没有
2. 高级控制：
PLC和DCS都有
3.实时分析：
用组台软件数据库分析就可以呀
4. 数据库/网络连接：
现在好多PLC都有啊
5. 安全性：
最好不要让CPU和以太网相互关年，感觉安全点
6. 多线程、多速率
和单线程有什么优势，只要能够控制。
7. 模块化、灵活性和伸缩性，
PLC也有啊
8. 易于升级：
升级内核固件现在PLC也是下载啊
9. 控制器和内存：
档次越高越好，不知道PLC PAC具体配置。
10. 高分辨率和大数据量的应用。
24位分辨率确实很高，是做数据分析的吧。
11. 运动控制：
PLC也有啦，AB SIEMENS
12. 机器视觉：
PLC 好象没有
13. 仪器检测：
PAC适合做数据分析 ，感觉
14. 软件丰富：
支持那么多操作系统有什么用啊
15. 人机界面：
把控制器用来驱动显示，CPU受的了吗？、
16. 简单易用的开发环境：
搞计算机 电气的都使用就可以了
17. 现场总线和工业以太网提供互联，网络开放强：
这个是发展趋势啊
18. 附加功能丰富，具有可编程启动方式，输入滤波器等特性，某些情况下， 具有一定成本优势。
好象大家都有哦
总结，感觉PAC就是一个从做数据采集分析系统发展起来的想替代PLC市场的一个新产品，其实功能和PLC一样，做数据分析系统有用，感觉。
博客 播客 引用 加为好友 发送消息 回复 linpwqh X积分:8
帖子:5注册时间:2002-11-16 17:04:00 66楼 回复时间：2008-12-28 19:22:10
如果哪位搞过多变量解耦控制，需要矩阵运算，就能深刻体会PAC和PLC的区别。
这个就不感说了，高档的PLC和DCS一样，好象好多控制系统的高级控制都是支持的吧，难道横河，HONWEYWELL，ABB不支持这些功能吗？是耐德好象有模糊控制软件哦，其他的高级组件要购买的吧，矩阵运算 我理解只要数据类型有 表格或数组，支持数组的加减层出就可以做了，对吗
做为开发者可能应该更关注综合性能，做为销售者可能更注重市场前景，做为用户当然更注意适用性，易用性及稳定性。
PAC概念出来这么久了，因为它主要竞争对手是PLC，而PLC又是大多用户在用的，争论将是个激烈而长久的过程。
每个人根据自己的要求去选择，不要全线开战，云里来雾里去，最终还是一团乱。
如果是用户级别的，要求不高的话，PLC，PAC在适用性上都差不多，易用性上PAC（符合要求的）要好很多，稳定性根据具体品牌也有些差异。
PLC中有高端的产品，它不用叫PAC，但拥有PAC的特性，也深受用户爱戴，因此没必要说叫PAC的产品就比PLC好。
PAC中有低端的产品，只实现了PAC的部分要求，也适用于一些客户，因此也没必要就说PAC不好用。
我只能做销售者和使用者身份来分析：我习惯性的把PAC看做是对自动化产品更高的要求，PLC也可以来实现这些要求，但PLC的结构要在硬件上和软件上整改，这个在具体功能产品的价格上可以看出成本差异；其次PAC更注重降低使用人员的技术门槛，很多熟悉了PLC的用户不以为然，甚至会担心这种技术普及会影响已有的技术优异。我做为技术销售，也担心这类产品发展到太过人性化，如果真那样，只要懂点电脑和电路的人就能直接从厂商采购，这么多中间人员何处安身，当然这个扯的有点远了。
所以我认为不管PAC目前形势怎么样，跟谁去比较，最终它所提的要求会被市场认可，只要是更为用户考虑的产品，肯定是会更有前景的，这个要在国际上去观察，国内毕竟特殊情况不少，你懂的。
- 帮帮忙：液晶灰度是什么概念
[1434] - PXL厂家及产品比较[2736]
- 加固军工计算机应用前景[1201]
- 请教，工业控制机不识别新硬盘...[1232]
- 工业平板电脑USB识别不了怎么...[1929]
- 泓格DCON Utility Ver. 4.4...[1657]
- 谁知道华北工控机怎么样[5396]
- 变频器的丧钟 已被旋转磁场直...[3289]
- 工控机和商用机的区别在哪？[2862]
- 工控系统串口通讯设计[11644]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
