关于PAC再讨论--PAC在线高峰论坛 点击:5545 | 回复:80



如火

    
  • 精华:172帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:803帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-01 13:28:21
楼主

有的朋友并不认同PAC产品,以下我简单罗列几点PAC的优势,欢迎讨论。

1. 成本:视觉集成、运动控制、仪器检测、数据分析时的成本优势。
2. 高级控制:模糊逻辑或神经网络等控制设计技术,需要强大的浮点处理器,而且还要占用大量的内存,支持绝大多数高级算法。
3.实时分析:高级算法如阶次跟踪和振动分析这些复杂工作来有效地检测设备的状况。
4. 数据库/网络连接: ODBC,ADO和XML以获得来自自动化系统的数据,连接企业数据库。 支持FTP、email、Web server、SQL mobile server等。
5. 安全性:把控制系统与数据库和网络连接时,连接所带来的好处要远大于安全方面的顾虑。且可以采用复杂的数据加密,如MD5、AES、DES、IDEA、SHA。
6. 多线程、多速率并行处理,方便直观的任务配置。
7. 模块化、灵活性和伸缩性,PAC不仅具有PLC的伸缩性,而且您还可以在系统上增加视觉,模块化仪器或高速模拟I/O。
8. 易于升级:基于通用PC-Based的软硬件通用技术易于及时更新,如采用电子盘、USB盘、以太网等多种方式
9. 控制器和内存:具备高速的处理器和大容量的内存,如Pentium 4处理器并具备上G的RAM。PAC则可以根据您指定的时间、方式和数据格式来记录数据。
10. 高分辨率和大数据量的应用。PAC所提供的模拟输入速率可高达每秒200M并具有24位的分辨率。
11. 运动控制:提供高达8轴的运动方式,轻松配置,支持差补算法、可以完成同步功能,能够满足多数运动控制要求。
12. 机器视觉:模拟、数字和FireWire摄像机。视觉算法,如模式匹配,光学字符识别,颜色匹配,规格和颜色检测。
13. 仪器检测:数字化仪,信号源,任意波形发生器和其它仪器。需要具备在PAC平台上提供的高速数据传输速率。
14. 软件丰富:实时操作系统,如Windows CE(对小系统)、Windows NTe(对大系统)或其它硬实时操作系统,如QNX、VxWorks、Venturcom RTX、ThreadX、pSOS、RT Linux,Pharlap ETS等。 方便集成相关应用软件。
15. 人机界面:不需要添加额外的嵌入式控制器来实现HMI的图像显示。如DVI、keyboard、mouse接口。
16. 简单易用的开发环境:方便处理模拟I/O,运动或视觉。灵活使用C,C++,Visual Basic,.net甚至是传统的梯形逻辑。
17. 现场总线和工业以太网提供互联,网络开放强,某些情况下, 具有一定成本优势。
18. 附加功能丰富,具有可编程启动方式,输入滤波器等特性,某些情况下, 具有一定成本优势。

如果说,过去我们用于工作站的计算机只有IBM提供的话,后来出现的Dell、联想、同方给了我们更多的选择。

那么面对工业IT,除了选择PLC、PC、DCS控制还可以有另外的选择,那就是PAC。




大方的风格

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 466回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1631
  • 注册:2006年8月16日
发表于:2008-08-14 17:25:33
21楼
支持 期待好文章  增加知识~~~~

大方的风格

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 466回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1631
  • 注册:2006年8月16日
发表于:2008-08-14 17:26:31
22楼
支持 期待好文章  增加知识~~~~

大方的风格

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 466回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1631
  • 注册:2006年8月16日
发表于:2008-08-14 17:26:48
23楼
支持 期待好文章  增加知识~~~~

西方败

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 421回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:552
  • 注册:2006年3月09日
发表于:2008-08-15 14:55:38
24楼

PLC也有很多技术路线,例如纯软件实施的,专用硬件实施的;单片机实施的,X86实施的;也可以支持冗余CPU。

PLC,PAC,DCS是对过程控制这一问题,不同侧重点的解决方案,生成的产品称谓。

最终他们会统一的。甚至会将CNC包括进来。

在未来的工控市场上会有控制器品牌的差异,而淡化什么PAC,PLC,DSC,FSC的概念

jim

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:53帖 | 1623回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3579
  • 注册:2005年4月16日
发表于:2008-08-15 15:18:00
25楼
看来PAC要走的路还很长的哦!

枫风雨霖

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 1732回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9612
  • 注册:2006年1月15日
发表于:2008-08-16 07:07:12
26楼
工控起的名字太多了,应该减肥了

京中阆子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 229回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:542
  • 注册:2005年12月31日
发表于:2008-08-17 18:42:27
27楼
最近接到工控的邀请函,参加第三皆PAC应用高峰论坛!

zhanghan7828

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:239帖 | 76回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1121
  • 注册:2008年5月08日
发表于:2008-08-20 11:02:17
28楼

很多人都还不是很熟悉呢!

晓花無心

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 56回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-20 11:17:34
29楼

“第三届”中国PAC应用高峰论坛——北京站

时间:2008年9月10日 (周三) 下午 12:40—17:50

地点:北京世纪金源大酒店 (海淀区西四环四季青桥东北角,海淀区板井路69号)

会务联系方式:

电话:010-58930088-829,830

联系人:魏小姐,徐小姐

TAM

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:15帖 | 420回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:798
  • 注册:2008年2月21日
发表于:2008-08-22 12:17:19
30楼

我支持 呵呵                                         

日月剑

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 1753回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2116
  • 注册:2002年12月06日
发表于:2008-08-22 19:01:32
31楼

PAC,个人认为,就是厂家找个缝,自己在那吓起劲的吹!!!!!

DCS突出的是模拟量的运算能力,各种算法优势突出。PLC侧重时序逻辑控制,而模拟量运算能力较差。PAC像插在 2者间找个出路,倒也不失为一种出路。只是,机遇把握得不好,生不逢时了,至今推广得不好。

而DCS厂家,也没有去重点关注小型DCS客户需求领域。但是产品早已有之。价格也确实高些,但是其性能也远非PAC所能企及的。

早在九几年,原来美国的摩尔产品公司,就将其352,353回路调节器,取名PAC352,PAC353。后来又发展网络扩展能力,longworks总线,由单表的3个A/I ,2A/O ,3个D/I ,2D/O ,扩展到25个回路。2000年到来之前,又将单表扩展25回路技术,进一步开发为,100多点的小型DCS系统,命名Procidia。具体资料,可以搜索到。遗憾的是,这些好东西,因为西门子的收购行为,现在在国内,很难买到。更没法得到技术支持。

前2天,上海的研讨会,我去听了,可能是由于时间的关系,各家介绍的都很粗浅,没搞明白。我是搞销售的,关注的是其市场地位,但是没有感觉到其好的前景。

本想提问,让5家人家模拟竞标,时间不够,失去了机会。总之阿,王婆卖瓜,。。。。。。真真能给客户解决哪些问题,还需要进一步研讨。

我是西门子的粉丝

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 188回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:821
  • 注册:2004年3月16日
发表于:2008-08-23 02:04:28
32楼
PAC从功能上讲和PCC没啥区别,上海研讨会那天台上的大佬们没说出个所以然来;
基本上是卖概念

马杀鸡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:182
  • 注册:2004年12月10日
发表于:2008-08-25 12:29:54
33楼

上海的PAC高峰论坛我参加了,讲起来PAC和我理解的PCC其实是文字表达的不同,你可以叫 PRORAMMABLE AUTOMATION CONTROLLER 也可以叫PROGRAMMABLE COMPUTER CONTROLLER, 前者注重功能:自动化型,后者叙述强调硬件为PC型,本质是一样的。有一本教材叫:可编程计算机控制器,是基于贝加莱的系统为蓝本介绍PCC的,很不错。

有一点我觉得是PAC(PCC)和PLC的不同,就是强大的开放式的通讯功能,实施性好,支持分时多任务解决间断领域基于PLC的扫描时间造成的壁垒。

晓花無心

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 56回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-25 14:36:17
34楼

“第三届”中国PAC应用高峰论坛——北京站

时间:2008年9月10日 (周三) 下午 12:40—17:50

地点:北京世纪金源大酒店 (海淀区西四环四季青桥东北角,海淀区板井路69号)

会务联系方式:

电话:010-58930088-829,830

联系人:魏小姐,徐小姐

晓花無心

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 56回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-25 14:38:33
35楼

“第三届”中国PAC应用高峰论坛——北京站

时间:2008年9月10日 (周三) 下午 12:40—17:50

地点:北京世纪金源大酒店 (海淀区西四环四季青桥东北角,海淀区板井路69号)

会务联系方式:

电话:010-58930088-829,830

联系人:魏小姐,徐小姐

少波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-08-25 21:43:37
36楼

与DCS系统相比,PAC只是一种玩具,没有存在的必要。DCS与PLC完全可以胜任控制领域的任何需求。

ff_fl

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:287帖 | 104回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2513
  • 注册:2006年7月20日
发表于:2008-08-27 23:43:52
37楼
学习中,楼主好样的!要多多学习了!

jiang_0514

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 213回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14165
  • 注册:2005年7月21日
发表于:2008-08-29 14:01:40
38楼
好东西是要拿出来大家分享的,感谢楼主.有机会加我

茗风

  • 精华:4帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:77帖 | 1272回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5069
  • 注册:2006年11月16日
发表于:2008-08-29 14:27:16
39楼

只是听说PAC比PLC好用,功能更强一些.

但自己从来没用过,对它的概念还不清楚.

RX 3I和7I倒是知道,

中原龙

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1291
  • 注册:2007年7月09日
发表于:2008-08-30 16:23:26
40楼

市场说了算。。。。。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师