当前位置：工控论坛 > > 产品 > 电源电器 > 工业电源

两相火线，只控制其中一相，合理吗？是否有相关标准？ 点击：657 | 回复：20



xiao xiao

    
  • 精华：69帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：919帖 | 1198回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8337
  • 注册：2007年5月15日
发表于：2008-05-08 13:24:01
楼主
两相火线，只控制其中一相，合理吗？是否有相关标准？
新购置的铜焊机电源为两相380V供电，电源的通断由接触器控制，但此接触器只控制其中一相火线，另一相火线直接与铜焊机线圈相接。即此铜焊机在不工作的情况下线圈上也有对地220V电压，对另一相火线380V电压。我们要求厂家改造为铜焊机的两相电源线改为均通过接触器的控制来使其通断，以保证人身及设备的安全。请问各位高手我们的要求合理吗？是否有这方面的国家标准？谢谢
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



交直流

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 872回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1639
  • 注册：2007年9月22日
发表于：2008-05-08 14:17:30
1楼
保证人身及设备的安全,.要求合理.。
回复 引用 举报

jssw

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 430回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：798
  • 注册：2001年11月28日
发表于：2008-05-08 20:48:43
2楼
两相火线,只控制其中一相,是不合理的
回复 引用 举报

求专

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 1617回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2975
  • 注册：2004年7月20日
发表于：2008-05-09 01:18:33
3楼

呵呵,老帖了.                   
回复 引用 举报

江铜人

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 225回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：528
  • 注册：2008年1月11日
发表于：2008-05-09 09:20:55
4楼
你们买的是什么牌子的机器？我厂也有铜焊机，都是两相火线控制，你的可能是把接触器的三对触点并在一起来控制一相火线，两相都控制的话就要再加一个接触器，或换大电流的接触器，而这都要增加成本，厂家是为了省钱而不管安全。
回复 引用 举报

FF帆

  • 精华：17帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：77帖 | 3116回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7271
  • 注册：2005年11月04日
发表于：2008-05-09 17:09:55
5楼
哦！看了楼上的贴，学习不了。
回复 引用 举报

shlianxu

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：26帖 | 1009回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1342
  • 注册：2007年4月01日
发表于：2008-05-09 20:44:48
6楼
保证人身及设备的安全,.要求合理.。
回复 引用 举报

向往阳光

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：26帖 | 1321回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1463
  • 注册：2006年11月12日
发表于：2008-05-11 09:36:38
7楼
很不安全，最好控制两相，保证人身及设备的安全,.
回复 引用 举报

lacus

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1641回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4383
  • 注册：2006年7月05日
发表于：2008-05-25 12:35:39
8楼
我们的电焊设备都是接大空开、大接触器用以保证安全。
回复 引用 举报

lacus

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1641回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4383
  • 注册：2006年7月05日
发表于：2008-05-25 12:37:36
9楼

只控制一相太不安全，建议改变。

回复 引用 举报

邓红

  • 精华：6帖
  • 求助：10帖
  • 帖子：85帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：646
  • 注册：2007年10月20日
发表于：2008-05-25 19:42:41
10楼

安全第一，这是合理的。

回复 引用 举报

今夜有风

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：40帖 | 1060回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1936
  • 注册：2006年7月21日
发表于：2008-05-25 22:06:57
11楼
引用邓红 的回复内容:

安全第一，这是合理的。


不知道哪个是合理的了?                          

回复 引用 举报

刘一刀

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：27帖 | 197回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：769
  • 注册：2006年9月25日
发表于：2008-05-29 13:37:02
12楼

我也碰到过类似的厂家，都是骗到钱就达到目地。

 

回复 引用 举报

懂一点点

  • 精华：1帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：9帖 | 2674回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1169
  • 注册：2008年5月13日
发表于：2008-05-29 15:30:15
13楼

客户买设备要比价。制造商就捣鬼，所以买设备是一定要有懂行的人去买，不要让小采购买的破东西给我们添麻烦

回复 引用 举报

华鲁卫材电工

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 32回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：85
  • 注册：2008年5月15日
发表于：2008-06-02 23:01:31
14楼

不可能吧有这样的厂家，要不是生产车间的问题，就是厂家的电工是白痴

 

回复 引用 举报

zenglijun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 119回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：169
  • 注册：2007年8月24日
发表于：2008-06-03 12:05:55
15楼
根据安全用电规则是不合理的，必须对相线切断。不过在有些特殊的设备上也有这样的做法。这样忽视人身安全不注重人权。
回复 引用 举报

建敏

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：58帖 | 2612回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：4041
  • 注册：2005年11月06日
发表于：2008-06-15 08:08:11
16楼
只控制一相太不安全，建议改变
回复 引用 举报

heixue

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：30帖 | 652回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1003
  • 注册：2005年5月31日
发表于：2008-06-15 08:51:38
17楼

有点意思。

我有一个问题，如果这些电气设备不符合国家标准，是否属于假冒伪劣商品，是否要求其双倍赔偿？？

回复 引用 举报

ZJZC

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 3984回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4895
  • 注册：2004年10月18日
发表于：2008-06-15 08:55:03
18楼
可以控制设备，但不安全；
回复 引用 举报

format901

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：43帖 | 252回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1664
  • 注册：2005年4月18日
发表于：2008-06-16 16:34:06
19楼
必须改，必须改，必须改，必须改，必须改，必须改，必须改，
回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2008-06-16 19:05:09
20楼
引用今夜有风 的回复内容:引用邓红 的回复内容:

安全第一，这是合理的。


不知道哪个是合理的了?                          


邓红的意见是安全第一，您得处处小心！只关一根线确能起到开关作用。您做到安全第一，不就合理了吗？

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师