目前市场上最流行的低压柜型号大致以下几种：GGD，GCK，GCS，MNS,下面是本人对这几种柜体结构上的一点认识。

首先是GGD，个人认为这是设计非常好的产品，虽然好多朋友可能认为有点过时，但从这些年来看，目前GGD的总体用量应该仍超过其他柜型。好多同行早就预言此柜型要淘汰，但本人认为还会用很长时间。因为其优点非常显著：

1：非常标准化，可以这样说全国的GGD不会有多大的出入，所用的零部件尺寸全部一样（当然材料好坏可能不同）。

2：因为标准，所以可以大批量协作生产，柜体价格也十分低廉和透明，对于经济并不雄厚，大量中小企业非常适合。

3深入人心，用户的一般电工都知道操作和维修，而且他们更习惯此种柜型。

4：因为各馈电回路固定连接，而且经多年的应用情况来看运行还是非常可靠。

其次是GCK，市面上叫GCK的太多了，从骨架上来分主要有FA，KS，C型材3种，每种骨架各家的制作也不尽相同，从抽屉的推进方式上又基本上分单拨插式，双拨插式，摇进式。从所以如果你看到GCK不一样也就不要大惊小怪了。一般搞电气设计的根本不知道GCK最后会给做成什么样子。应该说GCK是最混乱的了。常规来讲单台最多9个回路，现在也有可以设计1/2单元，基本上想要什么样都可以设计。但GCK的抽屉单元大多数没有清晰的3断位置，只能实现基本的连锁，大多数没有实验位置，我看要是用GCK就别考虑太复杂了，能体现是抽屉柜就算了。由于其混乱，如果要是想功能齐全点，保险点的话还是选其他的吧。现在GCK基本上定位为较便宜的抽屉柜。

第三是GCS ，主要是标准型和经济型（也有叫改进型），相对GCK来讲，标准化要好多了，不会有什么大的变化。近期来看经济型的用量越来越大，主要是标准型的缺点太多，容易出问题，也没有经济型可靠，价格也比经济型高，从外观上看也没有区别，现在经济型也可以做1/2单元，其容量比标准型还大，一般设计虽然写GCS，但好多都给改成经济型制作了。相对于GCK，GCS柜抽屉单元都有清晰的3段位置，以前抽屉单元不好实现失压保护单元，现在虽然在推进机构上一些厂家有了改进，但仍不是太可靠，所以尽量不要在GCS抽屉单元里设计失压保护。GCS有个较大的缺点，其结构制作，尤其是装配十分麻烦，都采用螺栓连接，速度奇慢，工作量大，相比MNS装两台柜架，GCS一台也装不出来。现在好多厂家开始逐渐改用自攻丝.

第4是MNS，也是分标准型和经济型。本人认为MNS的设计还是很不错的。设计思想比GCS强多了，GCS是学MNS都没学好。MNS的结构和功能都比较合理，现在其价格也已和GCS基本差不多。唯一的感觉是强度稍软一点，但并无大碍，可能是老外设计时考虑够用就行吧！