用的时候必须保证它们的电流输相等,比如说真的50瓦的只能和50的相并,否则肯定会烧,
引用slovez_1314的回复内容:1、稳压电源的主要功能是稳压;
2、稳压电源的主要功能是稳压,要稳流、限流就不能稳压;
3、稳压电源并联使用是个不容讨论的误区!!!
1、稳压电源的主要功能是稳压;
对,完全同意,刘先生所言极是。并联使用同样要满足此功能。
2、稳压电源要限流就不能稳压;
也对,准确地讲,是进入限流状态就不能稳压。好的稳压电源就要有完善的保护功能,尤其是过载和短路时要有保护,通常的稳压电源都是设置一个阈值,一过了警戒线就关机报警,这当然是个办法,但我们公司老总认为这不是最好的办法。他要求设计的电源都要达到过载短路不关机的要求。也就是要有限流功能。不仅是直流开关电源,就是UPS、EPS这些交流不间断电源,也是过载不停机。这对用户是有好处的,首先是方便,电源报警时只要撤出部分负载,就能正常工作。一般不会造成大面积停电。可靠性也高。连短路也不停机,大大减少了因使用不当造成的损坏。
现在要选择的就是,已经过载了,是停机报警好呢,还是限流降压继续使用好呢?我们公司认为限流不关机好。刘先生可能认为,既然叫稳压电源,任何情况都要稳压,即令是出现过载甚至短路,也要给我顶住!坚持到天亮……这就不是电源,恐怕是国民党兵团,但结果是同样下场:失败。
3、稳压电源并联使用是个不容讨论的误区
刘先生认为并联使用不容讨论,这会导致两种做法长期共存。因为既然不让讨论,不并联的就永远不并联,那现在已经并联的呢?就永远并联下去。实践已经证明,这两种做法都是规范的、大量的应用于各行各业。看来还会这样用下去,服务到永远。东方认为,就是容许讨论,也不可能一统天下。刘先生就不会放弃自己的主张,说是今后所有的电源都要并联。也没有必要统一。所以,我选择,我喜欢刘先生的建议“不讨论”。因为这符合邓小平理论,在有人以势压人时,邓小平他老人家再也坐不住了,厉声道:“莫要乱说,大帽子压人。……不搞争论,是我的一个发明。不争论,是为了争取时间。”
今后,凡是想并联的,你尽可以大胆并联,只要符合并联规则,准保没有问题。但是要“悄悄的,大声的不行”。刘先生在场时最好不要并,争论起来,吾辈绝非刘先生对手。这不是我们无能,而是刘先生太厉害。
引用binzhiliu的回复内容:所有并联使用的电源,必定是电压开环控制系统,肯定不是闭环控制系统!
--------------------------------------------------------------------------------
请问刘先生:FF帆先生说的均流方法构成的并联电源属于什么系统?
以下引用FF帆的回复内容:
开关电源并联系统常用的均流方法有:
(1)输出阻抗法
(2)主从设置法
(3)按平均电流值自动均流法
(4)最大电流自动均流法(又叫自主均流法)。
具体说
1、FF帆的并联系统,是不是一个完整独立的自动电压闭环控制系统?
2、FF帆的并联系统会不会造成两个系统误检测、误调整,不能正常工作?
3、在这里讨论FF帆的并联系统是不是在理论上和实践上对大家的误导?
4、FF帆的并联系统是不是通用电源,它是根据特定负载设计的吗?适用范围只适宜特定负载,不能超出范围使用吗?
我的想法是,首先解决刘先生的疑虑,FF帆的这些办法,并不是现在才发明出来,而是有完整的理论和实践支持。还有一批专用集成块实现相应的均流并联功能。目前突出的缺点是价格偏贵,使推广受限。没有听说在自动控制理论上有什么问题。所以想听听刘先生的高见。如果真能找到这些洋模块的破绽,也是本论坛的一大贡献。反之,若刘先生发现自己的看法有失偏颇,也是好事,谁不想坚持真理修正错误呢?
让刘先生修正错误只是第一步。估计是不难做到的,因为如果刘先生能证明自己没有错,那当然更好,这就意味着一大批电源大师和外国公司都栽了,这是多么令人兴奋的事!
那第二步呢?当然是研发具有中国特色的,价廉物美的,安全可靠的并联开关电源。此是后话,按下不表。
那现在干什么?请看:
刘志斌 PK 外国公司
大家都为刘先生加油呀!