11月24日下午，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎以及北京大学光华管理学院博士生导师刘学，做客郑州参加“2007光大高端经济论坛”活动，其间发表演讲，称大学提高学费对穷学生有利。穷学生上不起大学，真的是因为高校的收费太低吗？ 

　　先想问一声张院长，你是从农村出来的吗？如果你不是从农村出来的，你对农村有了解多少？不知当你此言放出的时候，是否经过慎重的考虑与否。 

　　知道现在在农村最担心的两个事情是什么吗？张院长，你可以去调查一下，一就是生病，如果生一场大病，那么几个积攒起来的钱很可能就这么开销了，如果家里没有什么结余的话，很有可能因此而落下一个“漏斗户主”的称号，而这个“漏斗户主”很可能让农民一辈子也不可能翻过身来，二就是孩子上大学的事情，现在的农民的意识已经发生了很大的转变，谁都希望自己的孩子将来长大之后，不要再像自己一样天天修补地球，但希望自己的孩子有朝一日能够出人头地，而读书就成了出人头地唯一的选择。可面对高额的学费和毕业后寻找工作的困难，又有多少人真正了解他们的感受，随便算一笔帐，一个孩子大学四年至少花费在8万元以上，而8万元，在农村又有多少父母能够在二十年内的时间内积攒下来，是不是代表这些在农村的父母不吃不喝了？ 

　　放眼高校，张院长是北大光华管理学院的院长，应该很了解自己的学生的了，可似乎想过这样一个事情，其实在高校许多活动的开展都只能成为一个有钱人参与的游戏，而很多从农村出来的学生根本就没有这个机会去参加。一些活动的开展，如果在学校不提供经费的前提下，只能由学生自筹，作为有钱的学生自然愿意去参与的了，而从农村出来的学生，很多的因为经济问题而划上一个休止符，他们也想参与，而这已经让高校在学生问产生了分离，对于没钱的学生来说，这是一件很伤自尊心的事情。当然，可能也有学生会因为面子问题或许是活动本身对于自身的锻练有很大的作用，他们也可能积极参与进来，可这样的结果是他们很可能在学生时代就成为“漏斗户主”。 

　　现在许多的高校都以高额的奖学金来吸引学子，为什么许多高考的状元选择放弃北大清华，而选择了香港大学，这不仅仅是香港大学的影响力与北大清华不相上下，更重要的是他们的奖学金较之北大清华更高，而作为从农村出来的学子而言，香港大学自然成了他们的首选，如果说高校收费还低的话，他们又何以选择香港大学呢？这本身就是一个值得我们去思考的问题。 

　　现在在许多高校都可以在学习期间申请助学贷款，如果是收费太低的话，他们又何必申请助学贷款呢？那个学子希望自己还在学生时代就背上重重的债务负担？再有一点，如果是那个学子希望自己在本科毕业之后就继续考研的话，那们在本科时代欠下的债务怎么办？这样的债务很可能最终解决的办法是学子的父母来承担，高校为他们分担的又有多少？ 

　　再问张院长，如果高校收费过低的话，还有必要师范生免学费来吸引生源吗？现在报考师范院校的学子越来越少，在中国师资力量日俱贫乏的情况下，师范生免收学费已经展开了试点，而这很可能在最近推广到所有的师范院校，这样做的目的，不仅仅是国家对于教育的重视，更重要的还是前文所说的吸引生源。如果说现在的高校收费还在过低的话，那免收学费对于学子来说还有诱惑力吗？可以这么说，很大一部分师范生，最终将来自于农村地区，要知道有时候个人的选择还得跟经济划上一条线，在经济问题的面前他们得重新考虑自己的选择。 

　　穷人上不起大学真的是因为高校的收费太低吗？这完全就是睁眼说瞎话。为什么在国家免除学杂费、书费的同时，还是有许多的小学生辍学在家，就因为他们没得选，他们的路不是由自己来决定的，在经济能力不允许的情况之下，这位孩子又能怎么办？更别说高校了，高校收费的门槛不知已经吓退了多少贫困学生。中国真的没穷人了吗?2000万呀，还是你自己慢慢去算算这笔帐吧！ 

来源：http://bbs.education.163.com/bbs/newht/39694814.html