首页 上一页 1 2 下一页 尾页

穷人上不起大学只因高校收费太低?[zhuan] 点击:530 | 回复:21



皓月

    
  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:483帖 | 5271回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8863
  • 注册:2003年11月09日
发表于:2007-11-28 23:05:00
楼主
11月24日下午,著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎以及北京大学光华管理学院博士生导师刘学,做客郑州参加“2007光大高端经济论坛”活动,其间发表演讲,称大学提高学费对穷学生有利。穷学生上不起大学,真的是因为高校的收费太低吗? 

  先想问一声张院长,你是从农村出来的吗?如果你不是从农村出来的,你对农村有了解多少?不知当你此言放出的时候,是否经过慎重的考虑与否。 

  知道现在在农村最担心的两个事情是什么吗?张院长,你可以去调查一下,一就是生病,如果生一场大病,那么几个积攒起来的钱很可能就这么开销了,如果家里没有什么结余的话,很有可能因此而落下一个“漏斗户主”的称号,而这个“漏斗户主”很可能让农民一辈子也不可能翻过身来,二就是孩子上大学的事情,现在的农民的意识已经发生了很大的转变,谁都希望自己的孩子将来长大之后,不要再像自己一样天天修补地球,但希望自己的孩子有朝一日能够出人头地,而读书就成了出人头地唯一的选择。可面对高额的学费和毕业后寻找工作的困难,又有多少人真正了解他们的感受,随便算一笔帐,一个孩子大学四年至少花费在8万元以上,而8万元,在农村又有多少父母能够在二十年内的时间内积攒下来,是不是代表这些在农村的父母不吃不喝了? 

  放眼高校,张院长是北大光华管理学院的院长,应该很了解自己的学生的了,可似乎想过这样一个事情,其实在高校许多活动的开展都只能成为一个有钱人参与的游戏,而很多从农村出来的学生根本就没有这个机会去参加。一些活动的开展,如果在学校不提供经费的前提下,只能由学生自筹,作为有钱的学生自然愿意去参与的了,而从农村出来的学生,很多的因为经济问题而划上一个休止符,他们也想参与,而这已经让高校在学生问产生了分离,对于没钱的学生来说,这是一件很伤自尊心的事情。当然,可能也有学生会因为面子问题或许是活动本身对于自身的锻练有很大的作用,他们也可能积极参与进来,可这样的结果是他们很可能在学生时代就成为“漏斗户主”。 

  现在许多的高校都以高额的奖学金来吸引学子,为什么许多高考的状元选择放弃北大清华,而选择了香港大学,这不仅仅是香港大学的影响力与北大清华不相上下,更重要的是他们的奖学金较之北大清华更高,而作为从农村出来的学子而言,香港大学自然成了他们的首选,如果说高校收费还低的话,他们又何以选择香港大学呢?这本身就是一个值得我们去思考的问题。 

  现在在许多高校都可以在学习期间申请助学贷款,如果是收费太低的话,他们又何必申请助学贷款呢?那个学子希望自己还在学生时代就背上重重的债务负担?再有一点,如果是那个学子希望自己在本科毕业之后就继续考研的话,那们在本科时代欠下的债务怎么办?这样的债务很可能最终解决的办法是学子的父母来承担,高校为他们分担的又有多少? 

  再问张院长,如果高校收费过低的话,还有必要师范生免学费来吸引生源吗?现在报考师范院校的学子越来越少,在中国师资力量日俱贫乏的情况下,师范生免收学费已经展开了试点,而这很可能在最近推广到所有的师范院校,这样做的目的,不仅仅是国家对于教育的重视,更重要的还是前文所说的吸引生源。如果说现在的高校收费还在过低的话,那免收学费对于学子来说还有诱惑力吗?可以这么说,很大一部分师范生,最终将来自于农村地区,要知道有时候个人的选择还得跟经济划上一条线,在经济问题的面前他们得重新考虑自己的选择。 

  穷人上不起大学真的是因为高校的收费太低吗?这完全就是睁眼说瞎话。为什么在国家免除学杂费、书费的同时,还是有许多的小学生辍学在家,就因为他们没得选,他们的路不是由自己来决定的,在经济能力不允许的情况之下,这位孩子又能怎么办?更别说高校了,高校收费的门槛不知已经吓退了多少贫困学生。中国真的没穷人了吗?2000万呀,还是你自己慢慢去算算这笔帐吧! 

来源:http://bbs.education.163.com/bbs/newht/39694814.html



电兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:81帖 | 672回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1245
  • 注册:2006年12月26日
发表于:2007-11-29 08:26:00
1楼
就好象吃不起熊掌鱼翅是因为它们太便宜,买不起飞机军舰是因为它们价格太低一样,TMD又是一个不用脑袋想事的人,我真怀疑这是一个大学院长说的话.

太湖银鱼

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 873回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1563
  • 注册:2004年5月16日
发表于:2007-11-29 08:33:00
2楼
是一个bc教授

山水

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:128帖 | 2238回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3675
  • 注册:2004年1月06日
发表于:2007-11-29 08:45:00
3楼
就同李敖说的一样:中国现在已经没有可以让人尊敬的知识分子了.
都是教科条,无用啊!

山水

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:128帖 | 2238回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3675
  • 注册:2004年1月06日
发表于:2007-11-29 08:46:00
4楼
现在是不怕不要命的,就怕不要脸的.人才啊!!!

Rock.Li

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:32
  • 注册:2007年11月08日
发表于:2007-11-29 09:11:00
5楼
我遇到这样的帖子就一句话:
我们什么时候亡国啊?

lily555

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 224回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:391
  • 注册:2006年9月06日
发表于:2007-11-29 10:21:00
6楼
顶一下,想起当年某个什么名人说过的一句话,“不是所有的人都能上得起北大,清华,没钱人就没法上的”。

lesing

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:76帖 | 3076回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5728
  • 注册:2005年4月13日
发表于:2007-11-29 10:27:00
7楼
 就同李敖说的一样:中国现在已经没有可以让人尊敬的知识分子了.
都是教科条,无用啊!

yekai

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:45帖 | 468回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1164
  • 注册:2002年9月05日
发表于:2007-11-29 10:29:00
8楼
真TM不要脸

siren

  • 精华:36帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:426帖 | 6724回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21846
  • 注册:2002年3月09日
发表于:2007-11-29 10:40:00
9楼
有些人写不出论文,就出来瞎叫.
这个院长过一段时间该说中国的土地亩产10万斤了,一群亡国的败类!

岩心

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 754回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:862
  • 注册:2003年11月20日
发表于:2007-11-29 11:04:00
10楼
其实 哪个院长的话 有一定道理 .
 只不过看你咋 理解 /
   还有就是觉得人家话不对 ,也没 理由骂人家 
  每个人处的位置不同 .因此看事情的角度和层次不同.
  既然是讨论 ,就没必要 说哪个对错 ,.
 只阐明自己的观点就好了 /

Stone M

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:72帖 | 567回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1122
  • 注册:2006年4月26日
发表于:2007-11-29 12:52:00
11楼
又是一个猪!如果学费200000元,就算你到时你能拿到200000元的奖学金,可是你是个穷人,你有200000元的报名费?

小淘淘

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2007年11月18日
发表于:2007-11-29 12:54:00
12楼
胡说八道

电兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:81帖 | 672回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1245
  • 注册:2006年12月26日
发表于:2007-11-29 13:30:00
13楼
TO 岩心
你是怎么理解的,说说看.

jjq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:30帖 | 1390回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1859
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2007-11-29 15:53:00
14楼
语不惊人死不休

如是观

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:34帖 | 1375回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1566
  • 注册:2006年1月13日
发表于:2007-11-29 16:44:00
15楼
纯粹扯蛋

老工控

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:61帖 | 4475回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22733
  • 注册:2003年6月25日
发表于:2007-11-29 16:57:00
16楼
原文如何?

皓月

  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:483帖 | 5271回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8863
  • 注册:2003年11月09日
发表于:2007-11-29 17:39:00
17楼
[b]张维新原文如下:[/b]

 提高大学学费对穷学生有利

  中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。一个真正好的体制,我可以收费高,但我花80%在奖学金上,穷人就上得起大学了。  

  北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢?比如说,学费就可以收20000元,贫困家庭的孩子就给他全额奖学金,这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱,当然穷人就上不起学了。

  在目前的体制下,太多人把目标锁定在北大、清华,美国就不是这样。他不会说我非得上哈佛不可,耶鲁、斯坦佛、普林斯顿,都很好嘛。

  每个学校有每个学校的特色定位。中国教育应该通过充分竞争,形成教育多元化,这才会形成一个相对公平的多元化分布。

虎假who威

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:110帖 | 981回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1949
  • 注册:2007年7月04日
发表于:2007-11-29 17:44:00
18楼
我过去讲过一句话,“为什么穷人上不起大学,因为学费太低”。什么意思?世行的研究、欧洲的研究都发现,我们用低学费的办法实际上补贴的是富人,而不是补给穷人。如果我们把学费适当地提高,然后规定学费多少比例必须用于助学金,这些问题就可以很好地解决。我们不要按计划经济统一的标准,就像有钱人和没钱人看一样的医生,出一样的钱,这个结是解不开的。教育也是这样。 
  从教育内部来讲,教育部可分为两块,一个专门管中小学义务教育,另外成立一个组织管高等教育,是不是更好?中国的大学像现在这样管下去,最多会变成OEM(国内大学帮国外大学招生,在国内学一段时间,然后转到国外,以此维持生存),给人家代工。很多做得不死不活,北大、清华可能支撑一阵子,但也可能支撑不了很长,就是因为管得太死。 

  国际经验证明,为什么美国的大学可以独占鳌头?就是因为在欧洲政府管得很死,在法国想当教授要经过教育部考试,都是以政府为主。而美国是靠竞争,各层次的大学分开,有州立的、市立的,还有私立的,各种类型的大学,研究型的和非研究型的都分开。我们现在面临的问题是,因为我们的大学分不开层次,我就不要你的人,只要自己的人,都是自我循环。而美国的情况是,越这样越活不下去。在哈佛大学拿不到终身教职的人其他大学抢着要,因为总比自己原来的要好,这样才有人读你的大学。 

  所以,中国的高等教育一定要本着推进竞争机制、废除政府管制这样一个方向往下走,如果不是按照这个方向走,无论怎么修修补补,可以把学费都免了,我保证会越来越糟糕。这个学费都哪去了?都出境去了。如果我们自己做好,就不会有那么多的人在大学时期,甚至高中就出国了。现在大家看,被北大和香港大学同时录取了,人家宁愿去香港大学,也不来北大。对于我们做大学的人来讲,危机感很强。我们大学的问题不是一个孤立的问题,如果不放在整个大的环境下考虑,我们这样做肯定会出问题的。 

  (节选自张维迎在2006年中国宏观经济与改革走势座谈会上的发言稿,原载4月27日《上海证券报》) 

bbmmggggg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 172回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:195
  • 注册:2007年10月10日
发表于:2007-11-29 18:10:00
19楼
支持一下

自23

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 650回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:985
  • 注册:2004年11月23日
发表于:2007-11-29 20:53:00
20楼
支持一下

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页