第一，与容积式流量计相比
（一）二者在标定精度上同属最高级别。但根据原理可知，容积式流量计因存在分割单个流体体积的活动测量件和静止测量室之间的缝隙泄漏量以及流体体积受温度，压力，流速等因素影响等原因，现场使用精度会因此打折扣。而科氏质量流量计的精度不受使用环境影响，几乎与标定精度一致，所以科氏质量流量计是实际使用精度最高的流量计。在对精度标准要求一致的情况下，科氏流量计会因此具有更大优势。
（二）从感应器的特点和安装位置可知，容积式流量计的感应装置与待测流体存在直接接触和相互作用关系，故而存在本质磨损，既影响测量精度，也不可避免产生杂志，影响流体的清洁度，故不适于对清洁度要求极高的食品，药品，饮料等行业；与此相比，科氏流量计因感应器不与流体发生接触，故不存在本质磨损，也不影响流体清洁度，所以更能满足食品，药品，饮料行业的高精确度和高清洁度要求。
（三）从安装要求上看，容积式流量计因对流体的清洁度要求很高，所以如果用于测量污脏液体，就必须在其上游装过滤器，用于气液混相流体时必须在其上游安装气体分离器；科氏流量计除了需要在其下游安装截止阀外，对任何流体都“一视同仁”，省去了在管道内部安装过滤器，气体分离器等麻烦，故有其安装使用的方便优势。
（四）容积式流量计用于测量流体的体积，科氏流量计专于直接测量流体的质量，省去了前者的转换运算等步骤，因而使用行业范围更广。
第二，在测量高粘度液体流量方面，容积式流量计只能用于清洁而且单相的流体；差压式流量计可用于单/混相流体，价格低廉，比科氏流量计更能适合高温条件(540度以内)；耙式流量计性价比高，灵敏度高，可用于测量微小流量（流速可低至0.08m/s）和高参数（压力高达数十兆帕，温度可达450℃）流体的流量，范围度低；电磁流量计的优点在于可以测量腐蚀性流体的流量；科氏质量流量计与以上四者相比，或者占有测量对象广泛性的优势，或者占有测量精度优势，但同时也有价格高昂（与容积式流量计相差无几），不适于高参数条件等劣势。任何流量计都有其生存的价值和优势所在，因此要客观看待各自的优缺点，有针对性地使用，最大限度地趋利避害，最大限度发挥其自身的特长。
第三，在解决困难流体的测量方面。电磁流量计具有耐腐蚀性，不易阻塞，口径范围大，精度较高等优点，但对流体导电性有一定要求；超声波流量计精度较高，具有适用于大型圆形管道和矩形管道等大口径特点，原理上不受管径限制，其造价也基本上与管径无关；耙式流量计灵敏度较高，范围度较大，精确度较高，适于高参数条件；差压式流量计压损大，易产生泄漏、堵塞、冻结及信号失真等故障，且范围度小，实际上不适于大规模应用于困难流体的测量；科氏流量计不适于太高参数环境，口径偏小，价格较高，其优势是精度最高。在诸如纸浆、煤水浆、矿浆、泥浆和污水处理等行业，科氏流量计不占优势。
第四，在单相流体测量方面，与容积式流量计，浮子流量计，涡轮流量计，涡街流量计，传播时间法的超声流量计，热式流量计相比，科氏流量计的优势在于精度最高，测量对象更广，劣势在于价格太高。因此要具体情况具体分析，必须找到发挥优势的最大切入点。
总之，科氏质量流量计是真正直接测量质量的流量计，它从根本上排除了沿用多年的各种易受到操作条件或流体组份变化影响的体积式或速度式流量计的不足。它广泛应用于石化，炼油，油脂，管道运输，药品，食品，涂料，纺织，造纸等行业，将逐步取代其它流量计，成为化学反应工程物料衡算和能源贸易结算的首选仪表。

现在国外品牌有EMERSON,E+H,国产有北京大陆仪表