为什么抵制和利时? 点击：1609 | 回复：8
发表于：2006-11-16 09:19:00
2楼
和利时七拼八凑的东西,不出事才是怪事,但出事出多了,加上网络的作用,现在想盖也盖不住了:
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
一、和利时和软件体系由三套不同国家的软件构成，兼容性不好，所以存在各个软件之间的衔接问题，运行中容易出现死机现象。
和利时的算法组态软件是德国Smart Software Solution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACS5，有Citect OEM的，控制器运行软件是加拿大的QNX。
二、和利时的控制器设计上使用INTEL的商用快速芯片，在参数或控制方案修改时增量下装次数不能太多，否则容易引起控制器处理困难，造成死机。
三、和利时的在线组态是骗人的，因为需要编译和重启控制器。
和利时的数据修改和下装非常不方便，而且需要的时间很长。假如要增加一个测点，首先一个问题就是硬件位号不能改变，因为一旦修改就会造成全下装，引起控制器停止运行，所有数据恢复初值。其二，要在控制器组态软件中，增加一个全局变量，一个由电量程转工程量量程的转换模块，然后编译、增量下装。第三步，在上位软件Citect中要增加一个变量标签，一个趋势标签，一个报警标签，编译通过后，重启主服务器、从服务器，再依次启动各个操作员站（客户机），至此新增测点才会生效。系统无法实时组态。厂家自己不敢在线修改逻辑。
四、在站间测点调用上存在问题，一个项目一般配一个以上的控制站，测点之间肯定有逻辑关系，和利时系统是通过建立网络变量来实现的，一是网络变量的建立过程非常繁琐，二是网络变量的通讯不可靠，三是通讯速率受到限制，不能很好地满足实时性的要求。
以上是和利时系统的几大“优点”，还有许多，限于篇幅和其它原因不能一一列举，免得被人扣一个诬蔑的帽子！
发表于：2007-08-15 23:19:00
6楼
转贴:
新华的服务就不用说了,超级烂,除了江浙沪占有率高些其他的各省极少有系统,服务很不及时,人员根本不到位.用的人哭爹喊娘.没办法啊,谁让市场占有率低呢.和利时和中控的服务相比较优秀快速多了.国电智深也一样的服务,没办法,某些省才用一两套系统甚至没有,可想而知估计连常驻地都没有.还有南京科远也是这样的弊端.不过大家的质量都很好,除了浙大中控,浙大中自,因为他们都是低端DCS产品,因为产品构架和PLC差不多,所以价格超低,引领DCS市场的价格竞争,不过喔在中小系统1000点以下中控的JX300XP还是用的挺多的,可是在南方防护雷电极其差,基本每十套就有一套被雷电击中,而且极易全部烧毁.不过中控的ECS100还是不错的,基本可以解决JX300XP的遗留问题,可以象模象样在1000点以上2500点以下的系统中应用自如,只不过应用富士技术,接口通讯的开放性受到极大的限制,总体可以和和利时的FM一教高低,可惜软件方面的缺陷还是需要改进,毕竟应用的工程比较少,中控的DCS系统绝大多数都是JX300XP的工程.中自的DCS在污水处理上用的不错,点数应用一般在150点以下,目前作些自动化控制的总包工程以拓展业绩,算得上是个新秀吧.和利时的产品好是好,可是价格实在是降不下来,主要还是成本原因,某些时候被中控逼到墙角也没办法,哈哈,一咬牙只能降,不过是两败俱伤,倒是便宜了用户,软件方面没有中控简单,主要还是功能强大,对于技术力量强的国营企业到是没有问题,硬件没有中控的漂亮,但是采取的贴片加工技术弥补了这方面的欠缺,不过中控手工波峰焊接制作的模块能用的很好也不容易啊.说到底各有千秋喔.
新华的服务就不用说了,超级烂,除了江浙沪占有率高些其他的各省极少有系统,服务很不及时,人员根本不到位.用的人哭爹喊娘.没办法啊,谁让市场占有率低呢.和利时和中控的服务相比较优秀快速多了.国电智深也一样的服务,没办法,某些省才用一两套系统甚至没有,可想而知估计连常驻地都没有.还有南京科远也是这样的弊端.不过大家的质量都很好,除了浙大中控,浙大中自,因为他们都是低端DCS产品,因为产品构架和PLC差不多,所以价格超低,引领DCS市场的价格竞争,不过喔在中小系统1000点以下中控的JX300XP还是用的挺多的,可是在南方防护雷电极其差,基本每十套就有一套被雷电击中,而且极易全部烧毁.不过中控的ECS100还是不错的,基本可以解决JX300XP的遗留问题,可以象模象样在1000点以上2500点以下的系统中应用自如,只不过应用富士技术,接口通讯的开放性受到极大的限制,总体可以和和利时的FM一教高低,可惜软件方面的缺陷还是需要改进,毕竟应用的工程比较少,中控的DCS系统绝大多数都是JX300XP的工程.中自的DCS在污水处理上用的不错,点数应用一般在150点以下,目前作些自动化控制的总包工程以拓展业绩,算得上是个新秀吧.和利时的产品好是好,可是价格实在是降不下来,主要还是成本原因,某些时候被中控逼到墙角也没办法,哈哈,一咬牙只能降,不过是两败俱伤,倒是便宜了用户,软件方面没有中控简单,主要还是功能强大,对于技术力量强的国营企业到是没有问题,硬件没有中控的漂亮,但是采取的贴片加工技术弥补了这方面的欠缺,不过中控手工波峰焊接制作的模块能用的很好也不容易啊.说到底各有千秋喔.
发表于：2007-10-29 19:34:00
8楼
我个人觉得，张晓雁之所以这么痛恨和利时，肯定是有原因的。你想，平白无辜的为什么一个人这么痛恨一个公司？我的一个同学在上海为一家公司卖产品，说好卖出1万提成1000，因为他们公司没有人卖超过200万的。可是她一下子卖了500万（一个女孩子不容易），可是公司耍赖只给了只给了20万（公司最高年工资额度），那么那30万哪里去了？我这个同学不是对这个公司也很痛恨吗？所以我想起张晓雁 这样的人，可能也是遇到了和和利时之间的利益问题，而且肯定和利时耍赖了，要不为什么这么极端是痛恨和利时。所以，再分析一个人为什么发表这样的言论时，应该看到她发表的本质。现在的农民工讨债艰难，甚至搭上老命也要要个说法，这就是国家并没有保护少数弱者的利益。张晓雁这样的人是弱者，我们应该同情。她要看到这个帖子，我建议，请将你所遇到的事实说出来，别让大家把你当枪来看。人不可无道德底线。再好的公司也不能卖身！遇到再大的遭遇，将出来就是回应。虽然我们个人比不上和利时公司的实力。但怎一个人和一个大公司作对，有什么好处？不明白事实的人或者被和利时公司的某些人正好将你下药，这样此不亏大了。
好了，我要张晓雁 ，你说出事实来～
好了，我要张晓雁 ，你说出事实来～
热门招聘
相关主题
- 请问，哪里有step7 v5.4 下载...
[2468] - 求助：自控系统选型[1775]
- 求助：PID控制！！！[2051]
- 关于ABB的DCS系统[5149]
- DCS工程师们都用什么配置的电...[4609]
- 一个“混血儿”DCS厂家[1896]
- 浙大中控计算机安装规范[3060]
- 请教关于IO卡件电压[1943]
- 基于现场总线技术的开放网络...[2361]
- PLC和DCS的区别[7266]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
