桌边闲话 点击:785 | 回复:3



要你命3000

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 87回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2006年2月11日
发表于:2006-06-02 11:18:00
楼主
今天在网上看到关于FCS,DCS,PLC系统是否有本质区别的争论,不由得又写了点,就贴上来了。DCS和PLC出身的确不同,一个为替代仪表控制过程系统,一个是为替代继电器电气控制系统。但发展到现在,在功能和硬件结构上已经开始相互融合,相识度越来越高。十年前说他们有本质区别,我想是对的。现在还这么说,就不太合适了。FCS相当较新,更强调其网络功能。随着现场仪表的智能化,现场的信号交换也采用通讯方式,而不是原来的电气信号了,性能和效率有很大提高,但DCS和PLC也在发展,网络功能也大幅度增强,特别是PLC在网络方面的功能已经今非昔比,FCS也好像没有领导到潮流之先,只是成了个概念。而今现在眼目下,再强调这三种系统的区别,好像已经不合时宜了哦!说到工业控制系统的各种标准,到目前为止,我还没见到过中国自己的标准,就算有GB,部标,但通通都是抄老外的,去兼容国外的标准。中国工业控制的悲哀,当然也是所有落后国家的悲哀。现在都说是知识经济的时代,在产业界,我觉得就是标准经济的时代,谁能领导潮流,制定标准,谁就能大把赚钱,这就是发达国家的优势,落后的国家只有跟着被欺负的份。目前国内自动化产品基本已经是国外品牌一统天下,中国如此大的市场似乎已经拱手让人了。中国的工控人就只有作销售的和作应用的,研发的人员好像已经消失了!



从新来过

  • 精华:1帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:22帖 | 297回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:683
  • 注册:2005年9月17日
发表于:2006-06-02 13:58:00
1楼
说的太对了,谁掌握标准谁就是老大

要你命3000

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 87回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2006年2月11日
发表于:2006-06-14 17:13:00
2楼
今天和同事讨论PAC和PLC的应用,只有一些感觉,就是PAC使用灵活方便,网络功能强,但在稳定性方面不知道怎么样。而PLC可靠性比较好,但处理过程控制方面使用不太方便,成本也偏高。不只各位的看法如何?

弯月亮

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 64回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:377
  • 注册:2006年6月12日
发表于:2006-06-14 21:59:00
3楼
说的好!!!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师