交流传动的发展中各种控制原理简介 点击:1757 | 回复:8



如火

    
  • 精华:172帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:803帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2005-10-25 09:40:00
楼主
• 矢量控制实现的基本原理是通过测量和控制异步电动机定子电流矢量,根据磁场定向原理分别对异步电动机的励磁电流和转矩电流进行控制,从而达到控制异步电动机转矩的目的 • 具体是将异步电动机的定子电流矢量分解为产生磁场的电流分量(励磁电流) 和产生转矩的电流分量(转矩电流) 分别加以控制,并同时控制两分量间的幅值和相位,即控制定子电流矢量,所以称这种控制方式称为矢量控制方式。矢量控制方式又有基于转差频率控制的矢量控制方式、无速度传感器矢量控制方式和有速度传感器的矢量控制方式等。 • 基于转差频率控制的矢量控制方式同样是在进行U /f =恒定控制的基础上,通过检测异步电动机的实际速度n,并得到对应的控制频率f,然后根据希望得到的转矩,分别控制定子电流矢量及两个分量间的相位,对通用变频器的输出频率f进行控制的。 • 基于转差频率控制的矢量控制方式的最大特点是,可以消除动态过程中转矩电流的波动,从而提高了通用变频器的动态性能。早期的矢量控制通用变频器基本上都是采用的基于转差频率控制的矢量控制方式。 • 无速度传感器的矢量控制方式是基于磁场定向控制理论发展而来的。实现精确的磁场定向矢量控制需要在异步电动机内安装磁通检测装置,要在异步电动机内安装磁通检测装置是很困难的,但人们发现,即使不在异步电动机中直接安装磁通检测装置,也可以在通用变频器内部得到与磁通相应的量,并由此得到了所谓的无速度传感器的矢量控制方式。它的基本控制思想是根据输入的电动机的铭牌参数,按照转矩计算公式分别对作为基本控制量的励磁电流(或者磁通)和转矩电流进行检测,并通过控制电动机定子绕组上的电压和频率使励磁电流(或者磁通)和转矩电流的指令值和检测值达到一致,并输出转矩,从而实现矢量控制。 • 直接转矩控制技术(DTC),是利用空间矢量、定子磁场定向的分析方法,直接在定子坐标系下分析异步电动机的数学模型,计算与控制异步电动机的磁链和转矩,采用离散的两点式调节器(Band—Band控制),把转矩检测值与转矩给定值作比较,使转矩波动限制在一定的容差范围内,容差的大小由频率调节器来控制,并产生PWM脉宽调制信号,直接对逆变器的开关状态进行控制,以获得高动态性能的转矩输出。 • DTC的控制效果不取决于异步电动机的数学模型是否能够简化,而是取决于转矩的实际状况,它不需要将交流电动机与直流电动机作比较、等效、转化,即不需要模仿直流电动机的控制,由于它省掉了矢量变换方式的坐标变换与计算和为解耦而简化异步电动机数学模型,没有通常的PWM脉宽调制信号发生器,所以它的控制结构简单、控制信号处理的物理概念明确、系统的转矩响应迅速且无超调,是一种具有高静、动态性能的交流调速控制方式。 • 与矢量控制方式比较,直接转矩控制磁场定向所用的是定子磁链,它采用离散的电压状态和六边形磁链轨迹或近似圆形磁链轨迹的概念。只要知道定子电阻就可以把它观测出来。而矢量控制磁场定向所用的是转子磁链,观测转子磁链需要知道电动机转子电阻和电感。因此直接转矩控制大大减少了矢量控制技术中控制性能易受参数变化影响的问题。直接转矩控制强调的是转矩的直接控制与效果。与矢量控制方法不同,它不是通过控制电流、磁链等量来间接控制转矩,而是把转矩直接作为被控量,对转矩的直接控制或直接控制转矩,既直接又简化。



老五※

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:124帖 | 2321回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3947
  • 注册:2002年12月28日
发表于:2005-10-25 09:50:00
1楼
备用一下,

李劲松

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 448回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:585
  • 注册:2005年12月11日
发表于:2006-03-08 22:48:00
2楼
好!复习了一遍。

自由变频人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 44回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:110
  • 注册:2004年10月29日
发表于:2006-03-09 02:01:00
3楼
在DTC的数学模型中,没有电流闭环环节,在它的数学模型中,有一个比较器,中间只有高低两种状态,因此反应速度比较快,但由于只存在两种状态,因此在控制过程中,存在电流和转矩脉动。而矢量控制由于有电流环,因此电流和转矩脉动较DTC小。现在在世界上研究矢量控制的有85%,研究DTC的只有15%。

自由变频人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 44回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:110
  • 注册:2004年10月29日
发表于:2006-03-09 02:07:00
4楼
还有一点我搞不懂,既然DTC是目前世界上最好的控制方式,为什么ABB还开发ACS550,我想是否ABB内部是否也认识到了DTC的不足呢?纯属于个人观点,并无攻击ABB的意思。希望工控界都来讨论。

jim

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:53帖 | 1623回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3579
  • 注册:2005年4月16日
发表于:2006-03-09 20:37:00
5楼
那只能说是各有优点吧!

游牧人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2003年10月30日
发表于:2006-04-07 11:43:00
6楼
了解,了解

涛师傅

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 105回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:268
  • 注册:2006年11月09日
发表于:2007-02-28 11:12:00
7楼
学习

支持国产变频

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 352回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:656
  • 注册:2002年10月24日
发表于:2007-02-28 13:49:00
8楼
关于直接转矩控制和矢量控制区别:
    ABB开发的DTC在大功率、低开关频率的场合比FOC有更突出的优点,诸如电力机车牵引,功率大,开关频率200-500Hz,矢量控制在这种场合就不如直接转矩控制,在中小功率的应用场合,矢量控制充分利用开关频率的特点就更突出,不过国外现在都是将两种方式综合,互相取长补短,界限越来越模糊。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师