发表于:2005-08-22 01:28:00
11楼
空压机变频改造节能是毋庸质疑的,节多少能除了生产率的需求外,最关键的是提高了传动效率.
空压机的负载特性比较特殊.和压缩机属一个类型的负载.和风机泵类设备是完全不同的.风机泵类设备一般是高转速,低起动力矩,恒功率负载.
而空压机类负载必需有一定的起动力矩(虽然起动时因阀门打开,但运行时的最低力矩是必需的),这一点是完全的恒转矩特性,但在活塞的运行不同阶段,力矩又是变化的,同时如果是传统的控制方式,则又是间歇性负载,该设备电机转速较低也是为了有足够的运行力矩而设计.
由上所知,压缩机更象恒转矩负载,但与恒转矩负载略有不同.所以变频改造时一定按恒转矩的设备选变频器.但是这还不够,恒转矩设备节电余地大小与他的调速犯围密切相关的,也同时和生产率相一至的.调速犯围越宽,节能余地越大,但这是一个方面,另一方面,传统的控制中有个问题:就是为了负载能够运转起来,都在工频运行,在活塞的不同冲程阶段,电机无论输出力矩是否变化,都是50HZ运行,同时起动和停止频繁,这种方式使传动效率降低既费电.
那么用变频改造节能多少,除了设备余量外,还得看方案,不是上了变频就了事的问题.许多人没有考虑通过其他方法与变频有机结合的问题.如:加大传动比,让电机运行在工频以上的问题(生产率需求时
).
这里说明一点通过电流衡量空压机耗电多少是不全面的.首先,我们想一下,空压机工频运行时,是不是相当于宽度不一幅度一样的多个矩形(宽度代表时间),而变频运行就是一个大三角,面积就是耗的电能.面积的大小生产率和效率决定.再结合恒转矩的特性,及负载的工作方式和要求,我们的思路是否清楚了?
本人曾今改过该类设备,也碰到过类似问题,以上所写不代表所有的空压机都必需改变频,而是新设备最好就用变频,希望空压机厂能配合,变频与减速机构良好的结合,才是根本.这类设备改前,各项参数一定要计算,如电机的扭矩,传动比,工作压力等,这样才能确定调速犯围,才知道余量.