工业控制的缺憾---站在一个用户的观点上 点击:906 | 回复:1



freeboy

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:117
  • 注册:2004年4月13日
发表于:2004-09-21 18:57:00
楼主
上上学的时候对DCS,PLC,IPC,FCS等东西不熟,但感觉自动化控制这个词很美丽,很玄幻,可以接触到了以后才发现这个领域中的太落后了。远远超出自己的想象,在我的想象中工业控制就是一个优秀而美丽系统。是一个工艺品,现在看来以前是太幼稚了,感觉现在离现代化还有很远很远的路要走。 想象中一个完美的系统就是一个标准集散控制系统(Distributed Control System ),而不是现在的模拟量传输的令人不爽的东西。是一个集FCS ,IPC,PLC,DCS,智能仪表,WEB服务器与一身的开放的,安全的,稳定性,可扩展的系统。可以通过IE去浏览,通过VPN去操作,通过分布式去规划。可以任意挂接相关的智能仪表,又有一定的安全策略,完全实现数字化、智能化、集散的控制。现在看来离幻想还很远。 DCS模拟通道相对集中的控制,相对封闭性的系统,用了那家的系统,就像吊死在这家一样,不能快速的更换、升级系统也不能方便的应用其他的厂家的产品。 PLC到是方便了,开放性可以了,但是不爽的是我在这家遍的程序,想换一个PLC我就得重新来一遍,你说爽不爽啊。 FCS好用是好用了,各自为战,自成一家,大家混战结果又造成各个系统相互不能融合。互相贬低,虽说各有优缺但相对来说这方面的成本已经大大超出了优点本身。 再说组态,也是互不兼容,用了这家用那家,学了这个学那个,换一下工作,就像一个新人一样。在这个上面画了一个不错的界面,在那家上面又得重画一遍。更不爽的是某软件的测试版做出的东东,插上运行狗都不能运行,除了吐血,我们还能做什么啊。 IPC是好用了,但安全性能下降了,也是有用的,但没有成为气候,而且标准也是很不全面。开发商就当一个PC来买。一个稳定点的PC,重要的控制你赶用么? 工业控制要实现自动化还有很多的路要走,不要说国内的落后,只要我们奋勇直追,和先进的国家的差距会越来越近。工控领域的盲点还有很多很多,我们应当利用已有的技术,学习已有的技术,超越已有的技术。“师夷长计以制夷” come from: 自己的blog http://blog.csdn.net/freeboy20sui 欢迎来玩



工控小木头

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 49回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2004-09-23 08:49:00
1楼
文章写的不错,深有同感,期待标准的横空出世,不要再一家一种做法了。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师