当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

讨论国内三家DCS的优缺点 点击：12101 | 回复：81



GCL_JH

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：24
  • 注册：2003年12月15日
发表于：2004-03-02 23:01:00
楼主
也许很多电厂热控的人员都和我一样，对于选择DCS的厂家难以定夺，一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷，往往在厂家的技术协议均标明和相当于国外的产品功能。但实际使用上不是这里有限制，就是那里有不建议使用。说到底还是产品没有达到技术协议上的要求。作为电厂的热控人员在选型时不能很好的了解各家产品的缺陷，一直是我的遗憾。所以在此发贴，请各位高手广发意见，彻底分析国内三家产品（和利时，新华，浙大）各自优缺点，以及和国外的产品的区别。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-01-05 21:01:00
21楼
总的来说，国内的dcs现在还处于成长期，根据我使用的情况来看：浙大的相对要稳定一些，版本更新太慢了，不适合市场的需要，硬件还有仿造的嫌疑。和利式的太容易死机了，本人有亲身体验。新华的没有用过，不敢乱说。
回复 引用 举报

苍茫古邳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：84
  • 注册：2004年1月04日
发表于：2004-01-07 12:16:00
22楼
不过坦诚的说，和利时原是电子工业部六所改制，背景不可否认是起到了很大的帮助。新华，是华能参股投资的，熟悉电力系统都知道，在电力系统华能就是一切，哪个大机组电厂不是华能作为大股东建的。浙大中控依托浙大那几个研究所，我们老几辈自控专家们从建国到现在，在这几个所里的积累全化为中控的了，现在有谁还知道那些老专家。
回复 引用 举报

求知者与后来者

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：32
  • 注册：2001年11月20日
发表于：2004-01-07 20:41:00
23楼
老郑说的非常有道理，和利时有很多问题需要解决。
回复 引用 举报

不生气了

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：9
  • 注册：2004年1月23日
发表于：2004-02-28 23:47:00
24楼
诸位老兄，上自仪怎样？
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-02-29 17:50:00
25楼
还是Honeywell PKS好用
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-02-29 17:50:00
26楼
还是Honeywell PKS好用
回复 引用 举报

热电小虾米

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2003年4月20日
发表于：2004-02-29 19:43:00
27楼
和利时的主控制器FM801和811哪个更先进，更稳定？
回复 引用 举报

阿斐

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 32回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：94
  • 注册：2004年2月28日
发表于：2004-02-29 20:20:00
28楼
!
回复 引用 举报

51111

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1071
  • 注册：2002年7月11日
发表于：2004-03-01 10:34:00
29楼
现在国内的很多电厂比较喜欢用SIEMENS TXP
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-03-01 12:20:00
30楼
楼上morp ：问你哪个厂200点的控制项目会上dcs，你以为那些个厂长技术员都象你是二愣子！烧钱呢！
回复 引用 举报

费墨

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：121
  • 注册：2001年12月21日
发表于：2004-03-01 20:39:00
31楼
老郑，从你留言的字里行间里看出，你好像是某设计院的？谈到服务器，我觉得你对和利时公司的系统还是了解不多，最起码C/S体系结构你好像还不太明白，不好意思，我说话可能直了些！
回复 引用 举报

费墨

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：121
  • 注册：2001年12月21日
发表于：2004-03-01 21:29:00
32楼
大家都是在夹缝中求生存，虽说在国内自动化控制的各个行业都有些业绩，但都没有形成主导优势. 　　上海新华:侧重于大型火电站,在国内热电站上也有些份额,在其它行业没有什么业绩.XDPS400+依然是西屋留下的老版本,虽然说这些年新华对它进行了不少改动,但核心部分还是没什么大改进,新华给我的感觉是，凡事慢慢来,不着急,只要能用就成。 　　浙大中控:侧重于小型化工,在国内热电站上也有少量份额,在其它行业业绩较少,特别是大型控制系统上没有业绩。JX300X是它的主流,但系统规模太小；推出的ECS100系统还不完善,用日本富士的系统集成(ECS200系统)才刚刚起步；不过中控很精明,以代理美国MAX1000而闻名的上自仪去年9月在北京开了个supmax800系统的鉴定推广会,据业内人士透露,这个supmax800(原来叫supmax500)系统是上自仪集成中控的JX300硬件,自己改进而成的,如果真是这样的话,中控以后会不会和上自仪兼并或互相控股？ 　　北京和利时:在国内各个主要工业领域里发展比较均衡,很难看出某个行业是该公司的主导行业.主打系统MACS-smartpro,系统结构很先进,很接近当今国际主流水平(该公司的创新精神和速度是惊人的,在这一点上,很值得大家学习借鉴)。 和利时、新华、浙大中控这些公司，都是值得我们工控业内人员尊敬的。正是他们这些年来默默地不懈努力，才使得我们国家工业自动化得到普及和提高，市场的竞争是残酷的，他们的发展由于种种原因而情形不一、规模不同；但不管怎么说，他们都是我们民族工业自动化领域的英雄。
回复 引用 举报

费墨

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：121
  • 注册：2001年12月21日
发表于：2004-03-01 21:39:00
33楼
英雄也有错误，英雄也有不足，愿我们的英雄们一路走好！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-03-02 11:53:00
34楼
destiny的话很中肯，这些年来国产DCS系统厂家通过自己艰辛的努力，打破进口DCS系统的垄断，结束了他们的暴利时代，高扬起了民族自动化工业的光辉旗帜！他们是值得尊敬的一群人！ 就如同任何软件都有Bug一样，国产的DCS系统也会或多或少存在一些不足，但瑕不掩瑜。绝大多数国产DCS系统在现场都使用情况良好，我觉得我们还是应该看主流！对于暴露出来的问题，应该分析原因解决问题。而不是一棍子打死！如同楼上朋友所说的“一塌糊涂”！：）。那是不负责任的说法，发发牢骚而已！如果没有这些国产DCS系统，我们现在应该是以3～5倍的价格使用DCS系统。 电厂DCS系统除了新华、和利时、浙大中控以外，还有国电研究院电研智深公司、哈尔滨工业大学中远工控等，笔者有幸在工作中实际使用过新华公司、和利时公司、电研智深公司、哈尔滨工业大学中远工控的DCS系统，感觉都很不错，应该说各有千秋。 新华公司在电厂DCS系统中市场份额最大，公司管理作风严谨，设备质量稳定可靠，技术人员队伍稳定。其用户最集中反映的问题在于售后服务收费较高，备品备件价格昂贵。 和利时公司近两年发展迅猛，大有国产自动化领域领军人物的气势！这跟企业领导人的个人追求有很大关系。其涉足领域覆盖了工业自动化的方方面面，其100多人的软件开发团队为企业的发展提供了源源不断的动力，应了过去那句话：“只有想不到，没有做不到！”。对于电厂DEH系统，公司聘请了数位国家级专家，使和利时公司在DEH系统方面得到了跨越式发展，大有后来居上的架势，其设计能力绝对国内一流。其用户反映问题在于设备质量不稳定，在系统调试阶段卡件故障率较高。工程技术人员队伍不稳定，常被笑称为外企的“黄埔军校”。 电研智深公司依托国家电力科学研究院的金字招牌，主要为各大主机厂做工程成套。自身市场开发不足。其技术人员水平绝对一流，毕竟人家是国家队啊！其卡件以OEM方式委托生产，质量尚可，软件性能组态性能极其灵活。在运行中反映出来的最大问题是居然风扇？？小小的DPU电源风扇和CPU风扇总是坏，但小问题可能造成大事故，呵呵，也希望电研智深公司的朋友能看见，：） 中远工控其主要特色在于其对中小锅炉的燃烧控制有独到之处，其将模糊控制技术应用到锅炉燃烧自动控制中，能现有设备通过少量改造，实现炉膛负压、主汽压力以至母管压力的自动控制。其主要问题在于公司尚处于发展初级阶段，企业规模较小。 浙大中控仅接触过少数市场人员，感觉该企业在循环流化床DCS系统改造中业绩不少，未使用过不多说。 呵呵，头一回发这么长的帖子，累！：）
回复 引用 举报

elvenli

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2004年2月20日
发表于：2004-03-02 22:57:00
35楼
和利时产品缺陷：1，模块质量较差。 　　　　　　　　2，累积会自动清零。 　　　　　　　　3，输出端子板阻容回路匹配问题。
回复 引用 举报

elvenli

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2004年2月20日
发表于：2004-03-02 23:01:00
36楼
希望和利时能尽快改进产品。要不然市场会越做越小。这是我们不想看到的。
回复 引用 举报

小山

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 484回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：610
  • 注册：2003年1月12日
发表于：2004-03-03 15:56:00
37楼
支持destiny!!!!!!!!!!!!!! 现在市场是前有狼后有虎,已经是异常的激烈了，我们的生产厂家在发展中肯定会存在一些问题.我认为我们的用户也好,同行也好要多给一些宽容,多给一些理解给他们,让他们的成长能够快一些.早日实现工业强国的目标! 我们应该支持我们的民族产业!
回复 引用 举报

gnehzz

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 248回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：433
  • 注册：2001年5月06日
发表于：2004-03-08 13:41:00
38楼
和利时:产品质量一般,关键应用最好不要选它.技术创新速度快(尽管有些是抄来的),但同时又会出现许多新的问题.就象MICROSOFT的WINDOWS一样. 新华:产品稳定可靠.技术老化但实用.在其他行业很少听说. 浙大中控:高不成低不就.没有发展前途. 电研智深:有一定的技术创新能力,但人力资源不足.产品缺乏商业化特点,但价格低廉.
回复 引用 举报

blacksmith

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 81回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：329
  • 注册：2002年10月19日
发表于：2004-03-08 14:03:00
39楼
大家的分析都很有道理。为我们的系统选型提供了有益的参考。希望各大厂家认真分析自己的不足，克服自己的不足，将洋品牌都淘汰。呵呵。任重道远呀
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-03-08 20:05:00
40楼
看来，各位仁兄对三家公司各有自己的见解。那么我想问，三家公司的优点在哪里？缺点又是什么？
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页