首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

讨论国内三家DCS的优缺点 点击:12101 | 回复:81



GCL_JH

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2004-03-02 23:01:00
楼主
也许很多电厂热控的人员都和我一样,对于选择DCS的厂家难以定夺,一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷,往往在厂家的技术协议均标明和相当于国外的产品功能。但实际使用上不是这里有限制,就是那里有不建议使用。说到底还是产品没有达到技术协议上的要求。作为电厂的热控人员在选型时不能很好的了解各家产品的缺陷,一直是我的遗憾。所以在此发贴,请各位高手广发意见,彻底分析国内三家产品(和利时,新华,浙大)各自优缺点,以及和国外的产品的区别。



GCL_JH

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2003-12-23 11:53:00
1楼
怎么没人发言啊,大家可以就自己熟悉的产品发表些看法吗

hehu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:53
  • 注册:2003年4月24日
发表于:2003-12-23 13:00:00
2楼
我支持GCL-JH 各位高手,给介绍一下吧!

ghhhhhhh

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2003年12月25日
发表于:2003-12-25 21:11:00
3楼
和利时的DCS一踏糊涂,领导一个个都他们的niubi,能有好产品,现场事故多多,只是人家不追究罢了

上海华文

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2003年8月12日
发表于:2003-12-25 23:05:00
4楼
和利时:macs系统的致命伤是那对服务器。现在虽然改了位置,但实际还在,服务器死机系统还会出现问题。另外和利时的人员进进出出太随意。进和利时的大门太容易,离开也很方便。造成人员流动性太大。价格过分低,使得财务状况不好,员工几年没有分红,销售人员许诺给设计院的费用经常不兑现。影响了公司的信誉。 浙大中控:系统的起点比较低,如每块卡件的点数太少,据说模拟量输入还是分组隔离的。DPU的处理能力低。不适合用于较大系统。过分强调控制软件的先进性,书生气比较浓。 新华:总的来说新华人员比较固定,想进新华不宜,但想走也不容易。如果你走了之后还想在此行业干,当心惹上官司。新华的系统比较稳定。但明显后续开发力量不足,这也许和其主要领导的年纪有关。 系统在用户哪里使用如何?不但与系统本身有关。技术人员的敬业精神及能力也有很大关系。

热电小虾米

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:34
  • 注册:2003年4月20日
发表于:2003-12-27 19:07:00
5楼
真的如些吗?

湘桂情缘

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 68回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:102
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2003-12-29 15:29:00
6楼
really?

GCL_JH

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2003-12-31 10:15:00
7楼
老郑说的挺实在和利时公司不仅在产品上有很大缺陷而且服务也很差劲,就我现在用的和利时的产品目前我至少发现以下几个问题: 1、最大的问题就是不能在线下装组态,虽然厂家说是可以的,但实际在组态时厂家自己都不敢在线下装,只等机组全停时才下。据了解在太仓的电厂曾发生下装后导致全停的事故,而且电厂曾做过试验,确实能导致系统复位的现象。 2、系统不稳定,目前产品安装使用还不足4个月就发生两次死机事故到目前原因不明。 3、通讯的功能也不尽人意,我们使用了几种通讯和DCS相连,使用时发现一是速度太慢,刚启动时有时延时达一分钟。二是不稳定,经常出现死机现象,所有数据不是不动就是全部为0。三是通讯的数据不能做历史记录,据厂家服务人员所说,也许是他不愿或不会做,实际上我们目前没有此功能。 4、计时器无法复位,在我们的项目中曾使用软件计时器,但该计时器一经启动就无法复位,这样就是有些功能不能按正常逻辑进行。 5、没有越量程功能,只能接收4~20mA等标准信号,超过量程就显示最大值。这样造成比如阀门的开度实际位置无法区分在100%还是在102%。 6、卡件的自我保护功能不理想,当然我们也没试过。只是厂家的服务人员一再叮嘱不能窜电压,不能接地。否则要烧卡件。 以上只是我在处理现场时发现的问题,当然也许还有许多问题隐藏了没有发现,也或许是服务人员的技术水平还不高实际有的功能不会用。希望从事和利时的朋友别生气,这也不是你们的错啊。不过和利时的服务确实也不尽人意,现场的服务人员只有一人,只有大机组才有安排多人,这在机组安装投运时严重影响进度,同时也给服务人员带来很大压力。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2003-12-31 12:01:00
8楼
时间将证明:以和利时的优势终将兼并新华和浙大中控!

上海华文

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2003年8月12日
发表于:2003-12-31 13:03:00
9楼
上面的中控先生能有这样的雄心壮志当然好,但恐怕是一厢情愿。国内几个厂家还要并存相当一段时间,还有恐怕你还来不及兼并新华,新华就换主人了。 其实从设计院的角度出发,我们也愿意看到国内的DCS系统发展起来,就像目前的彩电和DVD一样多好。全是中国货。 但不是那样容易。如果厂家的主要领导多听听用户的意见,认真改进自己的产品,认真培训自己的工程师,那么一定会很快的发展起来。据说现在已有另外的厂商准备介入DCS市场。在这里是不进则退。其实GCL-JH的话很中肯。如果我是厂家的话,能经常听到这样的意见那真是烧了高香了。 做这样的市场,一点也不能浮躁,一定要脚踏实地,从细微处着手,不是靠喊口号能做好事情的。

morp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:93
  • 注册:2002年7月28日
发表于:2003-12-31 13:12:00
10楼
1、MACS系统总体而言简单、易用,功能比较全面,但小问题太多,给开发人员造成许多不必要的麻烦。另外,控制器和模块的结构设计不符合当今主流发展趋势。 2、浙大中控:服务确实不错,200点的项目3个人调试,这在其他厂家似乎不可能。

ap76

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:195
  • 注册:2002年8月31日
发表于:2003-12-31 15:36:00
11楼
hehe 200点项目需要3个人调试? 你是夸中控,还是扁他呢?

上海华文

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2003年8月12日
发表于:2004-01-01 10:39:00
12楼
据用户反映,和利时将刚招进来的人就送电厂参加现场调试,一个人无人指导,调试完成就可拿工资。害得此仁兄苦不堪言。不知可有此事?(而且不止一家这样反映) 若200点的项目需派3人调试。哇!我不知这是何等公司?钱太多了烧得。又是何等工程师?若3人都忙得不亦乐乎。我是老板的话每人倒贴我每个月3仟元我都不要。 国外的大公司新进的人员都有培训期。经过严格的培训考试才可实际工作,这样是必须的。好像国内这三家都没有这样的制度。 系统的可靠运行不但与硬件和软件有关,而且和工程设计有关和现场调试人员有关。 山东聊城电厂新华系统跳机,据说是工程设计有问题,为了省钱,少用DPU,使得平时DPU的负荷率就高达80%,设备一旦有问题DPU就崩溃了。前几天宝钢自备电厂新华系统又跳机。发现是电源线没有接好。若工程技术人员有问题,把玉皇大帝的DCS拿来用也会死机。 工程技术人员应相对稳定。必须有较高的收入,应在同行业的110-120%。而且还应有其他的配套措施,首先应将人心留住。 这说来话长,就此打住。

morp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:93
  • 注册:2002年7月28日
发表于:2004-01-01 12:24:00
13楼
我并无扁中控之一,相反比较看好中控,其他几大厂家,都是拿别人的东西打上自己的商标,目前似乎具有一定的市场份额,但好景不会很长

上海华文

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:147
  • 注册:2003年8月12日
发表于:2004-01-01 14:29:00
14楼
老兄:你又在扁中控了。中控据说是在用富士的产品贴牌。不知你说的另几家厂是谁?好像没有吧。和利时的2000及MACS、新华的400都是自己的。新华连软件也是自己开发的。 不过贴牌生产也无可厚非。也是一种方式,只要用的好,自己能赚钱也可以。

西北汉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:17
  • 注册:2003年4月29日
发表于:2004-01-02 08:52:00
15楼
浙大中控的系统档次与能力太差!特喜欢在网上做小人!自己的系统在热电厂已拆了好几套了,还一天到晚的攻击其它公司。

GCL_JH

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2004-01-02 13:52:00
16楼
morp所言也或许有这种可能,三人中一人是师傅,两个是徒弟。如果这样的话我认为这比和利时强些,刚招的人员无论以前经验如何,毕竟从事了新的系统,而且对于管理人员了解其技术能力也有帮助。像老郑说的和利时将刚招进来的人就送电厂参加现场调试,并且无人指导,这种情况在小的控制工程公司确实存在,但像和利时这样的大公司也有这个现象那就太不可思意了。

xiaodao

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2003年10月10日
发表于:2004-01-02 14:44:00
17楼
现在厂家还是喜欢用国外的品牌,中控在浙江市场还可以!!不过系统有点不稳定,不过就是全中文这点好,资料也比较齐。。呵呵,个人观点还是中控有前途!!人家到底也是浙江的老大呀!!!

goldrry

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:18
  • 注册:2003年8月29日
发表于:2004-01-03 19:19:00
18楼
浙大中控的网上小人太多!实验室的幻想产品!别在自以为是说这说那!滚回你那了不起的学校!

goldrry

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:18
  • 注册:2003年8月29日
发表于:2004-01-03 19:36:00
19楼
客观存在是真理! 新华:电力为主,项目较大 浙大中控:小型化工为主,项目偏小 和利时:项目以中型为主,涉及行业全面 三足鼎立!此当前现状 本人无意中伤业界友人,但如浙大中控的网上小人当踢!网上的DCS比较大部分都是一群浙大中控的小人所为!,其实浙大中控的决大多数人也非常优秀!

苍茫古邳

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:84
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2004-01-04 12:24:00
20楼
别叽叽歪歪乱彼此指责了,老老实实做好民族产品吧

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页