当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联 > 现场总线 > LonWorks
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

►LONWORKS技术不适合工业控制领域？ 点击：4040 | 回复：39



亦梵

    
  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 50回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：126
  • 注册：2002年1月21日
发表于：2004-03-01 13:29:00
楼主
国家科委在《2002年度科技型中小企业技术创新基金若干重点项目指南》中居然不支持基于LONWORKS的现场总线控制系统。指南中指出： “现场总线控制系统是以现场总线为工业控制网络的分布控制系统；本基金主要支持IEC61158通过的8种现场总线标准。根据各种总线技术的特点、技术成熟程度及应用业绩，并考虑到目前国内的应用现状与基础，提出下列原则：工业以太网及TCP/IP协议在工业控制领域应用呈现扩大之势，由于其成本低、应用基础好，极富竞争力，本基金积极支持企业在这一领域大胆创新，推出有特色的产品与系统；在断续（即离散）生产过程控制行业、电力、交通等基础设施建设行业，鼓励优先使用PROFIBUS现场总线技术；在连续生产过程控制行业，鼓励优先使用FF现场总线技术和PROFIBUS-PA现场总线技术；在特定行业及技术领域中，对有一定应用基础的DeviceNet, ControlNet的技术产品，给予适当支持； 单纯的CAN总线产品没有很好的解决产品的互换性问题，不予以支持；LONWORKS技术不适合工业控制领域，不予以支持；其他现场总线技术由于目前国内外应用基础薄弱，需要经过一段时间检验，不予以支持。” ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 大家对此有何评论。本人很是迷惑！！！（^_^)
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-08-08 11:43:00
21楼
先说时间性能要求
回复 引用 举报

火木

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：27
  • 注册：2002年7月15日
发表于：2002-08-12 10:16:00
22楼
时间性能要求是系统轮询一周期〈2S，但此系统中部分节点可能要加中继 才行。请问是否符合条件。谢谢。
回复 引用 举报

浩宇

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：88
  • 注册：2002年8月19日
发表于：2002-08-19 22:04:00
23楼
的确，DDE在一定程度上很难满足大量的数据交换和处理了，而LNS又那么贵，真不知怎么处理好了。
回复 引用 举报

西毒

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：131
  • 注册：2002年6月16日
发表于：2002-09-03 10:04:00
24楼
以上各位大侠都对lonworks有深刻地了解，我是初学者，我认为lonworks用在工业控制里面却是勉为其难，但如果用在实时性要求较弱的检测系统里，是非常方便的，快发周期将非常短、方便。有点像傻瓜型单片机，而他的三CPU结构和 WHEN() 事件触发机制可以很好的保证他对外围芯片的操作，不会受到总线通讯中断的干扰。我现在就用这种方式检测几百点的工业现场的温度值，用得很不错。我现在正在开发其他信号的检测器。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-09-03 12:10:00
25楼
火木： 这个和整个网络的结构,每个节点的负荷很有关系的. 1.对每个实时性要求高的节点,程序应该尽可能小以免达不到要求. 2.尽量采用无确认的重复方式.尤其是一对多情况. 3.采用LNS编程. 不要polling方式,而尽量使用主机网络变量连接, 事件更新. 4. 主干尽量采用采用TCP/IP或TP-XF 1250 5. 物理层重复器. 只是一些原则.个人意见 我相信应该是可以的.
回复 引用 举报

rollstonelu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2003年8月19日
发表于：2002-09-03 12:50:00
26楼
请教各位高手：基于CSMA就做不到实时性，那以太网用于工业现场的优势何在？？
回复 引用 举报

西毒

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 35回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：131
  • 注册：2002年6月16日
发表于：2002-09-03 13:36:00
27楼
左手刀: 我不太了解以太网的具体情况,但现在工业上用的"工业以太网"与普通的以太网不同,他增加了一些协议
回复 引用 举报

jennysj2002

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2002年8月30日
发表于：2002-09-09 09:49:00
28楼
上面友人说：“国家科委在《2002年度科技型中小企业技术创新基金若干重点项目指南》中居然不支持基于LONWORKS的现场总线控制系统”。我虽然不清楚2002年的文件规定，但我知道的一家企业却在2001年通过他们基于LONWORKS技术做的控制产品向国家申请到了80万（常规的这种基金最多可申请100万）的中小型企业技术创业基金，这又如何解释？
回复 引用 举报

jennysj2002

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2002年8月30日
发表于：2002-09-09 09:50:00
29楼
上面友人说：“国家科委在《2002年度科技型中小企业技术创新基金若干重点项目指南》中居然不支持基于LONWORKS的现场总线控制系统”。我虽然不清楚2002年的文件规定，但我知道的一家企业却在2001年通过他们基于LONWORKS技术做的控制产品向国家申请到了80万（常规的这种基金最多可申请100万）的中小型企业技术创业基金，这又如何解释？
回复 引用 举报

亦梵

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 50回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：126
  • 注册：2002年1月21日
发表于：2002-09-09 19:10:00
30楼
是不是该公司的公关水平比较高？？？
回复 引用 举报

亦梵

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 50回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：126
  • 注册：2002年1月21日
发表于：2002-09-09 19:18:00
31楼
说句老实话，要是不考虑价格，我到很喜欢LONWORKS的。
回复 引用 举报

rollstonelu

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2003年8月19日
发表于：2002-09-19 11:42:00
32楼
各位大虾好： 在一本杂志上看到ADAM5000/TCP的特性： 响应时间<=5ms。 请问这个时间是指store & forward 时间？真能达到这麽快？ 怎么得到这个数据的？ 怎么实现的？
回复 引用 举报

张能

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 62回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：112
  • 注册：2003年8月29日
发表于：2003-09-26 22:15:00
33楼
对于这个问题，我觉得就这样下结论有点片面。 工业控制现场的控制对象有很多，LON总线可能不适合一些方面。 不会是所有
回复 引用 举报

不懂不想装懂

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：64帖 | 87回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：230
  • 注册：2003年11月07日
发表于：2003-11-07 21:24:00
34楼
各位：本人是初学菜鸟，刚大学毕业，没多少实际经验，请问用组态软件监控（通过PLC通讯编程能否实现），LONWORKS入门需要多久，需要一些什么技术书籍？如何购买，非常感谢大家赐教，大学四年好象梦游，本人不想不懂装懂，再次感谢大家。
回复 引用 举报

佳益

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2003年11月05日
发表于：2003-12-08 23:52:00
35楼
我是想准备接触LONWORKS的，因为有项目要做（中小企业技术创新基金若项目），项目是工业生产系统控制，有实时控制要求，点数不多（才100多点），用DCS，系统商要价太狠，用总线控制系统，还得保留原来的现场仪表，如LONWORKS确实不适合工业控制，还望各位大虾给指条明路（钱要少的，性能要稳的好的）。 如果中小企业技术创新基金若项目批下来并钱已到手，还会有谁来指定你要用什么系统吗？
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-03-01 13:29:00
36楼
力控组态软件（国内仅此一家）完全支持LONWORKS协议。欢迎交流，QQ:64511244 01082856161/2/3/4转1002
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2004-03-05 09:50:00
37楼
<基金>的观点有一定的道理，分布式控制应该是完全开放的，LonWorks现在还没有完全做到这一点，其它因素不是限制它在工业控制中应用的主要因素，因为各位先生提到的一些问题都是可以解决的。LonWorks在建筑等行业中已成为主流技术，因此可以在这些领域的控制应用中多做些工作。我认为LonWorks技术不只是一种应用技术，而是一种资源，随着LonWorks技术的不断发展和完善，在过多的工业控制领域中得到普遍应用是完全可以实现的。LonWorks在中国遇到的问题Echelon公司也应该想一想。
回复 引用 举报

macross

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：98
  • 注册：2003年9月14日
发表于：2004-03-05 13:59:00
38楼
力控组态软件是哪个公司做的？有网站吗？
回复 引用 举报

寒刃

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15
  • 注册：2003年11月23日
发表于：2004-04-01 11:25:00
39楼
的确.成本是一个大问题.但无论是埃施朗公司本身还是各开发商都意识到这个问题. 其实涉及成本的因数很多,到不可一概而论. 个人认为,主要还是在应用上要有所突破. 无论多先进的技术,最终决定其成败的还是市场.赢得了市场或符合了市场的最大需求,其自身的生命力不可小视. 技术是可以改良的嘛!
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页