当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联

求助：我用这样的总线结构合理不？ 点击：1242 | 回复：8



gongkongedit

    
  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-22 09:34:00
楼主
各位高人，我求助一个问题： 我设计一个自动控制系统，需要4台pc机对15个单片机做多点对多点的通信。彼此距离最远达到2500米。 总线结构我是这么考虑的,有两种方案： 1.CAN总线结构 直接用RS232/CAN转换器完成，有CAN CONTROLLER芯片。但是现成的RS232/CAN转换器比较贵，自己开发RS232/CAN转换器我不知道开发周期与可靠性如何？ 2.485总线结构 将PC机与单片机视为从机，设计一个单独的单片机作为主机，将所有PC机与所有单片机的串口232转换成485连接成网。单片机主机查询单片机从机有无通信申请，有则主从机之间建立通信。（我们自己商议一个简单的协议来用。）然后主单片机将信息广播到所有PC机上。反向工作方法类似。此时我打算把通信速率降下来，以此换得较远的传输距离。232/485有很多现成的模块，不用设计开发。 我想探讨一下这两种方法可靠性、成本、研发难度的对比，哪个更好一些？谢谢各位！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



收益

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 224回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：282
  • 注册：2003年10月01日
发表于：2003-10-21 15:35:00
1楼
首先不太清楚这个系统的通信数据量，以及所要求的响应速度。 再有，单片机是已存在的，还是需要新制作。 采用RS232/CAN变换，通信速度也不会很快。 不论哪种方案，都需要有通信协议。 仅供参考。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-10-21 15:53:00
2楼
谢谢！它是这样： 这个系统是一个非实时的通信系统，每次的通信数据量比较小，主要是要求可靠，传输距离远（大约2500米）。单片机用51，需要开发周边电路。 我想和您探讨一下： 一个是通信速度。要想传输距离远，速率要降低。在传输2500米的条件下，can能够可靠传输的速度是多少？485能够可靠传输的速度是多少？ 一个是通信协议。采用232/can-can/232转换，是不是可以认为对于串口来说，can总线是透明的，不用改变什么协议？ 问题比较幼稚，见笑了。
回复 引用 举报

路阳1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13
  • 注册：2003年8月31日
发表于：2003-10-21 16:51:00
3楼
你的这个结构是可行的。单你得自己设计单片机穿口电路板。电压需要提升。完全能实现。做好屏蔽，防止分机死机。 主单片机与pc通讯可rs232口。
回复 引用 举报

收益

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 224回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：282
  • 注册：2003年10月01日
发表于：2003-10-21 17:15:00
4楼
你好。 　　通信速度。在传输2500米的条件下，不论哪种方案，都需要采用GATEWAY. can的速度大致是40K/1Km,485的大致速度是10K/1Km？（我用过4800bps)。 　　通信协议。正如你所说的，can总线是透明的，不用改变什么协议。但，一次最多可以传送的数据，跟你所选的转换器有关。 为保证可靠性，远距离传输，在出错处理，再送等方面，可能需要下些功夫。 供参考。
回复 引用 举报

icebear

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 25回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：79
  • 注册：2001年11月23日
发表于：2003-10-27 15:38:00
5楼
不太清楚你远端的部分是不是有控制功能，因为你说数据量小，那么就可能现场就近处理信号了，自己做开发的时间和周期会很长，有现成的支持can远传的设备，并且现场部分还带控制功能，性价比也较高；如果仅仅是开发自己做也不错，关键是你拥有的时间。
回复 引用 举报

戴陈海

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：19帖 | 75回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：272
  • 注册：2003年2月19日
发表于：2003-10-30 13:14:00
6楼
2500m的距离，不管用CAN还是485，其传输的可靠性均令人担忧。而且这么长的距离，布线的难度也是显而易见的。建议以下两种方案： 1：采用光纤 2：用无线数传电台
回复 引用 举报

zsbs

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 145回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：234
  • 注册：2003年11月27日
发表于：2003-12-21 22:40:00
7楼
您的通讯主要是解决远距离问题，速度要求不高， （1）还是RS485好些，因RS485通讯距离大是其主要特点之一，而CAN则主要是在环境差（如汽车中）应用，其远距离通讯能力并非优势 （2）单片机转RS485容易 （3）有很多RS232转RS485的产品，其驱动能力很强（甚至超过标准接口的8倍），恰好用于远距离通讯 （4）万一通讯可靠性不能很足要求，加个中继器也很容易 （5）双绞线很便宜
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-12-22 09:34:00
8楼
最好不要自己开发和定义协议
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师