当前位置：工控论坛 > > 产品 > 嵌入式系统 > 单片机
首页 上一页 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 下一页 尾页

单片机和PLC哪个有前途？ 点击：131473 | 回复：394



gfgf

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2003年1月18日
发表于：2003-11-27 10:47:00
楼主
本人一直迷茫哪个行业会有前途，该从事哪一行
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



管

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：83
  • 注册：2006年8月10日
发表于：2008-07-18 10:11:53
241楼
回复内容:
对:hjx3110253 关于

我是大专的学生，现在才大１

我们大二就开是学专业课了，不知道选什么好．我们的师兄在大二结束就找到工作了．但他们说工作很辛苦，都没有坚持下去．

他们在上海的一个中日合资的手机厂工作，工资（实习）１５００　　　包吃住．

我现在还不知道等我工作会是什么样．

请各位师兄指点一下　　　　　谢谢～～～～～～～～～～～

内容的回复：
实习1500包吃住目前够可以了，等有经验了工资会起来的
回复 引用 举报

遨游工控

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：83帖 | 978回
  • 年度积分：200
  • 历史总积分：8004
  • 注册：2005年8月19日
发表于：2008-11-26 20:22:48
242楼
本人基本两种都有应用,但总的来说我应用PLC要多得多,我不敢拘同上面各位同行老兄的说话,撇开前"前途"方面不说,想单就其性价比和可靠性方面说一下本人的体会: 1、如果拿一个PLC的价格和一个8051来比,就算是ATMEL公司的也不过十几元一片,与动不动就上千元的PLC来说,好似很贵,很多人都有这样一个误区,一提到单片机就感觉到很便宜,这种概念源于一种传统或者说肤浅的表面的眼光,其实做一个东西的成本是多方面的,拿单片机来说吧,从电子线路设计再到一行行代码(汇篇也好、C也好）再到编译、调试、烧录再反复调试，或以说做一个最简单的设备其花费的时间也是比使用PLC要多几百倍都不止。 2、仿真器和烧录器都得卖一个，专业级的银子太约至少要3500吧（本人2000年买了一套仿真和烧录一体的），就是学生级也要1000多吧。 3、电路板设计完还要开模做印刷电路板，这不但要费很多的功夫，如果没有经验的话布出来的电路板还有许多干扰，当然费用更不用说了，大哥们应当知道开一个模多少银子吧，而且往往开一个模是不够的，可能的多套吧，上万肯定是少不了的。 4、开发完还得根据实际做很多修改，如果是用来做工程，你就上吊吧，把仿真器和烧录器搬到现场去吧，哈哈，傻瓜，还有人用单片机来做工程。？？？？？？？？？ 5、没完没了的干扰从一开始就象病魔一样跟着你，在旁边放一个接触器动作几下试试，一定会有意想不到的效果吧。哈哈。总而言之，按本人的经验，说到可靠性就是你再历害，一个人的脑瓜无论如何也不能做到与PLC目前的水平。哪是不是单片机是不是一无是处呢？当然不是，要不就不会存在了，我认为呢，单片机在家用电器控制方面还是可以的，因为应用的环境不是很恶劣，当然，如果决定用单片机来做，还要有一定的数量级，比如说你一下可下单十几万个产品，控制要求也不高的话考虑吧。我不知道Hysy有没有真正的用过PLC这个东东（表示怀疑，至少说只是知其然不知其所以然，只是表面知道而已），你说一个工程要看6位数价钱的PLC的话（假设你说的成立），如果是西门子的PLC肯定是S7300以上，也就是说至少有上千点的I/O，我想即使用是在工控行业混了十多年的各位大侠也未必都有机会做上千点的控制，就想用单片机来完成，有点做梦吧，即使用做出来那价钱（包括所有发生的费用）恐怕是不止4位吧，我想8位也不行哟，大家睁眼看看那个工程是真正用单片机做的呢？之前也见过有贴子（可能是搞单片机设计的哥哥）说开发一个PLC也很容易，我想有这个想法不错，但拿到这面上说真有点笑话了。可以这么说有许多人对PLC应用熟但对单片机应用一无所知，相反对单片机应用较熟的对PLC也知之不多，这本来就有两个交叉的应用领域。还过，想玩好单片机的确要有好一点的功底，包括数字电路、模拟电路。至于那个前途，我觉得是“傻瓜”问路，永远没有人知道你问什么，也永远不会有对的答案。因为这是对不同的人对不同的情况来说的。就如这个问话的老兄，人家说单片机有前途，你也未必行。什么都有钱图（前途），事在人为嘛。
回复 引用 举报

南通小菜鸟

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 179回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：267
  • 注册：2006年6月16日
发表于：2008-11-26 22:02:01
243楼
两者各有所长，配合使用
回复 引用 举报

yangwen11230

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：10帖 | 179回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：138
  • 注册：2007年1月18日
发表于：2008-11-27 16:41:50
244楼

  还的PLC比较实用

回复 引用 举报

langcao2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：20帖 | 51回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：122
  • 注册：2008年11月20日
发表于：2008-11-28 17:21:03
245楼
有一个行业内新的电气网非常值得去关注，电气天下：www.dq123.com 里面有各种自动化电气设计方案、典型设计符号参考下载、常用PLC元件下载。

上海利驰软件公司的 superworks很好用，我很多搞电气方面朋友和客户单位都用，上次到ABB公司他们都在用、符号库齐全。

好像这个网址：www.leadsoft.com.cn  可以下载免费试用版本。 学会了这个软件听说绘图效率很高，薪水也高。

搞设计最好还是要找个合适的软件、学习曲线就块了。 想进一步了解联系我、我可以发送资料。随风：langcao2000@hotmail.com
回复 引用 举报

变幻莫测

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 1337回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1937
  • 注册：2008年11月09日
发表于：2008-12-02 21:22:51
246楼
各有千秋啊，不能否定的、、、、
回复 引用 举报

春天的雨

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 148回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2008年9月24日
发表于：2008-12-18 16:21:02
247楼
。什么都有钱图（前途），事在人为嘛。
回复 引用 举报

cd124415403

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2008年2月21日
发表于：2008-12-18 16:31:15
248楼

还是那句老话，各有各的应用领域！我觉得两者都很好！！！

回复 引用 举报

印染

  • 精华：4帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：68帖 | 1229回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1636
  • 注册：2006年9月22日
发表于：2008-12-18 16:49:55
249楼

     360 行。 行行出状元 ~！   

       就此打住。         

回复 引用 举报

djz1074

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：76
  • 注册：2008年11月27日
发表于：2008-12-19 08:37:03
250楼
大家好！就PLC与单片机的特点来看，它们的硬件结构基本相同。在应用方面呢？单片机在工业控制、家用电器、数字仪表、航空设备以及医疗器械等都有应用。而PLC只是在工业控制方面应用广泛一点。因此本人认为PLC是一种特殊的单片机。在工业控制方面更专业。
回复 引用 举报

zhang_ran

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12
  • 注册：2005年8月18日
发表于：2008-12-19 11:03:50
251楼
在工业控制系统中用PLC比较好,其抗干扰性\可扩展性\稳定性要更好
回复 引用 举报

ruilingdianzi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1033
  • 注册：2005年12月25日
发表于：2008-12-19 11:12:48
252楼
[URL]http://www.99se.org/plugins/ads/pladget.aspx?uid=1461587[/URL]
回复 引用 举报

梦小诚征

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：96帖 | 155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：497
  • 注册：2007年10月30日
发表于：2008-12-21 21:19:19
253楼
呵呵，见识了，果然有高人！
回复 引用 举报

ourgift

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 16回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2004年8月03日
发表于：2008-12-23 10:18:43
254楼
看你学的深度。PLC门槛比较低，一般侧重做工程；单片机方面门槛也不高，但能做得比较深，一般侧重做研发。
回复 引用 举报

cybdoctor

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 8回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2008年12月29日
发表于：2008-12-29 09:10:12
255楼

只要搞熟练,能在各个应用场合编程,调试,使用/工作经验就在学习,应用中积累.这都是一种财宝.个人观点.

单片机和PLC那个比较有前途，分析一下各自的特点会看的比较清晰一点。 plc：1，它是其它公司（例如西门子）的成品。电路设计比较成熟，稳定性自然很高 2，软件集成化，也是成品。 3，综合上述两项，容易学习，开发周期短。 4，缺点，价格贵，整套（一般工程）要在6位以上吧？想买一套学习试验，恐怕是望尘莫及了。 5，还有，功能也要受到一定限制。 6，知识产权，没法说了吧，基本没有。单片机：1，没有成品，没有现成的软件，自己做线路板。因此涉及到的知识比较多，如；protel、汇编或C语言、还要会可视化编程及电子电路等。 2，稳定性；与plc相比，那要看自己的本事了，做不好可能连运行都达不到，更不要提相比，不过一般做好的话，性能还是很稳定的，我们公司的产品基本上不出问题。 3，功能可以随意开发，基本不受限制，应用面更广。 4，价格便宜，整套设备（一般工程）4位就差不多了。 5，拥有自己的知识产权，哈哈......见笑了总的来讲，plc学习容易，工程价格高，自己挣的没有外公司（plc厂家）挣的多，等于在给人家做苦力。单片机牵扯到的知识多，想学好不容易。这真是容易的不挣钱，挣钱的不容易。以上所述仅为个人意见，仅供参考。

回复 引用 举报

jishmi98

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 48回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：138
  • 注册：2008年12月12日
发表于：2008-12-29 20:16:39
256楼
我个人认为两者各有所长，主要看自己的爱好在那儿.
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2008-12-31 20:06:30
257楼

这个问题就像鸡和蛋哪个先有的.

回复 引用 举报

阿龙ALONG

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 264回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：360
  • 注册：2008年9月13日
发表于：2009-01-06 21:32:02
258楼

大家都个有己见啊

 

回复 引用 举报

xac

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 229回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：401
  • 注册：2004年2月19日
发表于：2009-01-12 15:44:15
259楼
各有优缺点，视情况而定。
回复 引用 举报

mitedz

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 222回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：258
  • 注册：2009年2月10日
发表于：2009-02-10 10:18:47
260楼

从C8051F看8位单片机发展之路
在嵌入式系统低端的单片机领域，从8位单片机诞生至今，已近30年，在百花齐放的单片机家族中，80C51系列一直扮演着一个独特的角色。Silabs推出C8051F更令业界人士刮目相看。回顾历史，在Intel公司推出了MCS-51不久便实施了最彻底的技术开放政策；在众多电器商、半导体商的积极参与下，将MCS-51发展成了众多型号系列的80C51 MCU家族。MCS-51经典的体系结构、极好的兼容性和Intel公司的开放政策不仅使众多厂家参与发展，也诱使半导体厂家对MCS-51实行为所欲为的改造。由于MCS-51提供的最佳兼容性，使MCS-51在被"肢解"式改造后，还能以不变的指令系统、基本单元的兼容性保持着8051内核的生命延续，并在未来SoC发展中，担任8位CPU内核的重任。回顾80C51系列从MCS-51、80C51到C8051F的过程，我们可以深刻领会到单片机发展的一些规律性东西。
1 嵌入式应用中的8位机现象
　　与从8位机迅速向16位、32位、64位过渡的通用计算机相比，8位单片机从20世纪70年代初期诞生至今，虽历经从单片微型计算机到微控制器、MCU和SoC的变迁，8位机始终是嵌入式低端应用的主要机型，而且在未来相当长的时间里，仍会保持这个势头。这是因为嵌入式系统和通用计算机系统有完全不同的应用特性，从而走向完全不同的技术发展道路。
　　嵌入式系统嵌入到对象体系中，并在对象环境下运行。与对象领域相关的操作主要是对外界物理参数进行采集、处理，对外界对象实现控制，并与操作者进行人机交互等。而对象领域中的物理参数的采集与处理、外部对象的控制以及人机交互所要求的响应速度有限，而且不会随时间变化。在8位单片机能基本满足其响应速度要求后，数据宽度不成为技术发展的主要矛盾。因此8位单片机会稳定下来，其技术发展方向转为最大限度地满足对象的采集、控制、可靠性和低功耗等品质要求。
　　随着现代通信技术的发展，智能化系统对DSP需求的增长要求单片机相应提高运算速度。当前8位单片机在不扩展数据总线的情况下，提高运行速度仍有潜力可挖。例如，采用RISC结构实现并行流水线作业，CISC结构的C8051F采用CIP-8051结构，使单周期指令速度提高到原8051的12倍。
　　鉴于嵌入式低端应用对象的有限响应要求、嵌入式系统低端应用的巨大市场以及8位机具有的速度潜力，可以预期在未来相当长的时间内，8位机仍然是嵌入式应用中的主流机型。
　　随着半导体技术的发展，8位单片机在CPU结构、CPU外围、功能外围、外围接口和集成开发环境方面都会迅速地发展；因此，可以说8位单片机虽然"古老"，但又会是一个十分活跃而新兴的嵌入式领域。80C51系列从Intel公司的MCS-51发展到Silabs公司的C8051F的过程充分地说明了这一点。
2 8位单片机中的80C51现象
　　在8位单片机中，80C51系列形成了一道独特的风景线。历史最长，长盛不衰，众星捧月，不断更新，形成了既具有经典性，又不乏生命力的一个单片机系列。当前，Silabs公司推出的C8051F又将8051兼容单片机推上了8位机的先进行列。总结80C51系列的发展历史，可以看出单片机的3次技术飞跃。
2.1 从MCS-51到MCU


欢迎访问C8051F网络(www.c8051f.com),我们为您提供最好的C8051F单片机服务平台.

联系电话:029-86693936 QQ::304382685
msn:sonny_liu@msn.com
短信:13572256200 mail:liujb@ry165.com

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 下一页 尾页