发表于:2007-02-09 10:36:00
11楼
要比较价格就要在相同的应用配置要求的情况下进行比较,即实际应用情况来看。
PCC与PLC是有所不同的,主要的不同表现在:
1.PCC的概念与PLC的差异主要在于PLC是单循环扫描的方式进行程序处理,而PCC是有一个定性分时多任务的操作系统,能够把任务分成不同的等级进行多任务处理。
2.高级语言编程支持,这对于复杂算法设计而言是比较容易的,对于软件的模块化,程序的移植方面比较方便,对于开发专业的应用而言是一个不错的选择。
3.PCC的控制理念不是类似PLC以逻辑任务处理为主,而是能够处理更多模拟量、运动控制、复杂的算法,相对普通的PLC处理能力更强。
关于价格的问题,我认为比较公正的比较是要站在同等的应用情况下比较,而PCC的性能往往比较高,在低端应用方面,是对其价值的浪费,要进行价格比较有两个方面的因素来看:
1.系统的性能要求:我们拿一个2005系列的CP380来看看
采用Intel PentiumIII500MHZ的处理器
64MBDRAM,数据存储可扩展CF卡
256Kb L2 Cache
512KB SRAM
标准以太网口,USB口,232口,还有可扩展CAN、EPL的插槽
2.应用情况
根据具体应用PCC可以是2003、2005,也可以是PP220的集成显示与控制的面板,PP220有很强的处理能力
CPU是Pentium 266MHZ处理器,32MBDRAM...USB、Ethernet、232口。
因此基于同等性能和应用方案的不同可以进行系统的配置,价格涉本身涉及的方面比较多:
1.整体的性能要求
2.系统整体的价格,通常整体的方案贝加莱是有价格优势的,因为,系统的架构设计比较精简,配置下来的话反倒比其它家要有优势,例如贝加莱的PP41是一个集成度很高的系统,它把显示、控制、IO、CAN通信都集成起来的HMI,在后面还有可插入IO模块的槽位,对于小型应用而言足够,这样的系统价格我们也是比较过的,还是有优势的。
我们更关心价值,而非价格,价格是一个数字,但是价值是一个不能用数字衡量的概念。
另外:价格与成本并非等同概念,不能把价格和成本划等号。