当前位置：工控论坛 > > 产品 > SCADA

请教：RTU和PLC方面的问题 点击：2088 | 回复：7



qiqifeng

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 0回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2003年8月07日
发表于：2003-09-12 12:11:00
楼主
请教各位高手： RTU和PLC都是scada系统中下位机的部分，都是数据采集设备 我想知道他们的区别是什么？哪种设备更先进，更能代表当今的潮流，和未来的发展方向 如果水利部门里大坝闸门的自动控制的scada系统如果要采用，用哪种好，能否推荐一些产品之类的 给点意见和建议，我不懂这方面，所以还请自动化高手们指教
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



波涛汹涌

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：21
  • 注册：2002年8月26日
发表于：2003-09-03 11:38:00
1楼
RTU多用于控制分站较多，而每个站的控制点又比较少的系统，PLC也可以用于该系统，但价格比较贵，两种系统不冲突，也不存在先进与否的问题。至于大坝闸门适合哪种系统，得看实际情况，我不了解闸门系统控制，方便的话，可以多沟通探讨
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-09-03 12:15:00
2楼
RTU---也叫“远程终端单元”，是个泛泛的称呼，小型PLC、智能端子等，全部都可以用在这种场合，大致有点少控制集中的特点。
回复 引用 举报

cmy

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2003年9月11日
发表于：2003-09-12 09:08:00
3楼
用PLC进行控制比较方便，我做过大坝闸门控制，用的是MODICON QUANTUM PLC。挺好用的，主要是流程控制上编程方便。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-09-12 12:11:00
4楼
chen_yun： 你好，MODICON QUANTUM PLC是很好的，但做为RTU的时候，还要考虑价格，性能，接地，通讯，供电等问题。最近几天听了个讲座，觉得北京安控的RTU还是有些特点。尤其要考虑RTU通讯的能力。
回复 引用 举报

蓝牙 RTU

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 43回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：183
  • 注册：2001年8月02日
发表于：2004-06-01 11:49:00
5楼
其实RTU的通讯能力高过PLC以外，还有就是RTU已经在 RTOS系统内部集成了关于系统通讯协议的功能，还有就是RTU可以采用中断方式编程，这样对于通讯更有利，不会因为查询方式丢字符。
回复 引用 举报

powerjin1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36
  • 注册：2002年11月12日
发表于：2004-07-06 10:36:00
6楼
其实我觉得RTU就是远程数据采集站点的简称，而PLC是一种实现控制的一种硬件，RTU可以用PLC做，也可以用单片机做等等。他们实际是两个概念的东西。现在说区分它们，我觉得就是区分人和男人的区别一样，不知道我的理解对不对
回复 引用 举报

王一广

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：27
  • 注册：2004年4月13日
发表于：2004-07-06 14:17:00
7楼
其实考虑价格的时候不知道大家有没有试过用PLC的CPU模块+RTU呢？我就这样用过许多的工程，这样的成本较低而且布线也很方便的，只要在PLC和RTU上的通讯工作做好就可以了。有兴趣可以交流 wangyiguang8204@163.com
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师