中国人的z893要与德国人的CAN一较高低 初来上网,真是今非夕比,五花八门的洋玩艺,把头都搞昏了, 公说公有理,婆说婆有理,谁也不服谁, 不就是个现场总线吗。 谈总线好象非CAN莫可,的确CAN是个非常不错的总线, 但是我以为它还算不上真正的一流总线,至少比起我的z893还差那么一点,[开个玩笑] 下面先发个贴子,粗略的对比一下,算是抛砖引玉吧,以求百家争呜,共同发展. [起因] 据说CAN是应车载系统而研发的, z893是应某特种产品而研发的,曾在深圳首届高交会列为中国的12大发明之一。 其可靠性的要求那可是非同一般的. CAN的失效率有多大,我不知道,但z893>2万小时不会坏那是绝对有余的. [分类] CAN 属于局部网; z893属于局部网; 细分对比一下还是有差别: CAN 上信息流属于通迅性质,由于它具有报文标志符,含智能功能. z893上信息流属于服务器性质,由操作指令构成,智能程度明显比CAN高. [载体] CAN 采用差分输入输出交换. z893采用差分输入输出交换[远程]. 但不同的是近程可使用232,同一块印制板上也可以使用TTL. [流程] CAN 采用2字节的引导码+ (0-8) 字节数据,属定长帧. z893采用7字节的引导码+(0-255)字节数据,属不定长帧. 从纯数字上看,交换<2 字节z893快; 交换4-8字节CAN 快; 交换>9 字节z893快. 但需要指明的是CAN通常需要2个周期才能完成一次有效闭环控制, 而z893仅仅需要1个周期就能完成一次闭环控制,看来还是z893快。 [共性]1)CAN 属于串行半双工. z893属于串行全双工[流水线]. 一股般来讲,全双工要比半双工快50%, [流水线]要比[非流水线] 快50%, 这样算下来z893至少要比CAN 快75%. 2)CAN 具有广播功能. z893具有广播功能; z893将信息通道分为3组, 它们是[高速信息通道4字节], [显示信息通道256字节], [可编程信息通道8-64k字节]. [高速信息通道4字节]=CAN的广播功能, 不同的是[高速信息公路4字节]是准静态的, 每个指令周期都出现在引导码第4-7字节内, 而CAN 是动态的,显然反应没z893快. 3)CAN 波特率最大为1Mbps; z893由于是全兼容PC标准,波特率目前最大为115.2kbps. 需要说明的是:win可以支持更高的[波特率], 只是[盖老师]不肯告诉各位包括我,如何底层直接编程, 所以只能如此如此. 抛开PC不说,单就z893,采用14.7456MHz晶体便能支持115.2kbps, 采用更高的主频,完全也可以达到1Mbps,或者更高. [非共性]1)CAN 采用2总线,使用专用芯片上网。 z893采用3总线,使用软件协议上网。 凡具有串口的芯片,只需嵌入[256个字节]即可. [注]WIN98-ME采用查询中断调用[子程序]上网. 2)CAN 能挂1-32 终端 z893能挂1-255个PC or 单片机 3)CAN 以 通讯协议 方式工作. z893以服务器工作站方式工作.有独力的操作系统emdos.[外挂] 基本指令9条: 01读02写03交换04加05减06清除07开08关09求反. 4)CAN 采用校验纠错重发,容易强占总线使效率下降. z893采用校验纠错栅除, 将出错的设备号及错误性质记录在案, 在最长不超256个指令周期之内提供给所有工作站, 必要时可置黑名单,并将其开除出总线, 任何情况下都不会产生强占总线. 5)CAN 采用固定[IP]设备号. z893采用浮动[IP]设备号,能够由软件设定终端数. 可以支持在同一台pc内不同线程,不同任务, 用同一个串口,同一个设备号,直接交换数据,互不影响. 6)z893上PC可直接编写人机界面及控制软件[Delphi]. 能够充分地亨受WINDOWS平台上的各种通用软件: 打印,数据库,IC卡,GIF动画,以及互联网通讯等. 能够兼容无线传输及光纤传输,可双机热备份. 7)z893结构简单,没有什么莫明其妙的协议. 凡曾用过[51汇编]及[Delphi]干过项目的工程人员只需几个小时便会用. 8)z893能极大地提高软件工效几十倍. 使软件人员的[生命期]延长10-15年. [开个玩笑,听说中关村35岁的软件工程师就要退休?!] 如何推广它.想听听大家的意见。 米d. QQ158326068